Fw: [新聞] 論文比對系統嚇阻文抄公 人文領域「哀鴻

看板 AfterPhD
作者 YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
時間 2019-08-05 15:56:59
留言 81 ( 30推 4噓 47→ )
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1THy75_p ] 作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 論文比對系統嚇阻文抄公 人文領域「哀鴻 時間: Mon Aug 5 13:42:26 2019 udn 論文比對系統嚇阻文抄公 人文領域「哀鴻遍野」 2019-08-04 09:45聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 屏東大學去年已規定研究生學位論文上傳前,應經論文比對系統比對。屏東大學教務長施百 俊表示,衝擊較大的是人文系所,「哀鴻遍野」。因為人文領域的論文,經常大量引用其他 文章,但機器是死的,只能比對字串有沒有一樣,就算學生正確引用,系統比對的結果相似 度比例仍高。為了「過」標準,老師就要輔導學生調整內文,例如不能寫得太精要,或是多 加些內容;也有學者說,「論文原創性比對」能對「天下文章一大抄」產生嚇阻作用,但重 要的是師生都要扛起對「學術倫理」職責。 以屏東大學教育行政所為例,博士班論文比對相似度指數需為25%以下、碩士班及碩士在職 專班論文比對相似度指數須為30%以下。 屏東大學教務長施百俊表示,近幾年發生許多大學碩博士論文,違反學術倫理的抄襲案,只 要有人向教育部舉發並成案,教育部就會要求學校撤銷學生學位。教育部去年開始要求各校 提高碩博士論文的學術水平,要學校自行控管論文品質。 施百俊說,違反學術倫理最大宗的就是抄襲的問題,「複製貼上」的情況很多,教授要抓其 實很困難。因此學校層級要求各所研究生申請論文口前,應經論文比對系統比對,並經指導 教授簽名,並由各系自訂相似度標準比例,學校大部分都是訂在30%。如果系統比對的結果 超過30%,指導老師就會退回去給學生重寫。 「學術品質的把關還是要透過老師和學生。」施百俊說,文學領域的論文有很多引述文章, 系統比對出來的結果,相似度比例就很高;理工領域都是實驗室數據,不可能跟別人一樣, 比例就比較低。嚴重的就是數據作假,系統也根本抓不到。 中興大學材料系特聘教授武東星表示,這僅是能避免過往有些碩博士論文淪爲初階「文抄公 」,但若把論文比對軟體當成工具而來規避的話,還是很難避免「有心的」抄襲,因此在研 究生的學術研究過程中,指導教授的「定期參與」就很重要。 他舉例,特別在理工生科領域,重視的是想法創新與實驗數據的正確性,只要屬重要實驗, 結果的重複性驗證就很重要,所以正常完成的理工類論文通常很容易就能通過「論文原創性 比對」的篩檢;在人文領域,論文內經常要引用「諸子百家」(即參考文獻)的論述,在使 用全文比對軟體時,常常出現結果重覆性偏高的現象,因此在做篩檢時要特別將這些「引用 內容」做「處理」才較客觀。 武東星說,「論文原創性比對」雖不是避免學術抄襲的萬靈丹,卻能對「天下文章一大抄」 產生嚇阻作用,重要的是師生都要扛起對「學術倫理」職責,學術界也不應盲目追捧各領域 學術論文的「影響因子」(impact factor)與高額獎勵,將可有助於減少近幾年來大學校院 一再發生的撤銷學位與學術倫理案件。 https://udn.com/news/story/6928/3968632 -- !!!!!!!!!!!!!!簽名檔破915000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!! Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg https://upload.cc/i/phcMAP.jpg chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊?哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.41.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564983749.A.FF3.html

留言

michellehot 學店崩潰 08/05 13:44 1F
medama 把引用部分改成以圖片呈現 就OK了吧 08/05 13:44 2F
wayne0215 文組始終就是不如理組 08/05 13:44 3F
kavengany 最喜歡簽志願役的屏科大 呵呵 08/05 13:45 4F
YCL13 連引用和摘錄都分不清嗎? 08/05 13:47 5F
paul087011 理組表示:他們在吵什麼 08/05 13:47 6F
nashill13 文組連抄都不會……到底多笨阿? 08/05 13:48 7F
rick060903 研究的方式本來就有差,文組本來就要 08/05 13:48 8F
poke001 你一篇論文50趴都是在引用會不會太多.... 08/05 13:48 9F
rick060903 考慮很多前人研究 08/05 13:48 10F
e34l892 其實理組很多研究數據也是要引用其他論 08/05 13:49 11F
e34l892 文 主要是你格式問題吧 08/05 13:49 12F
morichi ctrl+v 08/05 13:49 13F
tcssh211054 把檯面上政治人物論文丟進去掃會怎 08/05 13:51 14F
jokc7839 理組很多數據也一樣要引用啊 08/05 13:55 15F
echoo 都文組了 連換個說法也不會嗎 08/05 13:55 16F
chmartiny 哈哈文組哈哈 繼續水ㄚ 08/05 13:58 17F
morichi 再洗阿哈哈哈哈 08/05 13:59 18F
kamisun 可以用中$國)規避%言lun審@查的方法啊 08/05 14:00 19F
doom3 文組精通ctrl+v 很正常吧 08/05 14:00 20F
zzff92 廢物理組又高潮了 只會跑數據沒思考能力 08/05 14:03 21F
zzff92 的機器人當然不會重複 只有獨立思考的文 08/05 14:03 22F
zzff92 組人有資格稱為研究生 08/05 14:03 23F
mudee 文組論文大概有九成都是垃圾 無用的醫生 08/05 14:08 24F
ruokcnn 理組是白癡嗎 08/05 14:08 25F
ReDmango 引用超過30%是寫啥垃圾 08/05 14:10 26F
garman0403 難怪文組治國治成這樣 08/05 14:12 27F
orze04 文組就是智障 沒有思想 08/05 14:13 28F
orze04 引用超過30% 只會重複前人說過的話 08/05 14:14 29F
orze04 自己的思想到哪了 08/05 14:14 30F
DIDIMIN 文獻回顧能寫到這麼相似很難吧 08/05 14:15 31F
flyboring 記者跟教授是白癡嗎? 不是有APA? 08/05 14:15 32F
flyboring 引用參考APA寫啊。系統又不是認不出來 08/05 14:16 33F
flyboring 早就有合法引用的格式了。 08/05 14:18 34F
flyboring 比對系統都會避開來這些。 08/05 14:18 35F
flyboring 不然以為國外論文怎麼來的。 08/05 14:18 36F
Athchen 文組超屌阿 網路上問卷而已扯一堆見解 08/05 14:22 37F
scarface 文組不意外~ 08/05 14:39 38F
sucker 手寫不會 08/05 14:43 39F
s8802228 文組連看完文章用自己的話打一次都懶 08/05 14:46 40F
hsuaba 馬的 不會paraphrase? 文組腦袋裝屎? 08/05 15:10 41F
DrGolden 多數研究所課程連學術寫作都沒教吧 08/05 15:20 42F
DrGolden 可能連引用跟抄襲自己都不會分了 08/05 15:21 43F
clement80161 學店崩潰 08/05 15:29 44F
colenken 文組水準就這樣啊 08/05 15:35 45F
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 08/05/2019 15:56:59
saltlake 記者的話,沒寫過學位論文的話,正常來說是對這不清楚 08/05 16:30 46F
saltlake 但是...記者跟報社沒有查證自家報導真實性的義務嗎? 08/05 16:31 47F
saltlake 學術有學術倫理要遵守,媒體業也有自己的倫理要遵守 08/05 16:31 48F
saltlake 至於教授如果"真的"自己都搞不清楚自己專業領域的論文 08/05 16:32 49F
saltlake 引用規則,而不是記者和報社扭曲教授原意,那也就沒啥 08/05 16:32 50F
saltlake 好講了 08/05 16:32 51F
Organizer 這教授是啀鬼扯喔 08/05 21:05 52F
saber0408 果然文組素質不ey連抄都不會 08/06 05:57 53F
zxp9505007 抄到30%要不要去罰寫就好了 08/06 14:58 54F
FSGuitar 八卦板就愛戰文組水準 但我個人的研究方法訓練 08/07 11:24 55F
FSGuitar 兩邊都有 我認為單就寫論文這件事情 文組真的難多了 08/07 11:24 56F
FSGuitar 那些鄉民沒有真正寫過一篇人文社科領域的論文 無法 08/07 11:25 57F
FSGuitar 體會這件事情 08/07 11:25 58F
saltlake 寫論文太籠統,寫好論文或者有基本水準的論文會好些 08/07 15:32 59F
saltlake 理工科的論文也有它難寫的地方。即使許多理工科有一堆 08/07 15:33 60F
saltlake 占版面的數據和圖表,產生有意義的數據和圖表並不簡單 08/07 15:33 61F
saltlake 對數據和圖表賦予有意義的闡釋也不簡單。 08/07 15:34 62F
physicsZ 有寫過SCI論文再說啦... 08/08 00:08 63F
saltlake 寫過科學索引論文就行? 有些人寫學位論文是直接套用 08/08 02:17 64F
saltlake 同團隊前人的學位論文模板,根本搞不清章節安排的意旨 08/08 02:17 65F
saltlake 尤其是論文最前面的當前研究的回顧和本研究動機上 08/08 02:18 66F
saltlake 除了前述硬套模板的人以外,也不乏有些人就算拿到學位 08/08 02:19 67F
saltlake 還是真心認為那部份是在鬼扯,隨便拼湊前人論文裡的內容 08/08 02:19 68F
saltlake 湊版面就好。這種撰寫學位論文的模式也不乏用在期刊 08/08 02:20 69F
saltlake 論文的人。 08/08 02:20 70F
saltlake 做麵包有老師傅很會做卻對製作內容只知其然不知其所以然 08/08 02:21 71F
saltlake ,寫學位論文和期刊論文的也不乏這種「麵包師傅」 08/08 02:21 72F
physicsZ 沒寫過的 或只勉強寫過幾篇的 就少發言了... 08/08 10:20 73F
saltlake 所以樓上就別貼文或註文了? 08/08 16:18 74F
physicsZ 推文的人 自己寫過幾篇SCI文章 自己心裡有數... 08/08 22:34 75F
physicsZ high impact的文章如果這麼好寫 就多貢獻一些吧... 08/08 22:34 76F
saltlake 樓上這位大~~教授手下的學生博後和碩博班學生想來都是 08/09 06:52 77F
saltlake 聽上頭大教授指點江山在做研究的,因為正常來說,教授 08/09 06:53 78F
saltlake 出版的論文數應該不會少於自己手下學生和博後 08/09 06:53 79F
saltlake 另外,被這位大教授審論文和研究計畫的人真的是.... 08/09 06:54 80F
physicsZ 胡言亂語的人...就是這樣,樓上做了很合適的示範 08/09 07:46 81F

最新文章

[討論] 電費一直漲
mis tppcman
2024-11-05 20:33:13
[聯誼] 11/10(日)來玩桌遊吧!!
alltogether turbomee
2024-11-05 20:30:14
[交易] Openpoint 2100點
e-coupon cuoice
2024-11-05 20:25:44
[交易] MyCard
e-coupon appdon
2024-11-05 20:25:42
[徵女] 把握幸福的機會
alltogether tzr3xv
2024-11-05 20:18:08
[情報] 挺立、善存雙11優惠
lifeismoney yvonne1124
2024-11-05 20:10:54
Re: [求助] 該如何處理錢的問題
marriage elsa1721
2024-11-05 20:01:38