Re: [代PO] 怎麼調適心情?

看板 Afterphd
作者
時間
留言 34則留言,6人參與討論
推噓 6  ( 6推 0噓 28→ )
討論串 7
不是很同意原文的種種臆測。 各個領域競爭狀況(通過率)不同,不一定可以一概而論。 沒出國,但換過領域。簡單說就是博班博後做的東西,跟任職單位其實有差異。 我到任後(不是學校單位)第一年也是送隨到隨審,大概是過完年後。 後來才知道這樣放榜的時間其實剛好跟大家差不多。 我計畫內容寫的是我博班博後的領域,跟現職單位有差異。 直接就不過,意見就是認為我還沒有獨立研究的能力。 摸摸鼻子邊忙單位的業務,邊試著發展本單位相關的研究,後來也發了文章。 再三年後(還是新到職的五年內),才又試著寫目前單位相關的內容, 抓住五年內新人計畫的最後一年機會,送兩年期計畫,過了。 意見裡仍有提到:在目前領域有論文發表;研究計畫結合新舊領域等等。 特別跟誰打交道嗎?也沒有;拜碼頭?也沒有。 雖然換了領域,但就只是很平實地根據博班博後老闆的訓練, 撰寫研究計畫,估算合理的執行期程。 我自己其實也清楚我提的計畫的研究方法,在我原本的領域並不特別, 但應用到目前單位的領域,剛好開始風行。 國內做的人不多,但國際期刊當時陸續都有相關研究發表。 也就是說,我的計畫在國際上有可行的實例;而在國內做的人還不多。 (我有特別查過有沒有人執行過相關的研究計畫。) 我覺得計畫這樣寫還蠻有說服力的。 當然,最後可以獲得通過,應該也是有幸運的成分在。 但重點是,我自認為比起三年前送隨到隨審,我自己都知道我的進步在哪裡。 不是要說自己拿到計畫很蚌蚌,而是科技部計畫的審查方式,先不要說合不合理, 但至少我看到的大部分情況都算公平。 遊戲規則就在那裡,有些領域就是看論文數篇數也是事實, 但有些領域也是蠻講創意跟可行性的。 國家經費就那麼多,熱門的大家都在做,要怎麼證明自己比別人好? 冷門的沒多少人做,國家有什麼理由要投經費進去? 而科技部關心的議題,也都會有某些特殊領域導向的計畫在徵求, 那些也都是機會,可以關心,也可以找跟自己領域相關的去試試看。 一點點之前的心得分享,野人獻曝一下。 至少我覺得目前個人在申請計畫這件事情上頭,並不存在上一個朋友提到的狀況。 上面的事情都疫情之前了,也有一段時間了。 每個年度每個領域計畫的通過率,可能也不一樣。 個人經驗也僅供參考,謝謝。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.185.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1656087817.A.238.html
1FEpsilon: 感覺上不同學門的文化跟風氣很不一樣。 06/25 01:58
2Fsaltlake: 從實務角度上很支持本文作者的論理。其實從本文的主張 06/25 02:13
3Fsaltlake: 可以看出本版與國內對於博士訓練本質中相當重要的一個 06/25 02:14
4Fsaltlake: 環節的忽視,即為自己的理論答辯的能力。 06/25 02:14
5Fsaltlake: 國內各種媒體一提到學術研究機構或大學啥的,絕大多數 06/25 02:15
6Fsaltlake: 就是機械性地重複「歐美先進國家」常聽到的一些老調 06/25 02:16
7Fsaltlake: 也就是不出版(學術論文)就滾蛋,這類只看結果而不追究 06/25 02:16
8Fsaltlake: 更深本質的功利論調。出版學術論文有「很多方法」, 06/25 02:17
9Fsaltlake: 加入世界有名的研究團隊、追隨本領域大老等,出版學術 06/25 02:18
10Fsaltlake: 論文就會比其他人容易。但是這真的是學術研究的本質 06/25 02:18
11Fsaltlake: 或者這真是社會打算投資的「研究人才」? 06/25 02:19
12Fsaltlake: 當然有些人會反駁說,大老為了「自己的名聲」會認真篩選 06/25 02:20
13Fsaltlake: 自己的學生或學徒云云。實務上呢? 我們沒看到一些 06/25 02:20
14Fsaltlake: 博士班學生或博後學徒離開大老的團隊,被禮聘到某個 06/25 02:20
15Fsaltlake: 沒有大老所待單位的明星光芒的實驗室,比如說到我國 06/25 02:21
16Fsaltlake: 來為國家打開新領域啥的時候,就....翻車了? 06/25 02:21
17Fsaltlake: 出版學術論文或者說打從成功讓博士學位論文通過口試審查 06/25 02:22
18Fsaltlake: 的一個關鍵步驟,在於論文作者自己拿出本事以學術論理 06/25 02:22
19Fsaltlake: 說服學界同儕(比如論文審委或期刊稿審),本研究的 06/25 02:23
20Fsaltlake: 開創性、重要性、與正確性等等。 06/25 02:23
21Fsaltlake: 但是只看結果的所謂論文發表數量或品質的挑選準則, 06/25 02:24
22Fsaltlake: 救世會粗暴地忽略這些內在學術功力。 06/25 02:25
23FPoKuBi: 可以透露一下是哪個學門嗎? 06/25 03:00
24FPoKuBi: 自然司好像沒這麼競爭? 06/25 03:02
25Fhongliu: 比較想知道什麼學門是看論文篇數與質量,反而有個努力依 06/25 16:50
26Fhongliu: 循的方向,而不是每次計畫沒過收到各式各樣個人主義的意 06/25 16:50
27Fhongliu: 見而無所是從。 06/25 16:50
28Fhongliu: 就算下次投計畫依據改善,還是會有新的評論...... 06/25 16:53
29Fqtzbbztq: 計畫審查其實也是越來約公平了 當然不可能絕對公平 但 06/25 19:46
30Fqtzbbztq: 是如果只看發表量也是很不好的做法 這樣的話 會導致有計 06/25 19:46
31Fqtzbbztq: 畫的越來越有優勢 甚至隨便寫也能取得繼續計畫 06/25 19:46
32FNTUOnline: 樓上,這是個雞生蛋蛋生雞的問題 06/27 11:05
33FNTUOnline: 要怎麼說服委員你有能力? 那只能看發表量 06/27 11:05
34FNTUOnline: 然後隨到隨審和一些新人計畫,確實比較考量新人難處 06/27 11:06

完整討論串

27 [代PO] 怎麼調適心情?
116 afterphd 2022-06-24 22:44
6 >> Re: [代PO] 怎麼調適心情?
34 afterphd 2022-06-25 00:23
13 Re: [代PO] 怎麼調適心情?
29 afterphd 2022-06-27 09:31