Re: [問題] 薛丁格的貓

※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言： : : 「EPR 不僅要說成測量時才產生的數值, 它還能預測你想要測量哪裡」 : : 看來看去EPR悖論似乎只是想要論證量子力學不完備而已... : : 能否麻煩再解說一點呢？ : : 最後是不知火神大哥對之前說的「什麼叫觀測」的想法是什麼？ : EPR 最初被提出來的確是想論證這點而已 : 不過沒想到最後的實驗結果更出人意表 : （但它的確應該是這樣才對，以量子力學的預測來說） : 詳細的部份我實在沒什麼時間打 XD : 所以可以看我之前討論的文章 #1Ftu9Qhy (Atheism) 只是想確認一下... 這是說假設甲乙兩粒子連續量幾千次自旋方向， 甲測Ａ軸乙測Ｘ軸，甲乙測得的值會相依， 甲測Ｂ軸乙測Ｘ軸，甲乙測得的值會相依， 但乙測得的值在上述兩種情況不能是同一種組合， 所以不會是甲Ａ軸甲Ｂ軸乙Ｘ軸本來都有固定的值， 而是在我們開始測量甲和乙的時候， 所以這看起來像是乙粒子有辦法「知道」我們想測量甲粒子的Ａ軸或Ｂ軸， 進而決定它要讓我們測出什麼值？ : 最後一個問題，「什麼叫觀測」 : 最初量子力學剛發展不久時的說法，觀測就是觀測的一般意思 : 因此愛因斯坦才會很不爽，我們不觀測月亮，難道月亮就不在了？ : 薛丁格才會說，我們觀測不到盒子裡，難道盒子裡的貓就是又活又死嗎？ : 難道我們在打開盒子以後衰變的波函數塌縮 : 然後貓也瞬間從又死又活塌縮成死貓嗎？ 可是量子有這種性質不代表月亮和貓有這種性質啊~~~ 這樣不能類比吧@@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)