[公告] Ask-why 板規

看板 ask-why
作者 Ebergies (火神)
時間 2021-06-20 10:52:35
留言 8 ( 2推 0噓 6→ )
緣起:Ask-why 板自從我上任以來,大多是採取無為而治的狀態。 老子曾說:「絕聖棄智,民利百倍;絕仁棄義,民復孝慈;絕巧棄 利,盜賊無有。」雖說是有其時代背景,但某方面我是認為人與人 之間,不應當經由上而下的機制來限制彼此,而應以彼此互相尊重 為出發點,共同營造良好的環境。 但更顯然的,由賽局理論來看,在網路上的交流因為沒辦法見面, 大概只會落入互相謾罵的納許平衡。 在最近的一連串檢舉事件來看,有些板友私下給了我一些建議,認 為就算不干涉板有的私人恩怨,但板規始終應該要能夠維持這個板 存在的功能。也就是說,如果在 ask-why 板不能夠討論股票應該 買長榮還是陽明,又為何能夠討論某個板友是不是不知所云或者腦 袋有問題呢? 因此,我思索了幾日,提出以下期望盡力能夠客觀的維持版面討論 的板規,以此預先公告十日,之後 (2021/06/30) 將直接執行。這 段期間若有相關的建議,也可以互相討論。 1. 總綱。 Ask-why 板,以「為什麼」為宗旨,提供一個板面能夠讓有疑問的 人提出疑問,有知識的人貢獻知識,讓未有答案的問題能夠碰撞出 思辨火花的園地為目的。 任何牴觸此總綱之行為皆有可能遭到水桶或刪文處分。板主基於個 人意志,可判斷問題與討論是否屬於以上範疇,擁有絕對裁決的權 力。 2. 發文與推文。 2.1. 發文的主題,需為具備知識性、或具備思考性之問題。若主題 不符以上兩個原則,將被列為「非相關討論」。 2.2. 發文與推文詢問、討論之內容需圍繞在其主題之上。非與主題 相關的討論,將被列為「非相關討論」。 2.2.1. 非與主題相關的討論,包括但不限於: 2.2.1.a. 無法直接連結至主題的討論。例如在「為什麼蜻蜓會有複 眼?」的主題下面推文「我認為總統應該通過採購疫苗」即為無法 連結至主題之討論。 2.2.1.b. 討論板友相關事務。任何關於板友之討論,包括明示與暗 示板友的程度、態度、道德、身高、體重、性別……等任何相關內 容皆屬於此項。 2.2.1.c. 對其他人的論點提出評論。論點之間可以比較優劣之處, 但「評論性」的敘述將被列為此類,單純的宣告對方論點錯誤但提 不出裡由亦同。舉例來說:「你說的是錯的。」將被列為「非相干 討論」,「因為光的速度在任何坐標系都恆定已在實驗中證明,因 此你說的是錯的。」則不在此列。而無論是否提出理由,如同以下 敘述:「萊克多巴胺已經被證明在一定使用量下對人體無害,因此 你的論點相當低能。」都會被列入「非相關討論」。 3. 轉錄文。 3.1. 轉錄文一樣需要符合板規 (2) 之原則。由於轉錄文章標題可 能各有不同,轉文者可以在其下推文補充與本板相關之處。 3.2. 以尊重作者的理念下,轉至本板的文章皆需要作者本人的同意 ,否則一律視為「非相關討論」。 4. 「非相關討論」之罰則。 4.1. 「非相關討論」主要受理方式為板主主動進行或者由板友檢 舉。 4.1.1. 板主主動進行部分包括:板規 (2.1)、板規 (3) 之相關文 章。亦即「板主不會主動針對 (2.2) 進行處理」。 4.1.2. 板友檢舉部分,板規 (2.2) 只接受當事人之檢舉。 4.2. 未警告者,將刪文並記警告一次。(推文者則僅記警告一次) 4.3. 已警告者,將退文並記警告一次。(推文者則僅記警告一次) 4.4. 累積警告三次,將水桶一個月。警告次數清空。時間到須主動 找板主解除水桶。 4.5. 警告與刪退文標準,CD 時間為一個月,若一個月內沒有再 犯,將會清空其紀錄。 4.6. 罰則確定前,皆會給予被告抗辯機會,唯最終判決仍以板主決 定為主。 5. 以上有未臻完善之處,由板主自由裁決之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.168.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1624157558.A.9D5.html

留言

andrew43 辛苦了。一個疑問,不相關的純聊天無害推文可被檢舉嗎? 06/20 18:46 1F
感謝提出此問題,由於不相關的推文純聊天 有時候亦會造成他人的困擾 這部分目前交由發文者(即當事人)決定是否要檢舉 若檢舉了板主將可能會受理 一般而言,我預期對發文者無害之推文被檢舉的機率不大 會先依此方式進行,再看情況做調整 其實我看了一下純聊天性質的推文也不多 若聊天內容與主題相關,且為討論之中正常會出現之對話 也可能不在限制之列。
Wengboyu 2.2.1.c從「而無論是否…」這邊的意思我沒有看懂 06/21 02:14 2F
這邊的意思為,無論是否有提出理由,對其他人言論之評價都是不允許的 唯一允許的只有「對」或「錯」等等在論述過程無法避免的部分 如果能在抗辯中提出評價在論述中不得不存在邏輯上的理由 (什麼避免錯誤訊息流傳因此得貶低別人這類道德上的理由不受理) 也可能得到豁免。
andrew43 謝謝回應。純聊天推文是PTT普遍現象,也是多年前加入推 06/21 03:15 3F
andrew43 文功能以避免聊天也需發文造成版面混亂。供板主參考。 06/21 03:15 4F
基本上聊天若是牽涉到主題就如同我上面說的,很大可能不在限制之列。 若有跟主題無關的聊天需求,也許新開一篇文章更為合適。 至於「純聊天」該怎麼辦?目前我並沒有看到這類的需求, 也許其他的板是更加好的去處,又或者能加開「閒聊」主題, 之後可以就這部分討論看看。
※ 編輯: Ebergies (219.71.168.28 臺灣), 06/21/2021 09:57:02
souldragon 12271的人身攻擊麻煩處理一下 2011的累犯請加重處罰 06/22 15:24 5F
Ebergies 一般來說板規都是不溯及既往的,因此不會處理喔。 06/22 16:22 6F
aulaul82 辛苦了 07/09 06:02 7F
point2012 辛苦了 10/23 20:35 8F

最新文章

Re: 品牌價值重要嗎?
car quentinhu
2024-11-18 17:43:40
[問題] 電瓶沒電接電霸救援
car chen0312
2024-11-18 17:41:34
[交易] 雲端開心卡/家樂福錢包
e-coupon pondalee
2024-11-18 17:40:15
[寶寶] 男龍寶寶取名(賴)
babymother a0124021
2024-11-18 17:34:42
[寶寶]適合stokke餐椅的餐盤
babymother a51846
2024-11-18 17:23:43
[問題] 蝦皮物流拆/換包裝
e-seller pockycy
2024-11-18 17:21:13
[交易] 全家取貨2選1優惠券
e-coupon raulyuyu
2024-11-18 17:19:18
[徵求] 犀牛盾11月生日禮金200元
e-coupon summerrain86
2024-11-18 17:19:04