Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?

看板 car
作者 amge1524 (台灣加油)
時間 2020-06-17 22:31:05
留言 64 ( 21推 1噓 42→ )
前陣子也發生類似車禍（同車道，我前車）， 我富邦的理賠專員看完行車記錄器後， （我前後都有，還拍到對方路口超車） 一樣認為是我轉彎未禮讓直行（至少7成） 初判表沒出來之前就已經跟對方和解了， 對方只有腳膝蓋擦傷破皮， 總共賠三萬多，其中 1萬多修 GOGORO！ 由於我很好奇初判會怎麼寫，所以我仍然有去申請初判， 今天初判剛好出來，給你參考一下 https://i.imgur.com/3mpmb9T.jpg
Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?
※ 引述《mi1980 (mi1980)》之銘言： : 想請問我開車右轉時被後面直行機車撞上右後車門 : 目前初判表還沒下來，不確定肇責比例 : 有先去申請出險(我保丙式) : 理賠專員說我們是轉彎車未禮讓直行車(但我們是同車道、同方向) : 對方跟我說保險公司有聯絡他，說他不用賠償任何費用 : 然後還跟他說他的機車有什麼問題再跟保險公司聯絡 : 請問這樣是代表我要負全責嗎? : 初判表都還沒下來，理賠專員也都還沒看到我的車況 : 這樣理賠專員就能知道我肇責比例嗎? : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.95.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592404267.A.0AF.html

留言

推 goto 幫你QQ 06/17 22:33 1F
沒被告算不幸中的大幸了，第三人保費也只會漲幾千
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 22:38:36
推 goto 我比較好奇迴轉的那一件 06/17 22:39 2F
迴轉對方保險公司願意賠 7000 了， 不過一樣我會申請初判，到時再 PO biker 版
→ TGTplayer 無照駕駛？ 06/17 22:43 3F
對方無肇，但無肇原則上不會影響肇責
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 22:54:01
推 wargods8402 這個沒辦法申訴嗎...？ 06/17 22:54 4F
推 h816090 無照，不影響肇責比例？WHY 06/17 22:59 5F
→ h816090 台灣法律真的怪 06/17 22:59 6F
推 wargods8402 沒駕照跟騎車技術無關（誤 06/17 22:59 7F
這種其實也沒什麼好申訴，保險公司願意賠就好了~ 因為對方真的告你過失傷害我想很難躲掉"應注意而未注意"... 與其最後繳幾萬塊罰金給政府...倒不如明年漲幾千保費XD 另外無照會不會影響肇責要看案件(例如: 等紅燈被撞的車禍有無照會有影響嗎?)~
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 23:07:10
推 goto 無照是行政罰，跟肇事沒絕對關係。 06/17 23:03 8F
→ goto 就像有人去撞一個酒駕等紅燈的，酒駕跟事故也沒關係 06/17 23:03 9F
→ goto 。 06/17 23:03 10F
→ goto 違規不一定跟肇責有關，沒違規也不一定沒肇責。 06/17 23:07 11F
→ goto 本質上要每案攤開來看，從路權衍伸出的義務過失去評 06/17 23:07 12F
→ goto 估，這時路權也不能代表絕對的對錯。 06/17 23:07 13F
推 wargods8402 怎麼不等初判下來再決定後續處理事宜@@？ 06/17 23:11 14F
→ peachoney 初判又不是馬上就有，等你拿到對方早就提告 06/17 23:15 15F
→ peachoney 保險幫忙提早處理，還有人想申訴 06/17 23:17 16F
推 gravitation 請問這個初判表的內容是代表原po其實責任比較小嗎？ 06/17 23:36 17F
推 goto 潛規則，大的靠前 06/17 23:37 18F
→ goto 實際上要比內容，這個就要鑑定或上法院。假設後面嚴 06/17 23:41 19F
→ goto 重超速、惡意剪線可能就趨近全責。要是一般這種鑽車 06/17 23:41 20F
→ goto 小瑕疵的就是轉彎車肇事主因。如果前面轉彎車有停下 06/17 23:41 21F
→ goto 來，撞擊點在車尾之類的，也可能變後車主因。所以要 06/17 23:41 22F
→ goto 每一件攤開來看。 06/17 23:41 23F
推 godswd 無照就是一個邏輯問題，沒駕照不代表事故當下他的 06/17 23:45 24F
→ godswd 行為是錯誤的，要看現場，但行政裁罰還是會做，同 06/17 23:45 25F
→ godswd 樣的，有駕照但是違規甚至酒駕，也不可能就是佔優 06/17 23:45 26F
→ godswd 至於這種肇責認定，每次看到都很無奈又好笑，人家 06/17 23:49 27F
→ godswd 鑽車縫你是要怎麼保持間距.....講難聽點就是轉彎都 06/17 23:49 28F
→ godswd 要緊貼關門，讓人沒機會鑽才有可能免責 06/17 23:49 29F
推 gravitation 請問如果只有一個車道是不是就不應該有並行的情況， 06/17 23:59 30F
→ gravitation 也就不會有要保持並行間距的問題？ 06/17 23:59 31F
→ amge1524 樓上，我車禍地點也只有一個車道 06/18 00:02 32F
→ amge1524 https://i.imgur.com/AfPMaPr.jpg 06/18 00:04 33F
Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?
 33F
推 goto 不應該併行。但車禍要另外攤開來看，後車產生併行的 06/18 00:05 34F
→ goto 有義務保持安全間隔，出車禍基本上就算他的。但另一 06/18 00:06 35F
→ goto 個極端例子是被行車記錄器拍到了前車對並行的叫囂， 06/18 00:06 36F
→ goto 最終車禍的話，那就要個案討論。 06/18 00:06 37F
推 GHowPan 這種撞法實際責任可能是零 看初判都要吃悶虧的 06/18 00:06 38F
推 goto 路口要另外看，那另成體系。 06/18 00:08 39F
推 Danto18 怎麼可能實際責任是0，這個板好像都覺得四輪轉彎都 06/18 00:20 40F
→ Danto18 不用注意不用看一樣 06/18 00:20 41F
推 GHowPan 機車如果遠從後方右側加速超車無視汽車方向燈硬鑽 06/18 00:53 42F
→ GHowPan 我兩隻眼睛很注意了還是會被嚇到罵髒話 共用車道 06/18 00:53 43F
→ GHowPan 的狀況下汽車轉彎要注意右側機車 但很多機車很多騎 06/18 00:53 44F
→ GHowPan 法硬是挑戰行車安全 06/18 00:53 45F
→ PennyFinn 我遇到就是機車剛好一直慢慢跟在右後死角的位置 06/18 01:01 46F
推 PennyFinn 我時速30 打方向燈他反而加速從右邊鑽，發現時已經 06/18 01:03 47F
→ PennyFinn 撞下去了，初判也幾乎跟這個一模一樣 06/18 01:04 48F
→ PennyFinn 連盲點偵測都沒亮，然後突然加速，這是要怎麼注意？ 06/18 01:05 49F
推 Danto18 轉頭啊，你自己都說死角了難道還可能沒責任嗎? 06/18 01:13 50F
推 GHowPan 真無聊 就說應注意的都注意到 機車卻後來加速硬鑽是 06/18 01:31 51F
→ GHowPan 很難懂嗎？ 你轉彎是死盯後照鏡 前面都不用看是不是 06/18 01:31 52F
→ PennyFinn 不過我遇到的也是無照的，無照機車族群似乎很多都駕 06/18 01:44 53F
→ PennyFinn 駛經驗不足，讓他們無法做出比較安全的判斷 06/18 01:44 54F
推 godswd 講幹話真的沒意思，我騎車也開車，但我真的不理解 06/18 01:46 55F
→ godswd ，明知道過路口前車打燈也往右靠了，機車腳踏車還 06/18 01:46 56F
→ godswd 往右邊鑽是怎麼回事，是煞車都有毛病還是左邊有鬼 06/18 01:46 57F
→ godswd 運氣好反應快，最後一刻發現自己被關門都算運氣好 06/18 01:49 58F
→ godswd ，來不及就是像這種蠢樣子撞下去..... 06/18 01:49 59F
推 sammy98 你的問題最大喔 畢竟是排第一位 06/18 08:19 60F
→ realbout 無照上路就有問題 鬼島玩法 06/18 17:18 61F
→ dixieland999 這初判表也沒冤你了吧...你是主因，機車那條就是 06/24 13:07 62F
→ dixieland999 未注意車前狀況的帝王條款而已XD 06/24 13:07 63F
噓 tony890415 二輪大爺 06/24 15:09 64F