[新聞] 馬斯克:特斯拉沒有浪費納稅人血汗錢,

看板 Car
作者
時間
留言 93則留言,56人參與討論
推噓 49  ( 52推 3噓 38→ )
原文連結:https://bit.ly/2YNW233 原文內容: 馬斯克:特斯拉沒有浪費納稅人血汗錢,我們領的補貼比其他車廠都少 雖然電動車是未來趨勢,但當前並非每個人都想擁抱電動車,這點在特斯拉的主場:美國 也是一樣,甚至有不少人對電動車是抱持仇恨眼光,認為政府不該花錢補貼 (好耳熟)。 對此,馬斯克也出面反擊,說特斯拉現在已經是各車廠中拿最少補貼的了,並沒有浪費納 稅人的錢喔! 最近知名美國脫口秀主持人 Jay Leno 發表了 Model Y 影音車評,除了介紹車子,也提 到了部分美國人反對政府補貼電動車,認為這是浪費納稅人的錢的現象。 馬斯克也順著影片熱度而抒發了一下,針對部分人反對政府補貼電動車的觀點提出反駁。 馬斯克表示: 「特斯拉電動車已經不再享有聯邦稅收減免,若是和其他的美國車廠相比,特斯拉收到的 政府補貼其實是最少的。」 言下之意,即是浪費納稅人錢這一點,不應該再是美國人攻擊特斯拉的理由,也可以解讀 成特斯拉今年在美國的銷量都是貨真價實,已經不靠補貼來吸引顧客。 https://twitter.com/elonmusk/status/1277386215382110211 不過,特斯拉之所以不再收到政府補貼,並非特斯拉很清高或政府大小眼。 根據美國政府的政策,任何開始生產電動車的企業,初期可獲得到每輛車 7,500 美元的 補貼,但在電動車累計銷量突破 20 萬輛之後,補貼款就會逐步歸零;補貼款將會在銷售 量達標 20 萬輛之後的 6 個月內縮減到 3,750 美元,隨後的 6 個月會再度縮減到 1,875 美元。 而特斯拉於 2018 年 7 月在美國的銷量累計正式突破 20 萬輛,也因此後續的政策補貼 逐步遞減;從 2020 年的 1 月 1 日開始,所有的交付給消費者的特斯拉電動車都不再享 有補貼。 心得/說明:(30字以上) 之前馬斯克也酸過其他車廠跟政府借錢(或紓困金) 但是一直慢慢拖慢慢還,只有特斯拉很快還完完全不欠錢 個人覺得從這一點就知道馬斯克多傻多天真了(咦? 之前許多人都不看好特斯拉在失去補貼之後的銷量 但是今年年初就爆發疫情,銷量本來就勢必下滑 看看其它各家車廠 Q2 表現如此淒慘,特斯拉卻還有機會拼 Q2 損益兩平 特斯拉這間公司的競爭力不證自明啊 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.14.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593572626.A.475.html
1Fsammy98: 反觀 07/01 11:05
2Fz85917131: 納智捷: 07/01 11:05
3Fgeorge1218: 多拿些補助研究為什麼會火燒車吧 07/01 11:09
4Froberttony: 反觀 07/01 11:09
5Fwindowdoor: 癌:錢給志捷 07/01 11:10
6FDjent127: 反 07/01 11:11
7FDjent127: 觀 07/01 11:11
8Fbala73: 反觀 07/01 11:13
9FALDNOAH5566: 錢進大陸,債留台灣 07/01 11:13
10Fkps1247: 反觀台灣保時捷 07/01 11:14
11Fdslite: 收中國補貼 07/01 11:16
12Fasdhse: 相比之下就知道台灣車廠有多廢 07/01 11:18
13Fhmcedamon: 嗯 這倒是 07/01 11:19
14Fhenryrita: lol 07/01 11:20
15Fkutkin: 他只是浪費股東血汗錢 07/01 11:22
16FJubeChocobo: 反觀 07/01 11:22
17Fkutkin: 反正股東能接受就好 07/01 11:22
18Flewisk: 納:嗆屁 07/01 11:25
19Fgx9900824: 納: 你看我幹嘛 07/01 11:27
20Farcross: 來個猴子眼睛meme 07/01 11:31
21Faimlin: 某牌:法務熱身 準備上場囉 07/01 11:31
22FScape: 浪費股東錢?TSLA IPO 10年漲了超過40倍,市值破2000億美元 07/01 11:33
23FScape: 說浪費股東錢的說法是怎麼來的? 07/01 11:34
24FDYE: 老股東賺新股東錢 這叫機會財 跟分股利是兩回事 07/01 11:36
25FGyroZep: 反觀癌阿斗 07/01 11:37
26FScape: 所以到底浪費在哪裡了?發股利那是老公司在做的事,在美國 07/01 11:43
27FScape: 新公司就發股利反而會被認為是成長到瓶頸的象徵之一 07/01 11:44
28FScape: 要講浪費股東錢也該有個依據吧 07/01 11:44
29Fhenryrita: https://i.imgur.com/NVrztG4.jpg 07/01 11:46
30Fccc101419: 天才也是有白癡的一面,基本上大企業債務到期就是再借 07/01 11:47
31Fccc101419: 一筆借新還舊,期間繳息不還本的,銀行對於這種大企業 07/01 11:47
32Fccc101419: 債務人也都樂意幫他展延,哪有人傻到快快還清的XDDDD 07/01 11:47
33FScape: Tesla 早期因為美國歐巴馬政府的貸款獲得擴張跟喘息的機會 07/01 11:52
34FScape: 也因此成了離開台灣回美國設廠的導火線。對於這筆貸款Tesla 07/01 11:53
35FScape: 很快就提早還清了,雖然他們沒明講,不過似乎是認為這是來 07/01 11:53
36FScape: 自於納稅人的錢所以沒像其他車廠那樣佔便宜延後還款。 07/01 11:54
37FScape: 但是對於企業跟銀行的借貸來說,Tesla還是算的很精,用對 07/01 11:55
38FScape: 自己最有利的方式借錢;像是在中國設廠的錢就是跟當地銀行 07/01 11:55
39FScape: 借來的,然後一年到期又借了新的貸款,就有點像樓上講的 07/01 11:56
40Fluroro: 反觀那支賊 07/01 11:57
41FScape: 借新還舊。 07/01 11:57
42FNKAC: 大企業都是拿自己的財報商譽在借錢發展事業的。 07/01 12:00
43FGooglePlus: 拉屎菌:??? 07/01 12:01
44Farcross: 推推文圖 07/01 12:01
45FyouGG: 裕隆https://i.imgur.com/8SQ2sLF.gif 07/01 12:14
46Fsheng116: 反觀 07/01 12:20
47Faweiweek: 開放菌粉崩潰 07/01 12:26
48Fdcoog7880: 我還以為在酸鈉智傑 07/01 12:32
49Fhighca0709: 資本利得也是回報股東的方式,巴菲特的波克夏從來不 07/01 12:44
50Fhighca0709: 分股利,買的人難道是白痴嗎?不懂裝懂真的好笑 07/01 12:44
51Fatbhao05: 太遜了吧 該來跟玉龍學幾招掏空美國 07/01 12:51
52FBIGETC: 嫩 難怪打不贏裕隆 07/01 13:01
53FDYE: 投資的本質 就是獲得營業利潤的分紅 就是股利 07/01 13:03
54FDYE: 靠買進賣出賺取差價 這叫做投機生意 07/01 13:04
55FDYE: 賺的是後來或是錯誤時機進場的韭菜的錢 不是公司的利潤 07/01 13:05
56FDYE: 退一萬步說 股價高點買進的股東賺什麼? 這就不是股東嗎 07/01 13:06
57FDYE: 能不能賺錢 要不要買 這是每個人的選擇 但是投資與投機分清楚 07/01 13:07
58FDYE: 雖然都是賺錢 但是這是兩回事 07/01 13:07
59Fapplesck: 反觀拉屎菌 07/01 13:33
60Fab304044: gogogo! 07/01 13:37
61Fchaoliu: 公司會實行庫藏股啊 =.= 可以推動股價 所以還是賺價差啊 07/01 13:41
62Fchaoliu: 這也算股東權益的part 什麼割韭菜 講那麼難聽 == 07/01 13:43
63FGenesisXD: 裕隆不意外 07/01 13:49
64Fs899456: 錢進中國 債留台灣 舒服~ 07/01 13:55
65Fa152508: 如果當初特斯拉在台灣設廠不知道會怎樣 07/01 14:18
66Floveapple33: 反觀台灣... 07/01 14:28
67FScape: 台灣沒有那個環境讓Tesla留著。首先市場不夠大、人才也比不 07/01 14:29
68FScape: 上加州、矽谷;然後政策上也不可能像美國那樣給很大的好處 07/01 14:30
69FScape: 要在市場當地建立工廠是Tesla很早就確定的事情,離開台灣是 07/01 14:32
70FScape: 必然會發生的。 07/01 14:32
71Fhydrocortiso: 反觀 07/01 14:40
72Fcattgirl: 反觀裕隆 07/01 14:42
73Fwryyyyyyyy: 反觀 07/01 14:57
74FHAHAHUNG: 裕隆:看我幹嘛 07/01 15:54
75Fmrnegativetw: 反觀 07/01 16:21
76Fru04hj4: 台灣靠政商關係就夠吃三輩子 07/01 17:11
77Ffenway18: 反觀 07/01 17:48
78Fhaydou: 反觀 07/01 17:54
79FGOPOL: 未看先猜那智捷中槍XDDDDDDDDD 07/01 19:15
80Fcrocodileho: 在台灣 仍享有一台40~50萬以上的貨物稅補貼、免燃 07/01 19:22
81Fcrocodileho: 料牌照稅、停車優惠,算一算,一年也需要幾十億稅金 07/01 19:22
82Fcrocodileho: 用在補貼特斯拉上好嗎! 07/01 19:23
83FIAMAZI: 裕隆表示: 07/01 22:42
84FSakuraHana: 哥巴契夫頭髮最長,海珊總統最不愛打仗 07/01 23:06
85Fhomebox0923: 垃圾菌:看三小 07/02 02:28
86FViktorGoogle: 納智捷:看什麼看? 07/02 04:27
87Fshawncarter: 我是不喜歡TSLA啦 但是講股利根本不懂投資吧 07/02 13:25
88Fcurmathew: 不是說價差就是投機好嗎? DYE不要亂說 07/02 22:56
89Fcurmathew: 企業賺的錢有可能拿去發股利,也有可能拿去再投資,後 07/02 22:56
90Fcurmathew: 者就是反映在股價上。舉例來說Amazon從來沒發過股利, 07/02 22:57
91Fcurmathew: 股東權利全靠股價上漲的價差來滿足,請問Amazon是投機 07/02 22:57
92Fcurmathew: 企業? Amazon的股東都是投機份子? 07/02 22:58
93Fcurmathew: DYE再繼續不懂裝懂吧... 07/02 22:58

car 最新熱門文章

15 [問題] 行車紀錄器推薦
26 car 2020-07-06 18:30
60 [分享] Mazda 3 Turbo 資訊公布
116 car 2020-07-06 13:02
67 [討論] 國道上坡龜速主因
120 car 2020-07-06 12:08
52 換車與否?
110 car 2020-07-06 10:59