Re: [新聞] 特斯拉第三季在台掛牌創新高,單季交車將

看板 Car
作者
時間
留言 205則留言,34人參與討論
推噓 24  ( 44推 20噓 141→ )
討論串 3
我個人認為 消費者有知的權利 既然要公布銷售數字 應該要根據縣市別 公布 各不同縣市純電車掛牌數 以及各縣市純電車掛牌車主 的 自備家充率 重複ㄧ次 純電掛牌數與自備家充率 以利後續消費者消費參考 才不會又發生圓錐事件 各位覺得贊成嗎? 引述《hiphoprover (浪浪洛夫)》之銘言: : 原文連結:https://bit.ly/32LkPHi : 原文內容: : 特斯拉第三季在台掛牌創新高,單季交車將再次突破 1,700 台 : 特斯拉台中體驗服務中心今日開幕,同場也帶來另一個消息:特斯拉今年第三季迄今掛 : 數已突破 1,200 台,本季將創下特斯拉登台以來單季新車掛牌新高紀錄。 : 特斯拉在台交車最高紀錄是今年第一季的 1,714 台,主要來自三月份 Model 3 單月近 : 1,300 台的貢獻,不過第二季受到疫情影響,美國工廠生產與交車規劃大亂,特斯拉 : 港新車大大減少,第二季在台掛牌即下滑到 502 台,七月份甚至低到單月僅有 20 台 : 車。 : 不過在船期提早的幫助下,特斯拉很快在八月恢復動能,上月共計交付 817 台新車; : 日又宣布「迄今突破 1,200 台」與「單季新高」二項訊息,推測特斯拉本月掛牌總數 : 可達到 900 台以上,如此才能超越今年第一季的 1,714 台交車表現。 : 2020 年 6 月份台灣電動車銷售排行榜 (含 1~6 月份銷量統計) : (原文網址:https://bit.ly/3cbvLku) : 特斯拉三月銷量創新高:台灣單月掛牌突破 1,500 台,Model 3 貢獻 1,200 台 : (原文網址:https://bit.ly/35OVVrU) : 根據統計,目前特斯拉在台已累積超過 7 千名車主,其中有 60% 為去年九月才登台的 : Model 3,Model X 與 Model S 則分別佔有 27% 與 13%。 : 以台灣整體電動車市場論,特斯拉仍處於一枝獨秀的領先地位,市佔率超過 90%,BMW : Jaguar 或 M.Benz 等車廠推出的純電動車屬極少數,單一車型銷量都不足百台。 : 特斯拉北高再添二座超級充電站:北投雅樂軒酒店、高雄悅誠廣場,年底前全台超充達 : 25 座 : (原文網址:https://bit.ly/32PGdv3) : 特斯拉汐止 V3 超充體驗:空間明亮又乾淨,充電不用花到停車費喔! : (原文網址:https://bit.ly/3mF5sYS) : 在一批又一批的新車主誕生下,更多特斯拉車友關心的就是超充需求。特斯拉表示,在 : 止日月光、北投樂雅軒、高雄悅誠等三處超充陸續上線後,特斯拉在台超級充電站布局 : 達 22 座,今年底之前還會陸續完成其他超充建置,健全特斯拉車主外出充電需求。 : 【推薦閱讀】 : 特斯拉台灣車主突破七千名!九月交車熱潮未歇,今年在台銷量成長上看 50% : (原文網址:https://bit.ly/2FzGt8D) : 2020 年 8 月份台灣電動車銷售排行榜:Model 3 攻上豪華進口車第一名 : (原文網址:https://bit.ly/3iQzy9i) : 心得/說明:(30字以上) : 雖然這數字相較於燃油車款不算多 : 但是每一季交車的數字都在提升,表示買氣沒有衰退 : 年底有沒有機會見到特斯拉在台灣第一萬台交車呢? : 目前台灣純電動車的選擇還是少 : Taycan 4S 前天終於舉行了發表會 : e-Tron 跟白晝之夜合作,在展示車拉進來 2 年後終於要準備上市 : Leaf、EQC 緩慢成長, : I-Pace 之前聽說只能訂 2021 年式,所以今年應該沒車可交 : 儘管這些對手也有在佈建台灣的充電網 : 但是快充沒有共用,反而各自數量上遠低於特斯拉 : 希望其它車廠可以把歐洲上市的車款也引進 (例如 Zoe、Honda e、Kona) : 讓消費者可以有更多選擇 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.67.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600532798.A.742.html
1Fhanchueh: 你只是不爽停車場有些位子變成別人比你優先而已09/20 00:29
你誤會我的意思了 我是替沒家充的特粉著想 買純電之前先了解該縣市充電設備的可近性 公布這個沒壞處吧? ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 00:33:06
2Fhanchueh: 一個縣市的平均跟你家有什麼關係09/20 00:34
當然有關啊 沒家充條件的人 要下訂純電車之前 要知道有多少沒家充的市民鄰居 在共同輪流使用充電設備啊 資訊越透明 有壞處嗎?
3Fhanchueh: 重點應該是自己家或自己下個購房目標能不能裝09/20 00:34
※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 00:37:51
4Fhanchueh: 全市平均每人一個睪丸 會影響你想不想生小孩嗎09/20 00:35
5FTsukimiyaAyu: 公開透明 4%仔09/20 00:36
6FErnestKou: 你要當個聰明的電動車主,要回規劃行程,安排人少的09/20 00:37
7FErnestKou: 超充站作為休息點09/20 00:37
副教一定懂的 故意裝可愛的喇 ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 00:39:05
8Fhanchueh: 最該公開的是哪些社區不能裝充電樁09/20 00:50
9Fhanchueh: 這樣準電車主就知道那些社區不能買09/20 00:50
10Fasdhse: 你以為真的有人會為了一台爛車去選房子喔,想太多09/20 00:54
11Fhanchueh: Porsche Taycan Turbo S 是爛車?09/20 00:55
12Fhanchueh: M-Bens EQS是爛車?BMW i4是爛車?09/20 00:55
13Fasdhse: 沒啊,我說特斯拉09/20 00:55
14Fhanchueh: 反正大家也都知道你為何只針對特斯拉了 09/20 00:56
15Ftechih: 那應該也要公布各品牌車主自備車位的比例嘍09/20 00:58
要公布我也不反對 不過 我沒有針對品牌 所以我說的是純電車 性質同
16Fgso1987: 你是不會開到別的縣市?機車仔思維?09/20 00:58
理論上還是在自家使用時間最高啊 這樣還是很有參考價值
17Fhclstarkid: 要資料自己去查 笑 買超跑的個資縣市地址要不要順便09/20 00:59
縣市政府也才會知道哪邊的資源較不足而改進啊 為什麼這麼排斥呢?
18Fhclstarkid: 讓你知道09/20 00:59
19Ftechih: 看看哪個牌子最多沒車位又愛買車的車主?09/20 00:59
20Fhanchueh: 對呀應該要知道每個縣市買超跑的比例才能評估09/20 00:59
21Fhanchueh: 要不要買超額保險09/20 00:59
你們覺得有需要都公布啊 都公布有差嗎?
22Fasdhse: 買充電保險才對吧,排隊充電超過半小時賠償之類的 09/20 01:02
※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:08:43
23Fasdhse: 啊不行,這樣保險公司很快就倒閉了09/20 01:03
24FJeff911: 暑假作業自己做啦 小朋友09/20 01:07
我是為你們純電車主好欸 ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:09:33
25FJeff911: 你真的勁戰仔,充電椿安裝沒有在申報資料的,可憐09/20 01:10
這資料要完備很難嗎? 為什麼這麼排斥 真心不懂 ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:12:59
26FJeff911: 你進加油站 是都有報車牌去監理站填資料喔?笑死人09/20 01:12
27FJeff911: #1VP2PYCe 你這篇的笑話還不夠?整天在表演不累?09/20 01:12
這篇哪裏笑話了 推文很多人認同我的見解喔 ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:14:37
28FJeff911: 就說你不懂,真的覺得你很可憐09/20 01:14
還是副教比較能就事論事
29Fhanchueh: 我支持每台車都申報有無自備車位 再加註有無充電09/20 01:14
贊成 ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:15:07
30Fhanchueh: 為何要歧視充電位 要報就一起報 09/20 01:14
31Fhanchueh: 電車油車都是車 都要停車位 09/20 01:15
哪裡有歧視啊 我很贊成都報啊 只是圓錐事件突顯了急迫性 ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:16:35
32Fhanchueh: 順便統一一下馬力稅 油車也收馬力稅 取消排氣分級09/20 01:16
這另一個概念 副教應另回ㄧ篇討論 ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:17:49
33Fhanchueh: 是時候該用一樣標準看待油車電車了09/20 01:17
※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:18:49
34Fhanchueh: 然後政府如果沒有要禁止無車位買車09/20 01:27
35Fhanchueh: 就該蓋更多的停車場 跟更多的充電位09/20 01:27
36Fhanchueh: 畢竟很明顯電車銷售在台灣是一直上升中09/20 01:27
跟我提議數字透明有衝突嗎? ※ 編輯: leona12 (220.136.67.28 臺灣), 09/20/2020 01:31:37
37Flosewing: 車紅是非多。09/20 01:58
38Fgooooogle: 有時看到某a氣急敗壞的樣子,特別有趣09/20 03:33
39Fmedusasam: 電動車馬力稅開徵下去,銷售量就對折再對折了啦!看 09/20 04:56
40Fmedusasam: 看gogoro ,沒補助就被打趴了。真不懂政府幹嘛補助09/20 04:56
41Fmedusasam: 電動車,開油車就該死?電動車根本也沒比較環保啊 09/20 04:56
42Fmedusasam: 只是把污染轉嫁到發電跟製造端。車用電池也是高污染09/20 04:57
43Fmedusasam: ,只能說馬斯克真的天才炒股王,能讓世界各國政府埋09/20 04:57
44Fmedusasam: 單,自己賺到外太空! 09/20 04:57
45FXXXXBANG: 電車仔的水準就那樣 怎麼規範都沒用的啦 09/20 06:35
46FBIGETC: 沒車位硬要買路邊亂停的 最好都拖去報廢09/20 08:20
47Fdrexlerking: 就消費者端的感受,你家有辦法充電的話。ID3 跟GOLF09/20 08:24
48Fdrexlerking: 8,秒選前者,而非後者又熱又有味道的落後油車。09/20 08:24
49Fsyterol: 喊超充很擠沒充電樁不要買是特黑和特粉都在做的事 09/20 08:36
50FGenesisXD: 支持沒車位的拖去報廢 沒錢開個屁車09/20 08:37
51Fasi3715: 電動車以後也會互相搶充電啊,充飽了繼續當停車位09/20 08:37
52Fsyterol: 但依然阻止不了特斯拉越賣越好,誰叫油車開價太盤 09/20 08:37
53Fasi3715: 不走的還不是一堆。09/20 08:37
54FErnestKou: 其實把污染轉到發電廠是比較好的,能搭配核能就更好 09/20 08:38
55FErnestKou: 了 09/20 08:38
56Flancelot123: 問題是家充安裝率的資料哪來,台特也不知道,因為有 09/20 08:49
57Flancelot123: 些人是拿了家充但是家裡不能裝所以拿去轉賣掉09/20 08:49
58Fsuggestjoy: 買電動車要不要裝充電器關你什麼事 還要跟你報備喔09/20 08:54
59Fsuggestjoy: 老子愛去超充看Netflix94爽辣09/20 08:54
60Fsted0101: 怕09/20 08:55
61Fskthree: 我也想知道每個縣市廢文仔的比率,為什麼不能公布? 09/20 08:56
62Fmedusasam: 轉嫁到發電廠好??你要不要查看看汽車排放跟燃煤氣09/20 09:08
63Fmedusasam: 電廠排放標準比較看看,轉換效率跟排放量一比你就懂 09/20 09:09
64Fmedusasam: 了,核能我不反對,但台灣能源政策是廢核 還是你要09/20 09:09
65Fmedusasam: 跟我說我大特斯拉只充綠能?09/20 09:09
66Fmedusasam: 特斯拉是好車,我不否認,但是每次看到特斯拉自以為 09/20 09:13
67Fmedusasam: 是的打者零碳排的大旗就覺得超虛偽...還能賣排碳權 09/20 09:13
68Fmedusasam: 給其他車廠賺取暴利,根本鑽漏洞大師。09/20 09:13
69Fsted0101: 原來是限TSLA才能賣碳權09/20 09:19
70Ftwoboy: 贊成,不過這種爛政府是不可能做的09/20 09:23
71Fhanchueh: 台中火力碳排係數:0.521 kg/度 09/20 09:27
72Fhanchueh: https://i.imgur.com/XsMKIYs.png09/20 09:32
73Fhanchueh: Model 3 24度/161km 配中火=78g CO2/km09/20 09:34
74Fhanchueh: Model X 35度/161km配中火=113g CO2/km 09/20 09:35
75Fhanchueh: https://i.imgur.com/DNiB9Sg.png09/20 09:36
76Fhanchueh: 神A碳排 = 267g/1.61 = 166g CO2/km 09/20 09:38
77Fhanchueh: 神R碳排 = 301/1.61 = 187g CO2/km 09/20 09:39
78Fhanchueh: 嚴格來說電網還有轉換效率約95% 充電器可能也90% 09/20 09:41
這裡用猜的?
79Fhanchueh: 所以電動車碳排可以再乘上1.1709/20 09:42
80Fhanchueh: 78*1.17=91; 113*1.17=13209/20 09:43
81Fhanchueh: 特斯拉就算全用台中火力發電 怎麼看碳排還是贏油車09/20 09:43
82Fhanchueh: 特斯拉碳排不是零 只是比最省油的油車還少很多09/20 09:44
※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 09:49:36
83Fhanchueh: 不過如果是用油電系統輔助油車呢? 09/20 09:49
84Fhanchueh: https://i.imgur.com/EH5Qm27.png 09/20 09:50
85FWOODOM: 先公布油車的車位數字吧 我不是講品牌 是全油車 09/20 09:50
86Fhanchueh: 電網轉換效率美國是95% 你有更好的台灣數據就說 09/20 09:51
87FWOODOM: 電車也要公布、應該說先公布全部車主的車位數字吧 09/20 09:51
88Fhanchueh: https://i.imgur.com/nZKhSJU.jpg 09/20 09:52
89Fhanchueh: 油電神A碳排 = 170g/1.61 = 106g CO2/km 09/20 09:53
90Fhanchueh: 油電神R碳排 = 223/1.61 = 139g CO2/km 09/20 09:54
91Fhanchueh: 91<106; 132<139 就算用油電 特斯拉+中火還是贏 09/20 09:55
92Fhanchueh: 所以 medusasam大 請收回你錯誤的訊息 09/20 09:56
93Fhanchueh: 特斯拉+台中火力廠的綜合碳排就是贏豐田油電 09/20 09:57
94Fhanchueh: 而且這是拿 Model X 比 RAV4 09/20 09:57
139比132沒屌打吧 你哪個充電器轉換率數字猜錯的話 就錯了
95Fhanchueh: 如果是拿 Model Y 那更是屌打 09/20 09:58
96Fhanchueh: 只是台灣還沒上市所以我先用X 09/20 09:58
97FAirLee: 沒充電站根本就廢了09/20 09:59
※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 10:02:28
98Fhanchueh: Model X 是7人座 總載貨量2500L 09/20 10:03
99Fhanchueh: 嚴格來說應該是要跟Highlander比才對 只是台灣沒有 09/20 10:03
100Fhanchueh: https://i.imgur.com/Ai7SRpf.jpg 09/20 10:06
101Fhanchueh: Highlander 汽油版碳排240 油電版15609/20 10:07
102Fhanchueh: Model X 132還是屌打 09/20 10:08
103Fhanchueh: Highlander 總載貨量2387L RAV4=1977L 09/20 10:09
104Fhanchueh: 確實是比較接近 Model X 級距的車 09/20 10:10
我只想問那個充電器耗損率多少 你根本在洗別人版面嘛 ※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 10:11:07
105Fhanchueh: 而且其實特斯拉的碳排還可以靠綠電降低 09/20 10:10
106Fhanchueh: 油車除了換油電外就沒招數可用了 就是那麼多 09/20 10:11
根本一張白紙或小畫家就能表達的算式東西 你484故意洗版面 ※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 10:13:05
107Fhanchueh: https://i.imgur.com/WxFYFNg.jpg 09/20 10:15
108Fhanchueh: 美國車主實測 用240V壁充效率95.8%09/20 10:16
109Fhanchueh: 打錯 是95.6%09/20 10:16
110Fhanchueh: 用120V旅充效率是85.2% 所以我用90% 09/20 10:17
所以用85.2% 你的132*0.9/0.852就變成了139 就沒屌打了 ※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 10:21:00
111Fhanchueh: 事實上台灣多數人充電應該是用220V壁充 09/20 10:17
你看吧? 叫你統計公布又不要 怎知多數人用什麼充
112Fhanchueh: 會比較接近95.6%而不是85.2% 09/20 10:17
113Fshark157: 沒統計怎麼公布?政府幹嘛去統計Tesla的充電樁?統 09/20 10:19
114Fshark157: 計各縣市廢文來源實際多了 09/20 10:19
※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 10:22:44
115Fhanchueh: Model X 那麼大的車碳排卻能跟油電神R一樣09/20 10:22
我還以爲真屌打 原來算一算 用110V去充電 就沒贏了 ※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 10:24:44
116Fhanchueh: 不管是 Model X vs. Highlander Hybrid 09/20 10:23
117Fhanchueh: 還是 Model Y vs RAV4 hybrid09/20 10:23
118Fhanchueh: 都是特斯拉勝 所以就算用火力發電 特斯拉還是比較09/20 10:24
119Fhanchueh: 省 油車環保排放就是絕對輸特斯拉09/20 10:24
看起來沒贏很多 ※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 10:25:55
120Fhanchueh: 2500kg 2500L電車碳排跟1700kg 1977L油電車一樣 09/20 10:35
121Fhanchueh: 這還沒贏很多??? 09/20 10:35
122Fmedusasam: 我沒有說汽油車碳排比特斯拉好喔!我是說特斯拉打著09/20 10:40
123Fmedusasam: 零碳排的大旗爭取補助,其實只是轉嫁到發電跟製造端09/20 10:40
124Fmedusasam: ,而且我也有提到車用電池的製造跟後續處理,那是高09/20 10:40
125Fmedusasam: 污染的東西。你要不要再算看看啊?我想表達的是,特 09/20 10:40
126Fmedusasam: 斯拉並沒有自以為的那麼環保,但若只論性能,特斯拉09/20 10:40
127Fmedusasam: 是好車。只是特粉很自以為環保看了就很不順眼。我也09/20 10:40
128Fmedusasam: 不苟同政府補助電動車稅金,憑什麼補助?根本沒有補 09/20 10:41
129Fmedusasam: 助的必要。買特斯拉的很多車庫都好幾台進口車,補助 09/20 10:41
130Fmedusasam: 個小朋友... 09/20 10:41
131Fhanchueh: 轉嫁的同時也變少了 所以就是比較環保09/20 10:46
132Fhanchueh: 我就是只開一台車的特斯拉車主 09/20 10:46
133Fsted0101: 少臭一個人,少花點健保,有什麼問題呢09/20 10:48
134Fsted0101: 問題在擋人財路吧09/20 10:48
問題在放圓錐沒品
135Fmedusasam: 那你知道火力電廠發電除了排碳還會產生很多其他有毒09/20 10:55
136Fmedusasam: 物質嗎?飛灰底灰硫化物你聽過嗎?廢水排放硝酸鹽氮 09/20 10:55
※ 編輯: leona12 (220.136.24.169 臺灣), 09/20/2020 10:56:28
137Fmedusasam: 聽過嗎?特粉的出發點就是很詭異...就說自己不用繳 09/20 10:56
138Fmedusasam: 稅金很爽、尬車無敵手就好,這樣比較好懂。09/20 10:56
139Fhanchueh: 你講的這些物質難道煉製汽油就沒有嗎?09/20 11:08
140Fsyterol: 我個人支持政府要求特進口多少電池 未來就得回收出 09/20 11:09
141Fsyterol: 口多少廢電池 汙染不留台灣 看不到就不用管 09/20 11:10
142Fhanchueh: 特斯拉本來就會回收自己的電池 不用等政府規定 09/20 11:10
143Fsyterol: 重點是回收後處理不能留在台灣 恐怕高耗能又高耗水 09/20 11:12
144Fmedusasam: 我知道石油煉製有啊!所以油車車主有跟特粉一樣說自 09/20 11:20
145Fmedusasam: 己環保嗎?你自己也知道電動車牽扯到環保根本無關, 09/20 11:20
146Fmedusasam: 我認為特斯拉就是能用同樣價格買到性能最好的車,至 09/20 11:20
147Fmedusasam: 於環保與否,大家心知肚明。電動車值不值得補助?我 09/20 11:20
148Fmedusasam: 是覺得不值得。因為那是全民的錢,有更值得補助、更 09/20 11:21
149Fmedusasam: 需要被補助的人。買的起特斯拉的人,我認為不需要被 09/20 11:21
幫你改字
150Fmedusasam: 補助,你覺得呢? 09/20 11:21
151Fmedusasam: 啊,抱歉手機打字錯字多。@[email protected]請多包涵 09/20 11:23
※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 11:27:38
152Fsyterol: 不應該從環保角度補助 從產業發展層面更好 09/20 11:27
153Fsyterol: 最好能讓所有國產電動車或油電車不限價格全免貨物稅09/20 11:28
154Fsyterol: 國際上往這發展 該讓整個供應鏈做起來開拓新市場 09/20 11:29
155Ftsaijh2002: 用110V充電 我笑了XD 09/20 11:51
156Fmilichang: 恩,asd說得沒錯。 https://tinyurl.com/r2dm6tr09/20 11:51
電粉還是檢討自己的群組 用圓錐劃地為王召黑的沒品行為比較實際啦 針對單一鄉民發文攻擊也不會比較得到支持 跟放圓錐比起來 發發廢文 他根本是善良人 像我就好 若有家充買純電 完全是很棒的行為 我完全鼓勵 ※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 12:02:29
157Fsted0101: 就去吉啊,還是你想停但又怕被放? 09/20 12:07
就說我只是看不慣 所以愛評論 ※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 12:09:07
158Fhanchueh: 特斯拉就是有比豐田油電更省的能耗 09/20 12:09
159Fhanchueh: 還有屌打超跑以外的瞬間性能09/20 12:09
160Fhanchueh: 我覺得油電車拿跟純電車比 一半數量的補助合理 09/20 12:11
161Fmilichang: 特黑還是檢討自己的群組,像那種買不起只會嘴的 09/20 12:18
特黑哪來群組喔?黑人問號
162Fmilichang: 我完全不鼓勵 09/20 12:18
※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 12:20:19
163Fwellkom: 會關心自備家充律的就暴露是沒有自己充電車位的09/20 12:31
164Fwellkom: 還是關心好你自己家吧09/20 12:31
沒有圓錐事件前 我還不知道沒自備家充的人在佔地為王 所以我關心佔地為王的沒品人的數目
165Fmussina27: 其實停車場站有提供充電負責願意公布的都公布了,不09/20 12:32
166Fmussina27: 會很難找。我認為消費者在請求知的權利之前,也應該09/20 12:32
167Fmussina27: 先盡到花點時間做功課的義務,伸手嘴不是知情權。09/20 12:32
※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 12:36:08
168Fwellkom: 電黑的共同特色就是沒有自己蒐集整理消化資訊的能力09/20 12:34
169Fwellkom: 這模式衍生在行為上就是最好錢要人家給你,車位要人09/20 12:35
170Fwellkom: 家給你,充電也要人家生給你。09/20 12:35
我關心公共停車資源被私人劃地為王佔用的問題 跟我本身要不要充電就沒關係啊 我的車又不用充電 ※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 12:38:45
171Fwellkom: 去看台北的巷子裡面多少花門腳踏車佔地,都沒人關心 09/20 12:38
我超關心的餒 你真不了解我 我還發文檢討柯市長有沒有認真兌現騎樓路霸的事 我也很關心並支持買車應付停車位的事 我也很關心機車格應全面收費 ※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 12:41:12
172Fwellkom: 電動車充電圓錐佔地竟然有人要關心 我快笑死了09/20 12:39
就說不了解我吧 其實文章都沒刪 順便可以查查圓錐事件前 我是不是特黑? 我想應該不算是 我不常參與討論 圓錐事件完全是召黑
173Fwellkom: 以後會有更多窮酸仔去買電車然後在巷子裡佔地停車09/20 12:40
174Fwellkom: 然後電黑就拿這個來黑,說電車車主怎樣怎樣....09/20 12:40
※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 12:43:19
175Fwellkom: 好,那我推一個 09/20 12:42
176Fmussina27: 如果訴求是公共資源的分配規劃排擠問題,那其實跟請09/20 13:10
177Fmussina27: 求的家充比例資訊一點關係都沒有。就如同你關心的機09/20 13:10
還是有關係吧 沒有家充的人越多 從超充站 溢到停車場充電座的越多 實際上是充電需求增加 形成假性的停車需求增加
178Fmussina27: 車格收費邏輯,公共空間可充電停車格全面累進收費和09/20 13:10
這個我贊成啊 我記得副教也贊成 但有電粉在推文反對多收錢
179Fmussina27: 車商公告每個超充平均和最長等待時間是不是比較符合09/20 13:11
180Fmussina27: 你的訴求方向?09/20 13:11
※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 13:18:01
181Fhanchueh: 我也討厭佔地為王 我覺得停車場慢充應該限停4小時09/20 13:12
182Fhanchueh: 不管油車還是電車停充電位都該限定4小時09/20 13:13
就說副教比較理性吧 這個建議不錯 充電車位視為限時車位,超時就倍增停車費 ※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 13:20:27 ※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 13:20:59
183Fdennis197: ????????? 09/20 15:52
184Fsyterol: 如果停車場因利潤考量50%改成充電專用格 並計時收費09/20 16:25
185Fsyterol: 這也很難反對吧 畢竟對停車場來說獲利最大化是目的 09/20 16:26
186Fwellkom: 買汽車保險這麼複雜都能線上處理了,買個車要業務? 09/20 16:51
187Fyusanhu: 小家子氣 09/20 17:12
188Fmussina27: 欸~家裡有家充跟出外要充電並沒有絕對因果關係。這09/20 17:22
189Fmussina27: 邊的邏輯不順。
09/20 17:22 樓下那篇逆環島朋友的遭遇解釋了相關性 他是外地人 外地人跟本地居民搶超充 本地居民就會增加在停車場充的需求 本地居民如果有家充 就不會去明顯增加使用到停車場充、超充的需求 其實邏輯很簡單 就僧多粥少 ※ 編輯: leona12 (223.137.86.12 臺灣), 09/20/2020 18:07:14
190Fhanchueh: 外地人才有週日一定要充才能回家的問題09/20 19:07
191Fhanchueh: 本地人隔天再去充就好 不用跟外地人排隊 09/20 19:07
192Fhanchueh: 還是不太一樣的 09/20 19:08
193Fhanchueh: 僧多粥少 但隔天還有更多粥啊 本地僧不一定要今日 09/20 19:09
194FLeeAnAn: 推原PO 09/20 20:01
195Fhiphoprover: 是說,Q3全台都缺電車牌很多車主都是跨區領牌,根本 09/20 21:53
196Fhiphoprover: 無法正確得知各縣市車輛銷售數字,我周遭兩個朋友 09/20 21:53
197Fhiphoprover: 一個請代辦拿澎湖的牌,一個戶籍在桃園自己跑去高雄09/20 21:54
198Fhiphoprover: 旗山拿2000元選號牌,要怎麼正確得知數字?09/20 21:55
199Fppegg: 超過個資法規範的程度了。可以用研究案來調查09/20 23:07
200Fmilichang: 發現人家拿數據打臉,講不贏就開始圓錐圓錐跳針,09/22 00:58
看不出來哪裡打臉 缺電車牌跑外縣市領牌是行政瑕疵 要統計可以用充電設備配合問卷調查 不一定強迫 要不要做而已
201Fmilichang: 笑死...你是不是被放過啊?09/22 00:58
202Fhanchueh: https://i.imgur.com/45fjczo.jpg09/22 05:54
203Fhanchueh: 他覺得幫油車搶回位子就像小時候制裁成功一樣快感09/22 05:55
204Fhanchueh: 充電位的圓錐讓他想起小時候那兩個鐵柱09/22 05:57
205Fhanchueh: 能夠拆掉 讓油車隨意停 就有無比的快感09/22 05:58
說特副理性的稱贊話 可能得收回了 我是得意小鎖頭解決鐵柱的小聰明 而非快感 分享小故事的意思是 我在乎公共資源分配的公正性與程序正當性 不要當放圓錐跟花盆路霸的低級人 共勉之 ※ 編輯: leona12 (223.137.225.253 臺灣), 09/23/2020 10:25:03 ※ 編輯: leona12 (223.137.225.253 臺灣), 09/23/2020 10:26:03

完整討論串

24 >> Re: [新聞] 特斯拉第三季在台掛牌創新高,單季交車將
205 car 2020-09-20 00:26

car 最新熱門文章

77 Re: [問題] 2019 RAV4油電2WD漏水
114 car 2020-10-31 10:57
101 Re: [問題] RAV4漏水解法
165 car 2020-10-31 10:42
26 [心得] 19/20 Fabia 10000km分享
45 car 2020-10-31 04:22
71 [菜單] Luxgen URX 5+1
90 car 2020-10-31 01:18
16 [問題] 想請問kicks 防撞系統
38 car 2020-10-30 22:37