Re: [問題] 馬自達Cx5 cp值算高嗎

看板 Car
作者
時間
留言 64則留言,47人參與討論
推噓 41  ( 43推 2噓 19→ )
討論串 4
※ 引述《koala70136 (尿恰慢跑)》之銘言: : 最近想換車 : 首先考慮的是車的外型 : 其他不怎麼要求啦 : 原本蠻喜歡納智捷的外型 : 不過有點貴 而且問題好像一堆 : 評價超差 : 最近看上了cx5 外型符合我的胃口 : 價錢好像也只要100萬初頭 : 想問這款車cp值算高嗎 優點就不講了 買之前要先接受缺點才行 1、後座魔術小空間,比Tiida的後座小,幸好我的小孩還小 2、稅金比較貴,因為是排氣量是2.0 3、加速沒有turbo 那麼直線,因為是NA有換檔的微微停頓感 4、油耗不會很漂亮,市區大概8-10,高速16-18,本身開了一年多只有13而已 總而言之,CP值算普通,至少路上車聚比較少 最後附上發言權 https://i.imgur.com/KrT31Mt.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1604015661.A.AB5.html
1Frenu186667: 高速16-18很棒了欸,羨慕 10/30 07:57
2Fh816090: 外型超好看 10/30 08:00
3Fbla: 休旅車平均13不錯了好嗎 10/30 08:01
4Fqaz13579: 大腳好好控制油耗自然好 10/30 08:02
5Fwindowdoor: 有通風椅對我來說就是100分 10/30 08:05
6FHeartBreaker: 總結:盤子車 10/30 08:05
7Fvalen627: 上周末去台南,國一上還滿多CX5的~南部人較愛這款? 10/30 08:10
8Fz85917131: 車主推!汽油休旅13很漂亮了! 10/30 08:12
9Fhb0922: 半套車道維持所算大缺點吧? 10/30 08:14
10Ftallpenguin: 車聚少? 10/30 08:18
11Fru04hj4: 這油耗不錯了啦 10/30 08:28
12Fcefiro: 休旅車上純高速才有機會油耗13 10/30 08:28
13Fapplesouls: 意圖使人想買 油耗很讚 10/30 08:40
14Fxsoho: 油耗該不會是快樂錶? 10/30 08:42
15Fa00948872: 這會盤嗎?外型內裝都不錯 10/30 09:08
16Foak2002: 這台賣超好吧 10/30 09:10
17Fwindowdoor: 有的人只看定價 不看配備的吧 除了沒車維全景天窗 10/30 09:18
18Fwindowdoor: 幾乎所有配備都有了 10/30 09:19
19Fspyget: 台北台中超多CX5...希望不要賣太好容易路上車聚... 10/30 09:24
20Fp20162: 當初賣得不錯吧 只是現在對手強多了 10/30 09:30
21Fbluezoo: turbo lag才不線性吧.na踩多少就出多少. 10/30 09:31
22Fctct0513: 哪裡車聚少? 天天看到 10/30 09:40
23Fta88893164: 跟Tiida 那種潰縮區做在後座的車比空間幹嘛 10/30 09:45
24Fdeeder1: 你第3點是要說,沒有CVT那麼直線吧? 10/30 09:46
25Fxsoho: 話說怎麼覺得 benz glc 250 跟 rav4 才是真的滿街跑 10/30 09:47
26Fta88893164: 另外你說的是變速箱的換檔頓挫,要解決可能要改開ds 10/30 09:47
27Fta88893164: g 或cvt ,這具六速的極限大概就是這樣了 10/30 09:47
28Fxsoho: 但cvt好吵像在殺豬,還是高級車的比較安靜? 10/30 09:50
29Fneverfly: 之前有去看車,覺得不錯,如果有完整LV2我就買了 10/30 09:51
30Fdai26: 感謝分享,不過休旅車無法接受汽油NA引擎 10/30 09:53
31Fmegalink: 前後燈具小小的感覺不太大方 10/30 09:57
32Froc074: 但是好看,買車最重要的就是外觀,其他都可以忍受。 10/30 10:10
33Fjimmihg: 休旅車平均13算不錯吧?! 10/30 10:13
34Fgreenhistory: 我馬2.0NA一堆人嫌 難道RAV4就不是2.0NA嗎 10/30 10:16
35Fbakuman: 樓上講的反過來也是一堆人在講 10/30 10:30
36Fdong2: Turbo才不線性,NA高轉才爽 10/30 10:31
37Fwang960615: 後座其實還好 我家三個人體重都100 10/30 10:32
38Fwang960615: 我自己還120 10/30 10:32
39Fwang960615: 後座對我們來說根本不成困擾 10/30 10:32
40Fwang960615: 反而還認為比ESCAPE好坐 10/30 10:32
41Fludwig0201: 基本常識了,稱的上線性的只有電動車,最不線性的是 10/30 10:40
42Fludwig0201: turbo 10/30 10:40
43FLexusNo1: 看來有人對賣超好的定義跟一般人不一樣xddd 10/30 10:43
44Fjack0216: 帥車 過幾年買中古的 10/30 11:12
45Fta88893164: 說車燈小不大方的可以考慮買賓士大水牛,有夠大方 10/30 11:21
46Fmercedeces: turbo不線性,市區開頓挫更大,即使是CVT 10/30 11:36
47Fjennifer5566: 他油耗不錯了 10/30 12:26
48FRichie1105: 沒四驅這油耗很普通 10/30 12:41
49Fludwig0201: 市區大概8-10的油耗是哪裡不錯? 10/30 14:14
50Fludwig0201: 跟cx9比嗎 10/30 14:15
51Fz85917131: auris我市區也是8多 10/30 14:50
52FSIL: 這休旅捏…你是用油電車的油耗標準嗎 10/30 15:01
53Flusheng: 你比我厲害,快兩萬公里,我平均只有12.7。但是高 10/30 15:07
54Flusheng: 速我都定115比較多 10/30 15:07
55Fsiegfriedlin: 你是不是有偷偷去鍍膜? 10/30 19:08
56Fstefanie7215: 我開了3年多,平均會快17, 快8萬公里 10/30 20:00
57Fmq778: 買來放車庫看不開我覺得可以,但如果要上路我只能說 10/30 20:03
58Fmq778: 顆顆多燒點香 10/30 20:03
59Fb9632111: 樓上我幫你多燒點好了 10/31 00:52
60Fchingyun8245: 後座使用啥標準啊,試駕覺得和rav4差不多大啊? 10/31 03:36
61Fdnjh960102: 整篇觀念錯誤 油耗13叫差 turbo比較線性 cx5沒車聚 10/31 09:38
62Fdnjh960102: 來反串的? 10/31 09:38
63FHanChang: 盤在哪裡?CRV更盤吧? 11/03 12:08
64Fyuinami: 推60樓,後座不是跟rav4差不多嗎 = = 11/15 09:35

完整討論串

61 [問題] 馬自達Cx5 cp值算高嗎
136 car 2020-10-29 23:08
41 >> Re: [問題] 馬自達Cx5 cp值算高嗎
64 car 2020-10-30 07:54

car 最新熱門文章

35 [問題] 新KUGA妥善率?
75 car 2020-11-27 16:55
27 [問題] 福斯為何不國產化?
58 car 2020-11-27 15:36
45 Re: 如何勸退家人買中古Golf
108 car 2020-11-27 13:35
30 [討論] 提升內裝質感
62 car 2020-11-27 13:16
65 [問題] 現在買VIOS很虧嗎?
162 car 2020-11-27 12:48
29 [情報] Caddy maxi 7人 2021改款
54 car 2020-11-27 00:32
31 [問題] 施工飛漆處理
60 car 2020-11-27 00:14
19 [問題] 16吋輪胎選擇
38 car 2020-11-26 23:41