[新聞] 安全性惹議?上海驚傳特斯拉Model 3爆炸

看板 Car
作者
時間
留言 133則留言,40人參與討論
推噓 52  ( 53推 1噓 79→ )
安全性惹議?上海驚傳特斯拉Model 3爆炸 據陸媒報導,一輛特斯拉Model 3電動車於1月19日在上海一處地下車庫發生爆炸。特斯拉 在聲明稿中表示,此次起火事故並未造成人員傷亡,初步調查結果顯示,本次意外起因是 車底碰撞所引發。特斯拉並未回應爆炸車輛為中國製或是進口版。 1月19日晚間,有中國網友貼出一連串特斯拉Model 3爆炸的照片並指出,車主將車輛開進 地下車庫時車子便起火,車主下車找保安時,車輛便發生爆炸。對此,特斯拉向媒體表示 ,初步判斷起火原因為車輛底部的電池受到撞擊後引發電芯損傷,進而導指起火爆炸。 特斯拉主要電池供應商寧德時代20日向媒體表示,該輛自燃的Model 3並未搭載該企業供 應的磷酸鐵鋰電池。 此次並非特斯拉電動車首次傳出爆炸意外,2019年4月時便曾傳出,上海一台剛完成充電 、靜放於車庫的Model S起火爆炸;特斯拉的安全性問題也招致多方關注,本月稍早,陸 媒報導亦指出,2020年特斯拉在中國發生至少10起失控事件。 隨著特斯拉的安全風波在中國越演越烈,也引起相關監管單位的注意。中國國家市場監督 管理總局於去(2020)年10月23日發布公告顯示,基於車輛缺陷造成的安全性問題,特斯 拉北京將召回總計29,193輛的進口Model S、Model X。 https://ctee.com.tw/news/china/406249.html https://imgur.com/SnQKVdj
普通的地下室哪來的東西撞車底?空氣嗎? 燒成這樣還能知道是車底碰撞導致發爐 真是不簡單呢 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.108.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611413658.A.2D0.html
1Farcross: hhh: 至少證明了光是一台3不會讓整個車庫都燒掉 01/23 22:59
2FOrzOGC: 中國製的東西不會爆炸才是新聞 01/23 23:04
3Fscelerisque: 好危險阿...... 01/23 23:13
4Fkiki761119: 看標題以為3起爆炸 @@ 01/23 23:17
5Fls4860: 恐怖分子:哇靠 怒下500台 01/23 23:19
6Fa94260088: h: 無人傷亡,特斯拉安全性再次受消費者肯定 01/23 23:28
7Fasdhse: 早說過不能買,特粉就是不聽,等到台灣也發生一樣的 01/23 23:30
8Fasdhse: 爆炸事故就不要來哭,我一定照著3餐笑 01/23 23:30
9FDYE: 這是地庫,不是越野 01/23 23:34
10Fasdhse: 車底撞一下都不行,請問哪台油車會這麼脆弱?君子不 01/23 23:35
11FDYE: 應該不會有尖銳突起去穿刺電池 01/23 23:35
12Fasdhse: 立危牆之下,不乘於特斯拉上 01/23 23:35
13FDYE: 如果有撞擊到底板,應該是一般擦傷才是 01/23 23:36
14FMK47: https://i.imgur.com/OeRSKsu.png 01/23 23:36
15FDYE: 不過總體來說,駕駛電動車要注意底板安全 01/23 23:37
16FDYE: 還是要好好挑路走,才是安全之道 01/23 23:37
17Fmilichang: 好了啦阿威,快加碼空特斯拉吧 01/23 23:50
18FMKIU: 某NPC出來開始跳針了 笑死 01/23 23:57
19Fmilichang: MK出桶之後攻擊力變那麼高喔?真可愛 01/24 00:09
20FMK47: 我還以為你說的是我 想說我沒被水桶啊XD 01/24 00:16
21Fgeorge1218: 中國特色的人口節育計畫沒聽過? 01/24 00:19
22FXXPLUS: 要燒死人的話開油車比較實際,一堆來不及逃的 01/24 00:29
23Fx4068: OTA遠端更新引爆 01/24 00:37
24Fdearjohn: 不意外 01/24 00:47
25Fadent: 有無可能是NIO競爭對手故意搞的啊 01/24 00:49
26Fmadeinheaven: 競爭對手故意搞??? 樓上不知道特斯拉早就燒好幾台車 01/24 00:56
27Fmadeinheaven: 了嗎? 01/24 00:56
28Fcastjane: 因為中國製吧 01/24 01:18
29Fchungj: 對手幹的 01/24 01:42
30FCORSA: 美國也燒了不少 難不成在美國燒的也是中國製的?! 01/24 02:06
31Feastcat: 就叫你不要買三星了.... 吔?這是車版? 01/24 04:20
32Fphyaim: 只發生在中國? 01/24 08:12
33Fhanchueh: 特斯拉起火的機率是油車的1/9到1/7 沒有車是0 01/24 08:35
34Fiorittn: 中國什麼都會炸 01/24 09:11
35Felvis30901: 特斯拉爆炸結果大家都在關注中國 01/24 09:13
36Felvis30901: 就算是中國造那也是特斯拉獨資廠 01/24 09:15
37Felvis30901: 造出來的... 01/24 09:15
38Fjoiedevivre: 副教這數據的根據是?信口開河很危險哦XD 01/24 09:19
39Fjoiedevivre: 另外一家只賣十幾年的新車 和有一百多歷史的油車 01/24 09:19
40Fjoiedevivre: 擺在一起比較很科學嗎? 01/24 09:20
41FRayearth2037: 請副教講起火機率的資料公開一下 不然 我要去檢舉 01/24 09:21
42FRayearth2037: 造謠了 01/24 09:21
43Fhanchueh: 自己 google "Tesla 車輛安全報告" 01/24 09:56
44FXXPLUS: 結果有資料就都閉嘴了XD 01/24 10:07
45Fhanchueh: 這比較數據是用近幾年實際上有在路上開的車 01/24 10:42
46Fhanchueh: 跟一百多年歷史有何關係 01/24 10:43
47FtabrisPTT: 意外嗎?公差大到誇張的車子,品質能多好? 01/24 10:50
48FMKIU: XD特粉真的有趣 笑死 01/24 11:07
49Fmaniaque: 恐怖份子狂訂特Model 3,心想 01/24 11:24
50Fmaniaque: "幹!這麼好用,不用自己準備炸藥,準備好定時器跟雷管 01/24 11:24
51Fmaniaque: 就好了"(想像劇) 01/24 11:24
52Fhcshin: 酸民逢中必酸,不意外 01/24 11:48
53Fcfk301: 只是要有24小時連續滅火的準備.....。不過副覺覺得 01/24 11:50
54Fcfk301: 一小時就滅火很快,比較起來油車就比較沒檔頭了。 01/24 11:50
55FRayearth2037: 哪1/9起火機率的特斯拉 燒起來要幾倍的水才能撲滅 01/24 12:09
56FRayearth2037: 呀? 01/24 12:09
57FRayearth2037: 再請問特斯拉底盤收到衝擊起火的機率是油車的多少 01/24 12:10
58FRayearth2037: 倍呀? 01/24 12:11
59FRayearth2037: 別報導特斯拉安全的新聞永遠拖油車來救援 一千零一 01/24 12:11
60FRayearth2037: 招欸 01/24 12:11
61FRayearth2037: 只講自己有利的 不就是偏頗嗎? 01/24 12:12
62FNEWinx: 再次證明中國製會爆炸 01/24 12:29
63Fsted0101: 檢舉造謠咧,笑死 01/24 13:11
64Fmadeinheaven: 前面說Tesla 車輛安全報告的很好笑 不知道這報告是 01/24 13:22
65Fmadeinheaven: Tesla自己做的嗎? 01/24 13:23
66Fmadeinheaven: 自己做自己的安全報告有公信力可言? 01/24 13:26
67Ftechih: 當然不是自己做的 有沒有聽過NCAP? 01/24 13:30
68Fhanchueh: 引用的數據都是美國政府的 01/24 13:31
69Fhanchueh: 事實上這個報告還高估特斯拉起火機率 01/24 13:42
70Fhanchueh: https://i.imgur.com/UC4WZhl.jpg 01/24 13:42
71Fhanchueh: 因為它連被旁邊火災波及的都算進去 01/24 13:43
72Fmadeinheaven: = = Autopilot和特斯拉車輛起火數據都是特斯拉自 01/24 13:48
73Fmadeinheaven: 己發佈的 01/24 13:48
74Fasdhse: 君子不立於危牆之下,不乘於特斯拉上 01/24 13:49
75Fmadeinheaven: NHTSA的數據只是對照用 01/24 13:50
76Fmadeinheaven: https://www.tesla.cn/en/vehiclesafetyreport 01/24 13:50
77Fmadeinheaven: 這邊有寫 01/24 13:50
78Fhanchueh: 特斯拉的火災每次都會被媒體放大檢視 01/24 13:51
79Fhanchueh: 如果你檢視完發現跟它的報告有出入 歡迎提出 01/24 13:51
80Fhanchueh: 如果找不到有出入的證據請不要造謠有做假 01/24 13:52
81FRayearth2037: 然後呢? 一旦起火 水線不能離開呢!不然復燃哦 01/24 13:52
82FRayearth2037: 底盤電池撞到會不會容易起火呢? 01/24 13:52
83FRayearth2037: 當然要放大檢視 難得世界第一車廠不能接受檢視 一 01/24 13:53
84FRayearth2037: 定要拖其他你所謂的“落後者來救援? 01/24 13:54
85FRayearth2037: 難道 01/24 13:54
86Fkazami: 馬車表示:我爆炸率保證是0 01/24 13:58
87Fhanchueh: 馬車搞不好交通工具自帶病毒 01/24 13:59
88Fkazami: 不用特地拿油車救援 油車都多久了 電動車到現在這 01/24 14:02
89Fkazami: 科技爆炸的時代才大量生產 就連這十年來生產的油 01/24 14:02
90Fkazami: 車都比過去數十年賣出的油車平均都來的安全 電動 01/24 14:02
91Fkazami: 車比整體油車安全是應該的 不用一直在那邊說嘴 01/24 14:02
92Fhanchueh: 美國車輛平均報廢壽命是11.5年 01/24 14:03
93Fhanchueh: 所以去年有在上路的車本來就是最近十年的 01/24 14:04
94Fkazami: 我跟郭郭台銘平均起來身價也是上億,難道我跟郭台 01/24 14:09
95Fkazami: 銘”都”身價上億?要跟人家戰 邏輯也好一點 01/24 14:09
96Ftomap41017: 噴 01/24 14:21
97Fhanchueh: 這又不是跟一台車平均 是跟美國去年所有上路的車 01/24 15:01
98Fhanchueh: 你跟郭台銘平均當然沒意義 但跟全台平均就有意義了 01/24 15:02
99Fasdhse: 搞不好油車都是老車才會燒,特斯拉新車撞一下就燒了 01/24 17:33
100Fasdhse: ,真的這樣的話就笑死人拉 01/24 17:33
101Fkazami: 那只是舉例 不知道是有代溝?真聽不懂?裝聽不懂? 01/24 17:33
102Fkazami: 平均報廢壽命是11.5年 不等於 去年有在上路的車本 01/24 17:34
103Fkazami: 來就是最近十年的 01/24 17:34
104Fymtsf: 表示撞到有可能會燒 怕拍 01/24 18:55
105Fhasebe: 副教聽不懂表示你贏了 01/24 19:49
106Fhanchueh: https://i.imgur.com/j3MERqP.jpg 01/24 20:08
107Fhanchueh: 車齡的分布圖大致上是這種形狀 01/24 20:08
108Fhanchueh: 比平均車齡還新的車輛遠大於比平均車齡老的 01/24 20:09
109Fhanchueh: 0年到11年線下的面積大於11年之後的面積 01/24 20:10
110Fhanchueh: 因此現在在路上跑的車的確統計上多數都是11年或更新 01/24 20:10
111Fneverfly: 副教:開特斯拉沒這問題,油車更會爆 01/24 21:47
112Fbmw530li: tsla市占拉起來以後,比例搞不好就…… 01/25 07:24
113Fbmw530li: 尤其越來越costdown以後,然後燒完都是各種酸性毒 01/25 07:24
114Fbmw530li: 物,酸性湯液(HF吧?),超爽der…… 01/25 07:24
115Fhanchueh: HF不管是油車還是電車火災都會產生 01/25 08:46
116Fhanchueh: 雖然電車火災全程可能產生較多的HF 01/25 08:47
117Fhanchueh: 但是那是全程燒完才會更多 如果是燒到一半就撲滅 01/25 08:47
118Fhanchueh: 那油車跟電車的HF產生量是差不多的 01/25 08:47
119Fhanchueh: 以上實驗結果可以 Google " ineris-01863930" 01/25 08:51
120Fkazami: 教主你真的很扯耶 拿張打自己臉的圖 還可以亂講成這 01/25 12:01
121Fkazami: 樣,0~11年給你算平均算6%,總共也才66%,那表示有 01/25 12:02
122Fkazami: 34%的車是大於11年的,你跟我說遠大於?遠大於基本 01/25 12:03
123Fkazami: 上比較不嚴格要10倍,嚴格一點要100倍,這樣叫遠大 01/25 12:04
124Fkazami: 於?是真不懂還是裝不懂啊,都買特了應該不是文組來 01/25 12:08
125Fkazami: 的吧? 01/25 12:08
126Fhanchueh: 拿郭台銘舉例的才是文組 01/25 12:12
127Fhanchueh: 統計上就是66%的車都是在11年以內的車 01/25 12:14
128Fhanchueh: 你不以66%的為主 反而去強調34%的 01/25 12:14
129Fhanchueh: 這不是文組 什麼才是文組 01/25 12:15
130Fmaniaque: 笑死人,幻想電車起火,消防會拿水柱噴逆??? 01/25 22:40
131Fmaniaque: 要不要再回頭去看 guidebook ? 01/25 22:41
132Fhanchueh: https://i.imgur.com/z7zHUSl.png 01/25 23:48
133Fhanchueh: 油車起火還不是要拿水柱噴 來不及滅就讓它燒完 01/25 23:49

car 最新熱門文章

29 [討論] 高速公路那顆輪胎
85 car 2021-03-01 22:02
15 [問題] 機油問題與請益
26 car 2021-03-01 19:00
36 [問題] XC40/A180/A3 怎麼選?
61 car 2021-03-01 17:09
42 [討論] 被延遲交車
111 car 2021-03-01 17:05
32 [問題] 關於車損求償的問題
135 car 2021-03-01 13:08
26 [分享] rav4 vs kuga (影片)
51 car 2021-03-01 12:58
61 [問車] 請問這是什麼車?
75 car 2021-03-01 12:12
27 [心得] 2021/2/28關西隨手記
41 car 2021-03-01 02:50
22 [問題] 幫電瓶充電的設備
85 car 2021-02-28 23:40
23 [討論] 北宜路寬縮減來限速
80 car 2021-02-28 23:01
50 Re: [閒聊] 我又車禍了
123 car 2021-02-28 19:03