[新聞] 安全性惹議？上海驚傳特斯拉Model 3爆炸

安全性惹議？上海驚傳特斯拉Model 3爆炸據陸媒報導，一輛特斯拉Model 3電動車於1月19日在上海一處地下車庫發生爆炸。特斯拉在聲明稿中表示，此次起火事故並未造成人員傷亡，初步調查結果顯示，本次意外起因是車底碰撞所引發。特斯拉並未回應爆炸車輛為中國製或是進口版。 1月19日晚間，有中國網友貼出一連串特斯拉Model 3爆炸的照片並指出，車主將車輛開進地下車庫時車子便起火，車主下車找保安時，車輛便發生爆炸。對此，特斯拉向媒體表示，初步判斷起火原因為車輛底部的電池受到撞擊後引發電芯損傷，進而導指起火爆炸。特斯拉主要電池供應商寧德時代20日向媒體表示，該輛自燃的Model 3並未搭載該企業供應的磷酸鐵鋰電池。此次並非特斯拉電動車首次傳出爆炸意外，2019年4月時便曾傳出，上海一台剛完成充電、靜放於車庫的Model S起火爆炸；特斯拉的安全性問題也招致多方關注，本月稍早，陸媒報導亦指出，2020年特斯拉在中國發生至少10起失控事件。隨著特斯拉的安全風波在中國越演越烈，也引起相關監管單位的注意。中國國家市場監督管理總局於去（2020）年10月23日發布公告顯示，基於車輛缺陷造成的安全性問題，特斯拉北京將召回總計29,193輛的進口Model S、Model X。 https://ctee.com.tw/news/china/406249.html https://imgur.com/SnQKVdj

普通的地下室哪來的東西撞車底?空氣嗎? 燒成這樣還能知道是車底碰撞導致發爐真是不簡單呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.108.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611413658.A.2D0.html

1^F推arcross: hhh: 至少證明了光是一台3不會讓整個車庫都燒掉 01/23 22:59

2^F→OrzOGC: 中國製的東西不會爆炸才是新聞 01/23 23:04

3^F推scelerisque: 好危險阿...... 01/23 23:13

4^F推kiki761119: 看標題以為3起爆炸 @@ 01/23 23:17

5^F推ls4860: 恐怖分子：哇靠怒下500台 01/23 23:19

6^F推a94260088: h: 無人傷亡，特斯拉安全性再次受消費者肯定 01/23 23:28

7^F→asdhse: 早說過不能買，特粉就是不聽，等到台灣也發生一樣的 01/23 23:30

8^F→asdhse: 爆炸事故就不要來哭，我一定照著3餐笑 01/23 23:30

9^F→DYE: 這是地庫，不是越野 01/23 23:34

10^F→asdhse: 車底撞一下都不行，請問哪台油車會這麼脆弱？君子不 01/23 23:35

11^F→DYE: 應該不會有尖銳突起去穿刺電池 01/23 23:35

12^F→asdhse: 立危牆之下，不乘於特斯拉上 01/23 23:35

13^F→DYE: 如果有撞擊到底板，應該是一般擦傷才是 01/23 23:36

14^F推MK47: https://i.imgur.com/OeRSKsu.png 01/23 23:36

15^F→DYE: 不過總體來說，駕駛電動車要注意底板安全 01/23 23:37

16^F→DYE: 還是要好好挑路走，才是安全之道 01/23 23:37

17^F→milichang: 好了啦阿威，快加碼空特斯拉吧 01/23 23:50

18^F推MKIU: 某NPC出來開始跳針了笑死 01/23 23:57

19^F→milichang: MK出桶之後攻擊力變那麼高喔？真可愛 01/24 00:09

20^F推MK47: 我還以為你說的是我想說我沒被水桶啊XD 01/24 00:16

21^F推george1218: 中國特色的人口節育計畫沒聽過? 01/24 00:19

22^F推XXPLUS: 要燒死人的話開油車比較實際，一堆來不及逃的 01/24 00:29

23^F推x4068: OTA遠端更新引爆 01/24 00:37

24^F推dearjohn: 不意外 01/24 00:47

25^F→adent: 有無可能是NIO競爭對手故意搞的啊 01/24 00:49

26^F推madeinheaven: 競爭對手故意搞??? 樓上不知道特斯拉早就燒好幾台車 01/24 00:56

27^F→madeinheaven: 了嗎? 01/24 00:56

28^F→castjane: 因為中國製吧 01/24 01:18

29^F推chungj: 對手幹的 01/24 01:42

30^F推CORSA: 美國也燒了不少難不成在美國燒的也是中國製的?! 01/24 02:06

31^F推eastcat: 就叫你不要買三星了.... 吔?這是車版? 01/24 04:20

32^F推phyaim: 只發生在中國？ 01/24 08:12

33^F推hanchueh: 特斯拉起火的機率是油車的1/9到1/7 沒有車是0 01/24 08:35

34^F推iorittn: 中國什麼都會炸 01/24 09:11

35^F推elvis30901: 特斯拉爆炸結果大家都在關注中國 01/24 09:13

36^F→elvis30901: 就算是中國造那也是特斯拉獨資廠 01/24 09:15

37^F→elvis30901: 造出來的... 01/24 09:15

38^F推joiedevivre: 副教這數據的根據是？信口開河很危險哦XD 01/24 09:19

39^F→joiedevivre: 另外一家只賣十幾年的新車和有一百多歷史的油車 01/24 09:19

40^F→joiedevivre: 擺在一起比較很科學嗎？ 01/24 09:20

41^F推Rayearth2037: 請副教講起火機率的資料公開一下不然我要去檢舉 01/24 09:21

42^F→Rayearth2037: 造謠了 01/24 09:21

43^F推hanchueh: 自己 google "Tesla 車輛安全報告" 01/24 09:56

44^F推XXPLUS: 結果有資料就都閉嘴了XD 01/24 10:07

45^F推hanchueh: 這比較數據是用近幾年實際上有在路上開的車 01/24 10:42

46^F→hanchueh: 跟一百多年歷史有何關係 01/24 10:43

47^F→tabrisPTT: 意外嗎？公差大到誇張的車子，品質能多好？ 01/24 10:50

48^F推MKIU: XD特粉真的有趣笑死 01/24 11:07

49^F推maniaque: 恐怖份子狂訂特Model 3,心想 01/24 11:24

50^F→maniaque: "幹!這麼好用,不用自己準備炸藥,準備好定時器跟雷管 01/24 11:24

51^F→maniaque: 就好了"(想像劇) 01/24 11:24

52^F推hcshin: 酸民逢中必酸，不意外 01/24 11:48

53^F推cfk301: 只是要有24小時連續滅火的準備.....。不過副覺覺得 01/24 11:50

54^F→cfk301: 一小時就滅火很快，比較起來油車就比較沒檔頭了。 01/24 11:50

55^F推Rayearth2037: 哪1/9起火機率的特斯拉燒起來要幾倍的水才能撲滅 01/24 12:09

56^F→Rayearth2037: 呀？ 01/24 12:09

57^F→Rayearth2037: 再請問特斯拉底盤收到衝擊起火的機率是油車的多少 01/24 12:10

58^F→Rayearth2037: 倍呀？ 01/24 12:11

59^F→Rayearth2037: 別報導特斯拉安全的新聞永遠拖油車來救援一千零一 01/24 12:11

60^F→Rayearth2037: 招欸 01/24 12:11

61^F→Rayearth2037: 只講自己有利的不就是偏頗嗎？ 01/24 12:12

62^F→NEWinx: 再次證明中國製會爆炸 01/24 12:29

63^F推sted0101: 檢舉造謠咧,笑死 01/24 13:11

64^F推madeinheaven: 前面說Tesla 車輛安全報告的很好笑不知道這報告是 01/24 13:22

65^F→madeinheaven: Tesla自己做的嗎？ 01/24 13:23

66^F推madeinheaven: 自己做自己的安全報告有公信力可言？ 01/24 13:26

67^F推techih: 當然不是自己做的有沒有聽過NCAP？ 01/24 13:30

68^F推hanchueh: 引用的數據都是美國政府的 01/24 13:31

69^F推hanchueh: 事實上這個報告還高估特斯拉起火機率 01/24 13:42

70^F→hanchueh: https://i.imgur.com/UC4WZhl.jpg 01/24 13:42

71^F→hanchueh: 因為它連被旁邊火災波及的都算進去 01/24 13:43

72^F推madeinheaven: ＝＝ Autopilot和特斯拉車輛起火數據都是特斯拉自 01/24 13:48

73^F→madeinheaven: 己發佈的 01/24 13:48

74^F→asdhse: 君子不立於危牆之下，不乘於特斯拉上 01/24 13:49

75^F→madeinheaven: NHTSA的數據只是對照用 01/24 13:50

76^F→madeinheaven: https://www.tesla.cn/en/vehiclesafetyreport 01/24 13:50

77^F→madeinheaven: 這邊有寫 01/24 13:50

78^F推hanchueh: 特斯拉的火災每次都會被媒體放大檢視 01/24 13:51

79^F→hanchueh: 如果你檢視完發現跟它的報告有出入歡迎提出 01/24 13:51

80^F→hanchueh: 如果找不到有出入的證據請不要造謠有做假 01/24 13:52

81^F推Rayearth2037: 然後呢？一旦起火水線不能離開呢！不然復燃哦 01/24 13:52

82^F→Rayearth2037: 底盤電池撞到會不會容易起火呢？ 01/24 13:52

83^F→Rayearth2037: 當然要放大檢視難得世界第一車廠不能接受檢視一 01/24 13:53

84^F→Rayearth2037: 定要拖其他你所謂的“落後者來救援？ 01/24 13:54

85^F→Rayearth2037: 難道 01/24 13:54

86^F推kazami: 馬車表示：我爆炸率保證是0 01/24 13:58

87^F推hanchueh: 馬車搞不好交通工具自帶病毒 01/24 13:59

88^F→kazami: 不用特地拿油車救援油車都多久了電動車到現在這 01/24 14:02

89^F→kazami: 科技爆炸的時代才大量生產就連這十年來生產的油 01/24 14:02

90^F→kazami: 車都比過去數十年賣出的油車平均都來的安全電動 01/24 14:02

91^F→kazami: 車比整體油車安全是應該的不用一直在那邊說嘴 01/24 14:02

92^F推hanchueh: 美國車輛平均報廢壽命是11.5年 01/24 14:03

93^F→hanchueh: 所以去年有在上路的車本來就是最近十年的 01/24 14:04

94^F推kazami: 我跟郭郭台銘平均起來身價也是上億，難道我跟郭台 01/24 14:09

95^F→kazami: 銘”都”身價上億？要跟人家戰邏輯也好一點 01/24 14:09

96^F→tomap41017: 噴 01/24 14:21

97^F推hanchueh: 這又不是跟一台車平均是跟美國去年所有上路的車 01/24 15:01

98^F→hanchueh: 你跟郭台銘平均當然沒意義但跟全台平均就有意義了 01/24 15:02

99^F→asdhse: 搞不好油車都是老車才會燒，特斯拉新車撞一下就燒了 01/24 17:33

100^F→asdhse: ，真的這樣的話就笑死人拉 01/24 17:33

101^F推kazami: 那只是舉例不知道是有代溝？真聽不懂？裝聽不懂？ 01/24 17:33

102^F→kazami: 平均報廢壽命是11.5年不等於去年有在上路的車本 01/24 17:34

103^F→kazami: 來就是最近十年的 01/24 17:34

104^F→ymtsf: 表示撞到有可能會燒怕拍 01/24 18:55

105^F推hasebe: 副教聽不懂表示你贏了 01/24 19:49

106^F推hanchueh: https://i.imgur.com/j3MERqP.jpg 01/24 20:08

107^F→hanchueh: 車齡的分布圖大致上是這種形狀 01/24 20:08

108^F→hanchueh: 比平均車齡還新的車輛遠大於比平均車齡老的 01/24 20:09

109^F→hanchueh: 0年到11年線下的面積大於11年之後的面積 01/24 20:10

110^F→hanchueh: 因此現在在路上跑的車的確統計上多數都是11年或更新 01/24 20:10

111^F→neverfly: 副教：開特斯拉沒這問題，油車更會爆 01/24 21:47

112^F噓bmw530li: tsla市占拉起來以後，比例搞不好就…… 01/25 07:24

113^F→bmw530li: 尤其越來越costdown以後，然後燒完都是各種酸性毒 01/25 07:24

114^F→bmw530li: 物，酸性湯液(HF吧？)，超爽der…… 01/25 07:24

115^F推hanchueh: HF不管是油車還是電車火災都會產生 01/25 08:46

116^F→hanchueh: 雖然電車火災全程可能產生較多的HF 01/25 08:47

117^F→hanchueh: 但是那是全程燒完才會更多如果是燒到一半就撲滅 01/25 08:47

118^F→hanchueh: 那油車跟電車的HF產生量是差不多的 01/25 08:47

119^F推hanchueh: 以上實驗結果可以 Google " ineris-01863930" 01/25 08:51

120^F推kazami: 教主你真的很扯耶拿張打自己臉的圖還可以亂講成這 01/25 12:01

121^F→kazami: 樣，0~11年給你算平均算6%，總共也才66%，那表示有 01/25 12:02

122^F→kazami: 34%的車是大於11年的，你跟我說遠大於？遠大於基本 01/25 12:03

123^F→kazami: 上比較不嚴格要10倍，嚴格一點要100倍，這樣叫遠大 01/25 12:04

124^F→kazami: 於？是真不懂還是裝不懂啊，都買特了應該不是文組來 01/25 12:08

125^F→kazami: 的吧？ 01/25 12:08

126^F推hanchueh: 拿郭台銘舉例的才是文組 01/25 12:12

127^F推hanchueh: 統計上就是66%的車都是在11年以內的車 01/25 12:14

128^F→hanchueh: 你不以66%的為主反而去強調34%的 01/25 12:14

129^F→hanchueh: 這不是文組什麼才是文組 01/25 12:15

130^F→maniaque: 笑死人,幻想電車起火,消防會拿水柱噴逆??? 01/25 22:40

131^F→maniaque: 要不要再回頭去看 guidebook ? 01/25 22:41

132^F推hanchueh: https://i.imgur.com/z7zHUSl.png 01/25 23:48

133^F→hanchueh: 油車起火還不是要拿水柱噴來不及滅就讓它燒完 01/25 23:49

car 最新熱門文章

最新熱門文章