Re: [問題] 國一車禍被追撞,後續處理請教。

看板 Car
時間
留言 86則留言,35人參與討論
推噓 37  ( 40推 3噓 43→ )
討論串 4
承蒙車板大大給小弟熱心建議 我來回饋一下 雖然我不懂車 但我懂車禍 : 9/24 從楊梅上國一 內車道被撞,我是第二台。 : 我跟前車都沒車體險,後車有說有丙式。 : 我只有第三責任跟超額險。 : 問題如下,請不吝提供建議,譴責也接受,畢竟造成交通回堵很不該,謝謝! : 1.第一輛車主昨天有跟我聯絡,我跟他說再找我保險專員處理。是否我該幫他找?我 該做 : 啥? 不用 個人找個人的 : 2.明天我會回原廠估價,但爬文有看到沒車體險的話,車廠不會估價跟修理。要等到 對方 : 保險來(對方新安東京,當下有到現場,但我完全沒問他後續處理問題)。我該怎加速 維修 : 流程? 你要估價和修車 不需要保險 可以不用等對方保險來 有等的話是可以減少後續爭議 你可以自己先修 不用管對方保險員 要車廠開估價單和收據 因為你求償的對象是後車 不是他的保險公司 後續再依照費用跟後車要錢 : 3.因為每天都要台北楊梅通車,這部分代步車是否只能自掏腰包? 看你要跟車廠借車 租車 或者搭小黃 公車 記得留下費用證明 直到車修好前 這些費用通通都可以跟後車求償 : 4.有版友有去鑑價車因車禍貶值,我這種非高價車有必要做嗎?想知道這估值方法? 不用 除非你不想修想換車 不然我覺得沒有必要 : 5.因為脖子有拉傷(前甩)跟左腳撞傷,當晚回家有先去急診。這部分還沒告知對方 ,建 : 議何時告知? 車禍有受輕傷好辦事 趕快去同家醫院開診斷證明 然後拿診斷證明書去警察局告後車車主 過失傷害 用賠償車禍損失做為和解條件 其他很多事情檢察官和法官會替你處理 包含把對方的保險專員電到起飛 有六個月期限 : 6.撞我的車主glc200有開acc, 但煞停效果看起來不好。是因為距離太近嗎? 車禍追撞 要麼超速 要麼沒有保持安全距離 不然就是未注意車前狀況 自己選一個吧 : 第一次發生,耗了超多時間在國道警局做筆錄,總共五台車追撞,造成交通堵塞,深 : 歉。也對於後續處理感到麻煩跟無奈。希望版友可以分享經驗。後續也會加保車體丙 式。 : 3撞2(我) : https://youtu.be/CLyY3vhaRJ8
: 2(我)撞1 : https://youtu.be/J8a2CFO_hpY
我看影片後 認為你應該是沒有肇事責任的 你可以主張不陪前車 要前車去跟後車求償 ------- FB粉絲專頁:從零開始的律師生活 FB:https://www.facebook.com/profile.php?id=100028661381013 Dcard卡稱:冬天的雨 --
1FLexusNo1: 亂教一通,又不確定後車有沒有第三責任險,不管對方 09/26 12:23
2FLexusNo1: 保險員先修,到時候不認帳的部分你出? 09/26 12:23
叫保險員 有時可以減少爭議 但不是說叫保險員 他就會一定認的 另外要還算上保險員偷懶或者保險公司耍賴 行政效率等時間成本考量 另外法官不會管你有沒有叫保險員
3FLexusNo1: 以為計程車有單據就能全部請款喔?當法官傻子嗎? 09/26 12:24
4FLexusNo1: 那乾脆叫直升機上班好了,反正後車出。 09/26 12:25
5Fkenny888: 你應該不是很懂車禍,代步車小黃等等,可以求償但不 09/26 12:27
我處理過幾百件車禍刑案 也學過寫車禍民事判決 肯定比一般人懂
6Fkenny888: 一定會賠到足額,自己要先評估有沒有能力負擔 09/26 12:27
我沒說保證可以全額求償 有些法官會用大眾運輸工具所需費用去計算 不過也會碰到 某些地方大眾交通工具到不了的問題 但還是要看法官覺得這部分支出是不是必要 就看法官見解和說服能力 而且你有受傷 可以另外要求慰撫金 慰撫金就是調整賠償金的好東西 有些表面上沒有賠償的 會偷偷塞進慰撫金裡面計算 而且回到原PO的問題 他是問代步問題是否要自掏腰包? 答案肯定不是的
7Fimbeginner: 推 09/26 12:48
8FHunterKiller: 到底誰是鍵盤車禍處理大師呢?讓我們繼續看下去 09/26 12:53
9Fkenny888: 撫慰金也不一定能補到足額,不足的部分就是自掏了不 09/26 12:57
10Fkenny888: 是嗎?我的意思是這個部分是有變數的吧 09/26 12:57
好啦 你要自掏腰包也行 是我就全力主張賠償要好要滿 有要比沒要好
11Fkutkin: 我相信檢察官 09/26 13:05
12Fchi19: 竟然質疑前檢察官不懂車禍XD 09/26 13:14
13Fgn00191470: 推 謝謝分享流程 09/26 13:23
14Fkrit1009: 頭粉竟然嗆檢察官不懂車禍 哈哈哈哈 09/26 13:29
15Fkrit1009: 真的是T牌不意外 09/26 13:30
16Froseritter: 幹 看了FB是神人啊 09/26 13:31
17Flongtimens: 哈哈哈哈1樓5樓來搞笑的 09/26 13:49
18Flongtimens: 人家就靠處理當飯吃的 09/26 13:49
19Flongtimens: *處理這個 09/26 13:50
20Fcka: 一樓你知道這位是律師? 09/26 13:52
21Fcka: 真的太好笑 不過代步是另外可以保,我有另保代步車 09/26 13:53
22Fqwe741159: 來看一樓丟臉的 09/26 14:12
23Fheatlion: 推簡潔有力 能要就要 09/26 14:12
24Fbenedict76: 對方有保險還是等對方來勘車比較保險,不然原廠亂報 09/26 14:27
25Fbenedict76: 價保險照單全收哪有可能。 09/26 14:27
26Fd8613518: 但問題是,弄出爭議就很可能要上法院,又不是每個 09/26 14:27
27Fd8613518: 人都有時間且願意上法院?盡量爭議少一點也不是什 09/26 14:28
28Fd8613518: 麼壞事 09/26 14:28
29Fd8613518: 不過月來是學法出身的啊,難怪會叫人找肇事者而不 09/26 14:30
30Fd8613518: 要找對方保險公司。按法理這樣沒錯,但弄到最後很 09/26 14:30
31Fd8613518: 可能得上法院,到時受害車主很可能得再花一筆錢找 09/26 14:30
32Fd8613518: 專業學法人士處理XD 09/26 14:30
我有說找的話確實可以減少爭議 但是也看過很多擺爛的保險員 還有兩手一攤的肇事者 好像甚麼都不甘他的事情 只丟一句 我甚麼都不知道 去和我保險公司談 沒有自覺要被告的是自己啊 大哥 連受害者也以為求償對象是對方保險公司 而且有沒有上法院 保險公司態度很不一樣 聽過不少當事人都是上法院後 保險公司才願意積極處理 或者願意賠多一點 不是說找就肯定有用 認真負責的保險員 其實會主動聯絡PO 要你積極主動才願意處理的 多半最後還是要到法院去 被害人找對方保險員 忙了老半天 肇事者不處理都不管 到底誰才是誰的保險公司? 最後還是必須上法院 這時間成本 心情不爽也要算進去 為何不一開始做好上法院的準備 原PO又不是對方保險公司的客戶 無法給對方多少壓力 真正能給對方保險公司壓力的是肇事者 必須明白這點
33Fmankaro: 推你 09/26 14:33
34Fbenedict76: 代車費要求償不如自己保,對方保險大都不理你,如果 09/26 14:34
35Fbenedict76: 兩三萬還要上法院誰會有這閒時間。 09/26 14:35
這當然是另外一種考量囉 這就是車體損失險存在的意義
36FShadou: 藏在推文中的酸民永遠最懂 09/26 14:55
37Fbenedict76: 直接修零件折舊怎辦,保險公司法務你可以陪他玩? 09/26 14:59
本來就會折舊的阿 你以為他法務來就不會折舊嗎....
38Fkenny888: 代車費這項目可以求償阿,但不一定足額,什麼官都一 09/26 15:06
39Fkenny888: 樣啊,要不要自掏腰包這件事,不一定 09/26 15:07
所以不懂你在跟我爭啥....
40Fbenedict76: 專員來會幫你恢復原狀,你自己修再拿去請款就被要折 09/26 15:54
41Fbenedict76: 舊了。 09/26 15:54
回復原狀其實是回復到原本舊的狀態... 如果專員拿新零件幫你回復原狀 也是會算折舊的 除非他拿舊零件裝上去 或好心不跟你算折舊 你才會有給專員回復原狀不用算折舊的錯覺
42Fbenedict76: 這我知道啊!你跟人家客氣人家會用原廠件幫你恢復原 09/26 16:02
43Fbenedict76: 廠,你不等人勘車要走法院那就照規則來。 09/26 16:02
這當然可以自行評估 你說的建立在你對保險員很客氣 他就會很優惠的前提上 如果這樣 這是世界挺不錯的 隨便抓一個車禍判決 臺灣桃園地方法院民事簡易判決105年度壢簡字第480號 法院認為修車期間租車支出的代步費可以請求: 原告主張被告應給付其修車期間,每日1,700 元之代步費等 語。經查,被告就此抗辯已支付原告代步費12,800元,此為 原告所不爭執,原告復主張尚有4,000 元之代步費係被告給 付12,800元後所再支出之代步費,被告亦不爭執,原告並提 出和通小客車租賃有限公司統一發票影本為證
44Fd8613518: 不一定要上法院啦,除非肇事者沒有保第三人。只要 09/26 16:12
45Fd8613518: 有保,與肇事者之間爭執的點不是肇事責任比例,那 09/26 16:12
46Fd8613518: 可以改找金融消費評議中心申訴即可,10萬內的爭議 09/26 16:12
47Fd8613518: 對保險公司有拘束力,就算超過10萬的案子,對保險 09/26 16:12
48Fd8613518: 公司本身也有一定的壓力。 09/26 16:12
49Fd8613518: 不要沒事就要告來告去,會喜歡雙方告來告去的大概 09/26 16:14
這本來就是 不過做好準沒錯 證據到用時方恨少
50Fd8613518: 也只有某種職業的人不是嗎? 09/26 16:14
51Fbenedict76: 基本上調解能搞定大部分,不過你自己修,原廠報的東 09/26 16:16
52Fbenedict76: 西非你事故造成的部分就有爭議,而且出險後請人來看 09/26 16:16
53Fbenedict76: 也沒多久。 09/26 16:16
我沒說一定不要等阿 本來就是可等可不等 自己修和等別人來 各有優缺點 我只是說出等別人的缺點 因為看過太多等到天荒地老的案例
54Fd8613518: 所謂做好就是好好跟對方保險員聯絡啊,這個保險員 09/26 16:21
55Fd8613518: 太廢就直接打去公司客訴啊,一直找肇事者有個屁用 09/26 16:21
56Fd8613518: ?肇事者能幫保險公司決定賠多少嗎?他比較懂要準 09/26 16:21
57Fd8613518: 備什麼資料嗎?又不是死人了要對方去靈堂跪? 09/26 16:21
原來你是這樣想的 客訴..你是他客戶嗎? 賠多少其實主要還是看證據多少... 言盡於此
58Fd8613518: 被撞的我們是「受益人」怎麼不能客訴?XDD 09/26 16:29
59Fstartken: 謝謝專業分享! 09/26 16:32
60Fd8613518: 賠多少原則是看證據,但也不是不能用搓湯圓的方式 09/26 16:32
61Fd8613518: 搓出來。 09/26 16:32
62Fbenedict76: 所以處理爭議不用花時間?只貼判決成功例子但是多的 09/26 16:33
63Fbenedict76: 是不成功的。 09/26 16:33
64Ftyantmf: 謝謝大大溫馨的教學 09/26 17:24
65Fiamgg3be0: 留言嗆到直升機 好好笑 是法官嗎 09/26 17:41
66Flittlebonnie: 推文蠻好笑的 09/26 18:03
67FLilyzoea6: 不保持安全距離的 弄死他就對了 狗幹的破麻種 09/26 18:18
68FLilyzoea6: 國道逼車的 基本上都是人品低賤的垃圾 09/26 18:19
69Frrrt: 謝謝分享 受益良多 09/26 19:01
70Fbigperm: 原來是有神人降臨車版,謝謝無私分享實務案例 09/26 19:43
71Fiifz32: 發生車禍是侵權行為,不是契約,不會有受益人。 09/26 20:24
72Fd8613518: 是「保險」的受益人 09/26 20:30
73Fautumnwind: 謝謝分享 09/26 20:32
74FMasTerNBHD: 1樓 敢質疑檢察官跟法官 根本笑話XDD 09/26 20:36
75Fkenny888: 第三次回文不是給你,沒要跟你爭啦不要誤會qq 09/26 21:10
76Ftechih: 樓主回的非常專業,推文真的好笑 09/26 21:29
77Fwonderlands: 鄉民嘴砲經典加一 要嘴也不先看一下 笑死整天no1 09/26 21:56
78Fdixieland999: 左轉八卦版,在那邊的檢察官跟法官反而變笑話了 09/26 21:57
79Fliulin: 謝謝回答,對我後續處理幫助很大。 09/26 22:50
80Fsnowfish104: 一堆不懂假會 真的是笑死人 09/27 01:40
81Fgooff: 專業給推呀 09/27 02:32
82Fb70103: 有笑有推 09/27 14:05
83Ffortis323: 看到有些人的推文發現台灣會亂不是沒原因 09/27 18:00
84Ffortis323: 講客訴的會不會太好笑XD 09/27 18:01
85Fd8613518: 客訴如果好笑,那被客訴到乖乖賠錢的某保險公司是 09/27 18:37
86Fd8613518: 不是更好笑?XDD 09/27 18:38

car 最新熱門文章

36 [問車] 這是什麼車?
47 car 2021-10-15 16:19
17 [菜單] ES250 F-SPORT 2022
29 car 2021-10-15 15:02
43 [討論] 電子後照鏡實用性
85 car 2021-10-15 12:31
17 [問題]煞車方向盤震動
24 car 2021-10-15 00:08
40 [心得] 新手上路-BMW X4
57 car 2021-10-14 23:07
46 Re: [情報] Tucson L預售價99.9萬
114 car 2021-10-14 21:25