Re: [問題] 開公司車事故的理賠問題

看板 Car
作者
時間
留言 33則留言,6人參與討論
推噓 6  ( 6推 0噓 27→ )
討論串 5
※ 引述 《dontknow》 之銘言: : 在公司樓下停車場開公司車(法人車)A到隔壁自家車。 : 已報案三聯單上面當事人是寫我和另一台車車主。 : 撞到的車回原廠重新烤漆四天(烤漆錢保險出) : 車主向我們公司要求支付這四天代步車費用, : 雖然我們公司車有全險但產險公司說沒有這塊。 菜鳥吧? 不然理賠不會這樣講 這句話是你聽理賠親口說的還是對方轉述的? 轉述的都是屁話不要理他 : 由於對方一直來煩我要求代步車費用, : 我請他去找保險公司, : 結果保險公司理賠員私自和車主達成協議說我們付代步車錢由肇事者出錢, 感覺也不可能,如果理賠說當事人願意自己付 但沒有經過你的同意,那問題很大 正常會跟他說理賠認定上有難度,要求償是你的權利,但是車損這塊你先自付 : 肇事者我本人完全不知情, : 事後車都已經借完才說要我付這幾天的錢。 : 請問這樣可以申訴嗎? 要申訴就申訴啊 消費者不就最愛申訴的嗎? 都是你們的權利啊,申訴下去大家直接講清楚,看誰說謊誰唬爛啊 : (和解書還沒簽) 等等打疫苗,無聊回一下 -- You forget a thousand things every day. How about you make sure this is one of them? ——Michael De Santa https://i.imgur.com/Mh9Ashl.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.0.98 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637900760.A.5B8.html
1Fhydra6716: 實際上就是一堆北七喜歡聽片面之詞11/26 12:29
2Fhydra6716: 然後整天拿著片面之詞在靠北11/26 12:30
3Fdontknow: 那我還不申訴到爆11/26 12:39
真的要快,都傷害到你權利了,申訴也能讓主管出來了解哪個環節出問題
4Fhydra6716: 本來就你權力了,奧客從來沒少過11/26 12:45
※ 編輯: kobe30418 (42.77.0.98 臺灣), 11/26/2021 12:47:19
5Frinatwo: 當然可以申訴阿 XDD 不過你是要保人嗎?11/26 12:47
是沒什麼關係啦 真的 我覺得申訴最好,太多內容我自己覺得不合理 ※ 編輯: kobe30418 (42.77.0.98 臺灣), 11/26/2021 12:49:20
6FiPadProPlus: 我比較好奇憑什麼產險不賠這一塊11/26 12:59
沒有不賠啊,理賠也只是員工啊,最底層的當然是聽上層的規定啊 我文中也說了,認定的問題啊,折舊不算嗎? 是否沒有其他代步工具? 大眾運輸?油費? 耗損? 要我講理由我隨便就能講一堆啊
7Fhydra6716: 產險沒有不賠阿?直接說不賠的都菜鳥不然就白癡阿11/26 13:01
笑死 真的 都是菜鳥跟白癡才會這樣講
8Fhydra6716: 不賠的說法用簡單說法就舉證義務,你無法舉證11/26 13:01
9Fhydra6716: 必要性與提供實際損失單據我就主張不賠11/26 13:01
※ 編輯: kobe30418 (42.77.0.98 臺灣), 11/26/2021 13:01:54
10Fhydra6716: 就算提供了我就主張折舊。不爽就去告11/26 13:02
※ 編輯: kobe30418 (42.77.0.98 臺灣), 11/26/2021 13:02:56
11FiPadProPlus: 原po不是說產險不賠代步費嗎?你在說啥11/26 13:02
12Fhydra6716: 賠提供相關舉證跟單據就主張不賠阿,有啥問題? 11/26 13:03
13Fhydra6716: 沒 11/26 13:03
14FiPadProPlus: 所以是菜鳥理賠員亂說?我也覺得不可能不賠代步費 11/26 13:04
15FiPadProPlus: 當然要理賠一定要有證明 這是當然的11/26 13:04
16Fhydra6716: 實務上要代步車的case,在進到法院前會賠的 11/26 13:04
17FiPadProPlus: 所以結論理賠員來亂的? 11/26 13:05
這就是我懶得回這種文的原因,很多都是聽來的不是完整的內容,我開頭就說了,轉述的都 是屁
18Fhydra6716: 10件大概1件,基本舉證義務跟折舊就沒幾個人提得出 11/26 13:05
19Fhydra6716: 你要不要先釐清到底理賠所謂"不賠"的始末再討論啊?11/26 13:05
20Fhydra6716: 他聽片面說理賠說不賠,但有沒有理解理賠說不賠的點11/26 13:05
21Fhydra6716: 不懂理賠實務的鄉民聽轉述10句有9句都會搞錯欸 11/26 13:06
22FiPadProPlus: 我只是依原po說的結論產險不賠代步費來延伸而已11/26 13:06
23FiPadProPlus: 因為我理解也是代步費要賠 11/26 13:07
24Fhydra6716: 那就告訴你片面之詞沒有參考價值了啊?11/26 13:07
※ 編輯: kobe30418 (42.77.0.98 臺灣), 11/26/2021 13:07:34
25FiPadProPlus: 了解。等原po申訴看結果 11/26 13:07
26Fhydra6716: 實際上你看那篇他回文就知道他對理賠沒有概念 11/26 13:09
27Fhydra6716: 對理賠沒有概念又聽對方單方面說詞就很容易 11/26 13:09
28Fhydra6716: 有錯誤理解,這就是為啥一直說要釐清雙方說法 11/26 13:09
29Fhydra6716: 最常見的就是對方一通電話打給當事人 11/26 13:09
30Fhydra6716: "欸你們理賠說那個保險不賠 要直接跟你要" 11/26 13:09
31Fhydra6716: 但實際上理賠怎麼說?有釐清過嗎 11/26 13:10
32Faletheia: 不錯 很懂 11/26 14:30
33Flittlechubby: 哈哈蠻多人不懂愛裝懂,片面之詞都可以衍伸云云 11/26 23:57

完整討論串

6 >> Re: [問題] 開公司車事故的理賠問題
33 car 2021-11-26 12:25

car 最新熱門文章

84 [問題] BMW i4 vs. Tesla Model 3
184 car 2021-11-27 00:00
17 [問題] 自己除油膜失敗
36 car 2021-11-26 20:33
15 [問題] 請問這什麼車?
24 car 2021-11-26 18:28
31 [問題] 靜音輪胎選擇
46 car 2021-11-26 16:38
16 這台是吉星……吧?
21 car 2021-11-26 12:42
18 [討論] 租車好?購車好?
52 car 2021-11-26 11:18
17 [問車] 這是什麼車? (Honda)
26 car 2021-11-26 09:22