Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

看板 Car

作者 alex0203cool

時間 2022-06-24 10:58:49

留言 126則留言，55人參與討論

推噓 50 ( 54推 4噓 68→ )

討論串 8

※ 引述《Melofans (阿承)》之銘言： : 目前看起來小施的動態講到的跟原廠的不太一樣欸…？ : https://i.imgur.com/eysTtqd.jpg

: 而且好像早在4月就已經有車禍的影片，看起來輪胎也不見了耶 : https://youtu.be/v5MVjk5pKPk

有些人在爭論bZ4X"廣告不實"告得成告不成首先要確定"廣告不實"這四個字是不是事實 https://youtu.be/xNUF5KxRfQ0?t=25 這是碩果僅存的官方廣告

25秒處截圖 https://i.imgur.com/nlajbI7.jpg 下方說依據NEDC 實驗室數據

官網也說這是NEDC 也要參閱經濟部能源局資料 https://i.imgur.com/drNUfBR.jpg

這是能源局5月核發的資料 https://i.imgur.com/dTwMLsw.jpg

我不是河粉河黑我只是嘲笑bZ4X的其中一員用NEDC來吹的確是很醜的行為但要說他不實/誤導好像也不太成立不論油車電車耗能本就因人而異倒不如藉由這則實例從政策面建立標準規範看要WLTP或最嚴格的EPA都好統一里程標示也免去大家在那查來查去補充:NEDC鬆鬆的測試過程 https://youtu.be/YWySwYIP-mU?t=432

這是U-CAR水管頻道的影片(不喜勿點) 7:12~8:23 簡化敘述NEDC的數據結果而影片開頭 4:17~6:16 是說明NEDC在室內實驗室的車速模擬參考就知道有多鬆鬆鬆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.63.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656039532.A.AEA.html

1^F→sstandc: 交通部&公平會: ZZZZzzzzz 好睏 06/24 11:00

2^F推GooglePlus: 鬼島想告資方洗洗睡吧 06/24 11:02

3^F推wpd: 早就說過有政府背書了喊廣告不實的真的笑死 06/24 11:08

4^F推drung: 創造更美好的移動這句廣告台詞配上小施沿路上一直 06/24 11:09

5^F→wpd: 國際標準耶屌打土炮仔腳踩手按的不標準北高行程 06/24 11:09

6^F→drung: 在問現在差幾公里有辦法到得了嗎的感覺真的很逗 06/24 11:10

7^F推joiedevivre: 想知道歐美韓日電動車有哪些也是用NEDC的 06/24 11:10

8^F→wpd: 考古題考626 土炮仔先標準化再來挑戰考古題 06/24 11:11

9^F推lightmei: NEDC經過這個事件後應該完全沒有任何參考依據了 06/24 11:13

國外也很少很少用NEDC來推的電車吧根本就自嗨的數據而已 ※ 編輯: alex0203cool (220.141.63.165 臺灣), 06/24/2022 11:15:25

10^F推ETJohn: 實際上路只有300多就乖乖承認，硬要拿626差這麼多 06/24 11:15

11^F→ETJohn: 的出來說嘴，被打臉反而更難看，笑死 06/24 11:15

12^F推cgluck: NEDC作為標準的測試譜，各車差異可供參考 06/24 11:16

13^F推ccc101419: 其實我也覺得很難告得成，這個如果告得成，那很多 06/24 11:16

14^F→ccc101419: 原廠油耗數據開不到也要被告了，這個本來就是從實 06/24 11:16

15^F→ccc101419: 驗室裏面得來的參考數據，狗肉也是號稱一次換電可 06/24 11:16

16^F→ccc101419: 騎100-120公里，我連60公里也沒騎到過 06/24 11:16

17^F推ETJohn: 也不是說不能灌啦，但是灌這麼多還真的不多見 06/24 11:17

18^F→cgluck: 看單一數值，若與實際操駕情況差距太多則意義不大 06/24 11:17

19^F推joiedevivre: 發現bz4x也有EPA數據 403km 和車主實測的接近多了 06/24 11:18

這是北美主推的EPA https://www.kingautos.net/344605 就河河在那邊用NEDC自嗨落人口舌ㄏㄏㄏㄏ

20^F推wpd: 對只接受其他國際標準化測試來打臉NEDC 不接受不 06/24 11:18

21^F→wpd: 標準化的人肉開法 06/24 11:18

22^F→ETJohn: 狗肉那個是換到沒滿的電池？還是可能要是全滿的新 06/24 11:18

23^F→ETJohn: 電池？啊BZ4X是新車欸！ 06/24 11:18

24^F→joiedevivre: 上面說灌的可能看不懂原PO的文章吧 06/24 11:18

25^F→segio: 灌水灌一倍也是太誇張. 06/24 11:18

26^F→MeeToo: 有NEDC很爛但上路卻跑很遠的例子嗎？ 06/24 11:19

27^F推Slash520: 要告什麼？一堆沒買的人搶著要人告，阿有買的人就在 06/24 11:19

28^F→Slash520: 享受高妥善率，就沒有要北高來回，還是一台市區使 06/24 11:19

29^F→Slash520: 用最佳電車 06/24 11:19

30^F推Ho1liday: https://i.imgur.com/NZOWuEp.jpg 06/24 11:19

31^F→segio: 是阿.這不就馬上享受到關懷服務了嗎? 06/24 11:20

32^F→Ho1liday: 笑死，在美國就不敢了 06/24 11:20

33^F推deann: 告不成啦實際使用跟實驗使用情境本來就不同 06/24 11:20

34^F推howow: 高妥善率怎麼掉輪胎了 06/24 11:21

35^F→PtT0615s: 覺得電車還是標示電池容量大小即可，里程一律不准提 06/24 11:21

電池容量也不好，因為各家廠牌藏電多寡不同，那是各家的作法，沒有對錯所以標示100%電量的里程是相對直覺又清楚的標示

36^F推iscl6: 跟油車差不多啊，只是人家7折他打到骨折 06/24 11:21

37^F→PtT0615s: 這樣最沒爭議 06/24 11:21

38^F推lee0128: 高...高妥善率 06/24 11:21

39^F推ETJohn: 我也不覺得酼o成，不過頭又大這波操作搞得很難看 06/24 11:21

40^F推drung: 參考價值:經各方實測在台上路NEDC里程需打5到6折 06/24 11:21

41^F→ETJohn: 倒是真的 06/24 11:21

42^F噓wade801210: 台灣商人一貫作法河粉繼續護主吧垃圾車就是垃圾車 06/24 11:22

43^F→ETJohn: *不覺得酼o成，上面變亂碼… 06/24 11:22

44^F→PtT0615s: 真要寫里程也不該寫總里程，應該像油車那樣給的參考 06/24 11:23

45^F→ETJohn: 欸靠怎麼一直亂碼？… 06/24 11:23

46^F→PtT0615s: 比如說十公里約多少耗電量即可 06/24 11:23

47^F推wpd: 買來發現他妥善率很好這廣告就成功啊 06/24 11:23

48^F→PtT0615s: 這樣一來模糊空間就很大了不用法務出場也夠你玩 06/24 11:24

49^F推biaw: BuZy4Life 06/24 11:25

50^F→wpd: 畢竟一開始都會擔心牛頭牌純電跑不遠廣告就讓你跑 06/24 11:26

51^F→wpd: 很遠就開始訂車牽車後發現跑不遠沒關係重要是 06/24 11:26

52^F→wpd: 妥善率能屌打他牌才是台灣人最保值的項目 06/24 11:26

53^F→segio: 這也就欺負台灣而已.美國敢這樣虛標馬上去法院認證 06/24 11:26

54^F→segio: 電車還在講妥善率..可以講哪台電車妥善率差的? 06/24 11:27

※ 編輯: alex0203cool (220.141.63.165 臺灣), 06/24/2022 11:28:12

55^F→iscl6: 普O瑪 06/24 11:29

56^F推joiedevivre: 標電池電量也不準風阻重量不同同電量轎車跑得遠 06/24 11:30

57^F推afune12369: 告不贏啦難道要政府承認自己公信力不足？ 06/24 11:31

58^F→PtT0615s: 標電量只是給自己模糊空間目的不是說要準ＸＤ 06/24 11:31

59^F→PtT0615s: 你說總里程就一拍兩瞪眼了，開不到你灰個鳥 06/24 11:32

60^F推wpd: 告不成牛頭牌去申請國賠好了 06/24 11:32

61^F推TRYING: 裁判球證旁證都是我的人怎麼跟我鬥 06/24 11:33

62^F→wpd: 參見國宅海砂屋事件政府背書就國賠 06/24 11:34

63^F噓wade801210: 台灣消費者94好欺負然後還有死忠的護主 06/24 11:34

64^F推chandler0227: https://i.imgur.com/MIuUYnz.jpg 06/24 11:34

65^F→m10112256: 買這台就是找罪受，只推韓電動車 Cp無敵 06/24 11:34

66^F→chandler0227: 滾阻對電車能耗影響很大 06/24 11:35

67^F推Ho1liday: https://i.imgur.com/H7R6eDG.jpg 06/24 11:35

68^F→Ho1liday: https://i.imgur.com/aQKxSEi.jpg 06/24 11:35

69^F→Ho1liday: https://i.imgur.com/7Nv3JYQ.jpg 06/24 11:35

70^F推chandler0227: https://i.imgur.com/FfEwfzh.jpg 別說EV 對PHEV來 06/24 11:37

71^F→hank12332: 難得有認真文 06/24 11:38

72^F→chandler0227: 說兩種測試標準的能耗差異也很明顯 06/24 11:38

73^F→hank12332: 個人也是覺得告不成，畢竟他吹歸吹但是數據是真的 06/24 11:38

74^F→hank12332: 看看能不能利用這次事情，立出一個規定吧 06/24 11:40

75^F推apps9661509: 覺得告不成，反正台灣人是健忘的，過一陣子就沒事啦 06/24 11:41

76^F推techih: 一定能告呀只是告不贏啦 06/24 11:44

77^F噓lolileft: 紅明顯，意思是要是按照NEDC的模式測試，數據至少也 06/24 11:47

78^F→lolileft: 有600km，如果有人也送台車去測，測出來不到600就 06/24 11:47

79^F→lolileft: 算廣告不實了吧 06/24 11:47

80^F推k7202001: 爽啦告起來再亂吹阿頭又大 06/24 11:56

81^F推a31670323: 這根本詐欺 06/24 12:06

※ 編輯: alex0203cool (220.141.63.165 臺灣), 06/24/2022 12:07:34

82^F推Lightee26: 跟左岸差不多不要計較這麼多 06/24 12:07

83^F推refgdata: 和粉只信626 06/24 12:13

84^F推nothungry: 直接打臉伯恩的難笑廣告 06/24 12:15

85^F→nothungry: 還敢笑別人品質 06/24 12:16

86^F推bruce2248: 日本車不意外 06/24 12:21

87^F→louisxxiii: 告不成吧沒有廣告不實阿是不同方式檢測而已 06/24 12:22

88^F→louisxxiii: 不就是買的人沒有做功課嗎 06/24 12:22

89^F推MilkTeaMan: 沒有不合法就挑最不符合實際狀況的數據大打廣告無 06/24 12:26

90^F→MilkTeaMan: 恥而已 06/24 12:26

91^F推jason0814uj: 我覺得不用想要告得成了，頂多只能被瘋狂嘲笑，再 06/24 12:27

92^F→jason0814uj: 定期拿出來鞭一下而已 06/24 12:27

93^F→ciswww: NEDC（New European Driving Cycle）在歐洲被奉行了 06/24 12:29

94^F→ciswww: 幾十年，以前歐洲汽油車也用NEDC 06/24 12:30

95^F→hunchisin: 廠牌對了就是消費者，政府其他人的問題 06/24 12:30

96^F推ahlolha: 告不成的但讓這話題持續倒是可以 06/24 12:32

97^F→kululualex: 以和泰的政商關係100%告不成，現在看頂多商譽受損， 06/24 12:32

98^F→kululualex: 但我覺得他們根本不在乎這個，會買的就是會買… 06/24 12:32

99^F→ciswww: NEDC就我國國家標準，你是要告政府逆？ 06/24 12:35

100^F推chandler0227: 能源局NEDC、WLTP都認喔，是看廠商梯哪個標準，但絕 06/24 12:38

101^F→chandler0227: 大多數廠商都選擇NEDC (Tesla和BMW除外) 06/24 12:39

102^F推este1a: 想看股價落賽 06/24 12:43

103^F推Takao5z: 好好生產計程車很難嗎？跟風電動車幹麻 06/24 12:48

104^F推tree748596: 一開始就不該用完全沒有任何實際參考指標的NEDC (真 06/24 12:54

105^F→tree748596: 的超蠢)，既無法反映真實能耗。WWWW 06/24 12:54

106^F→supereva: 蠻好奇nedc用這麼少的比例測時速100以上是在幹嘛XD 06/24 12:57

107^F推UrFather: 笑死一堆沒買的北七在喊告 06/24 13:03

108^F推love9: 台灣死忠仔那麼好騙還不是含淚買 06/24 13:07

109^F推kutkin: 這在電動機車就發生過的事 06/24 13:12

110^F→kutkin: 怎麼還有人相信官方能耗 06/24 13:13

111^F→kutkin: 差別在汽車比較貴才被告嗎 06/24 13:14

112^F推dus530: 車頂加個太陽能版好了，反正台灣太陽很大 06/24 13:17

113^F推f9161498: T粉先買爆吧，不差這幾公里拉，嘻嘻。 06/24 13:28

114^F推kwinner: 實驗室20分鐘….. 06/24 13:41

115^F噓sstandc: 就像跟10人打炮 9個只撐10min 1個撐1h 但狂吹持久力 06/24 13:41

116^F推yangyush001: 沒差啦, 少一個輪子老人也感覺不出來, 照買 06/24 14:08

117^F推j198811: 我就不曉得你們是怎樣，電耗這樣測被罵翻，油耗這 06/24 14:21

118^F→j198811: 樣測也是跟實際差很大結果沒人講話 06/24 14:21

119^F推lightmei: 油耗有差到兩倍的嗎？不過NEDC真的該淘汰了 06/24 14:51

120^F→Desirelou: https://i.imgur.com/nokdrbF.jpg 06/24 15:36

121^F→Desirelou: model3 lr nedc也沒砍半呀XD 06/24 15:37

122^F推bosmin100: 終於有覺醒的河粉，河蟹真的很敢騙 06/24 17:29

123^F→bosmin100: 第一台電車廣告就敢這樣真囂張 06/24 17:29

124^F推ahlolha: 本國繼續認NEDC也是無妨我喜歡看不做功課的盤子發 06/25 03:49

125^F→ahlolha: 現續航被砍半的反應 06/25 03:49

126^F→hunchisin: 會買這牌車的人九成也不會發現這問題 06/25 07:31

‣ 返回 car 看板

完整討論串

63 [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

120 car 2022-06-23 17:17

75 Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

185 car 2022-06-23 19:32

50 >> Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

126 car 2022-06-24 10:58

8 Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

43 car 2022-06-24 12:32

14 Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

38 car 2022-06-24 13:06

2 Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

17 car 2022-06-24 15:29

53 Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

122 car 2022-06-26 02:32

6 Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

10 car 2022-06-26 10:27

car 最新熱門文章

18 [討論] 能分享捏著買但很開心的例子嗎

35 car 2023-06-07 00:51

18 [新聞] Toyota Yaris 停產計畫有變？取代 Nissa

32 car 2023-06-06 22:12

40 [討論] SUV選擇

87 car 2023-06-06 21:58

30 [情報] 右轉未靠右，將開罰，最高罰1800

88 car 2023-06-06 21:42

50 [問題] 爸爸新車請益

86 car 2023-06-06 21:37

55 [討論] 家庭用車選擇

81 car 2023-06-06 20:34

18 Re: [討論] 違規請教-右轉不先駛入外側道

74 car 2023-06-06 18:11

31 [新聞] 歷史性的一刻！歐洲電動車銷量首度超越燃

89 car 2023-06-06 17:23

77 [新聞] 快訊／納智捷電動車開到一半燒起來！　駕駛及時

114 car 2023-06-06 16:56

16 Re: [新聞] 柴油版BMW誤加95害拋錨　維修費談不攏

50 car 2023-06-06 15:33

47 [問題] 後座要繫安全帶法規多年，還是一堆不繫

106 car 2023-06-06 15:07

17 [問題] 2015 fiesta 1.0 正時皮帶更換條件

46 car 2023-06-06 15:05

26 [問題] 我直行車被欲路邊停車的車擦撞零肇責?

70 car 2023-06-06 14:29

28 [新聞] 柴油版BMW誤加95害拋錨　維修費談不攏

59 car 2023-06-06 14:04

38 [心得] Mazda CX-90

69 car 2023-06-06 14:03

15 [問題] 車尾插兩根天線會被攔嗎？

33 car 2023-06-06 12:39

165 [新聞] 宜蘭五結汽車、貨車連環追撞釀3死1重傷

317 car 2023-06-06 12:01

50 Re: [討論] Honda全速域車維

127 car 2023-06-06 10:30

32 [問題] 大型昆蟲怎麼爬進車子內的？

66 car 2023-06-06 08:25

19 Re: [問題] 車子買第2年會建議網路投保嗎?

54 car 2023-06-06 02:42

68 [心得] Porsche Macan開箱

98 car 2023-06-06 02:26

65 Re: [新聞] Model S Plaid 再破紐柏林量產電車紀錄

165 car 2023-06-06 01:58

53 Fw: [新聞] 中國面臨動力電池產能過剩危機寧德時代

87 car 2023-06-06 01:42

30 [問題] 車子買第2年會建議網路投保嗎?

94 car 2023-06-05 23:11

103 [分享] Maserati Grecale GT 開箱

127 car 2023-06-05 22:33