Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

看板 Car
作者
時間
留言 126則留言,55人參與討論
推噓 50  ( 54推 4噓 68→ )
討論串 6
※ 引述《Melofans (阿承)》之銘言: : 目前看起來小施的動態講到的跟原廠的不太一樣欸…? : https://i.imgur.com/eysTtqd.jpg
: 而且好像早在4月就已經有車禍的影片,看起來輪胎也不見了耶 : https://youtu.be/v5MVjk5pKPk
有些人在爭論bZ4X"廣告不實"告得成告不成 首先要確定"廣告不實"這四個字是不是事實 https://youtu.be/xNUF5KxRfQ0?t=25 這是碩果僅存的官方廣告
25秒處截圖 https://i.imgur.com/nlajbI7.jpg 下方說依據NEDC 實驗室數據
官網也說這是NEDC 也要參閱經濟部能源局資料 https://i.imgur.com/drNUfBR.jpg
這是能源局5月核發的資料 https://i.imgur.com/dTwMLsw.jpg
我不是河粉河黑 我只是嘲笑bZ4X的其中一員 用NEDC來吹的確是很醜的行為 但要說他不實/誤導 好像也不太成立 不論油車電車 耗能本就因人而異 倒不如藉由這則實例 從政策面建立標準規範 看要WLTP或最嚴格的EPA都好 統一里程標示 也免去大家在那查來查去 補充:NEDC鬆鬆的測試過程 https://youtu.be/YWySwYIP-mU?t=432
這是U-CAR水管頻道的影片(不喜勿點) 7:12~8:23 簡化敘述NEDC的數據結果 而影片開頭 4:17~6:16 是說明NEDC在室內實驗室的車速模擬 參考就知道有多鬆鬆鬆 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.63.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656039532.A.AEA.html
1Fsstandc: 交通部&公平會: ZZZZzzzzz 好睏 06/24 11:00
2FGooglePlus: 鬼島想告資方 洗洗睡吧 06/24 11:02
3Fwpd: 早就說過有政府背書了 喊廣告不實的真的笑死 06/24 11:08
4Fdrung: 創造更美好的移動這句廣告台詞配上小施沿路上一直 06/24 11:09
5Fwpd: 國際標準耶 屌打土炮仔腳踩手按的不標準北高行程 06/24 11:09
6Fdrung: 在問現在差幾公里有辦法到得了嗎的感覺真的很逗 06/24 11:10
7Fjoiedevivre: 想知道歐美韓日電動車有哪些也是用NEDC的 06/24 11:10
8Fwpd: 考古題考626 土炮仔先標準化再來挑戰考古題 06/24 11:11
9Flightmei: NEDC經過這個事件後應該完全沒有任何參考依據了 06/24 11:13
國外也很少很少用NEDC來推的電車吧 根本就自嗨的數據而已 ※ 編輯: alex0203cool (220.141.63.165 臺灣), 06/24/2022 11:15:25
10FETJohn: 實際上路只有300多就乖乖承認,硬要拿626差這麼多 06/24 11:15
11FETJohn: 的出來說嘴,被打臉反而更難看,笑死 06/24 11:15
12Fcgluck: NEDC作為標準的測試譜,各車差異可供參考 06/24 11:16
13Fccc101419: 其實我也覺得很難告得成,這個如果告得成,那很多 06/24 11:16
14Fccc101419: 原廠油耗數據開不到也要被告了,這個本來就是從實 06/24 11:16
15Fccc101419: 驗室裏面得來的參考數據,狗肉也是號稱一次換電可 06/24 11:16
16Fccc101419: 騎100-120公里,我連60公里也沒騎到過 06/24 11:16
17FETJohn: 也不是說不能灌啦,但是灌這麼多還真的不多見 06/24 11:17
18Fcgluck: 看單一數值,若與實際操駕情況差距太多則意義不大 06/24 11:17
19Fjoiedevivre: 發現bz4x也有EPA數據 403km 和車主實測的接近多了 06/24 11:18
這是北美主推的EPA https://www.kingautos.net/344605 就河河在那邊用NEDC自嗨落人口舌 ㄏㄏㄏㄏ
20Fwpd: 對 只接受其他國際標準化測試來打臉NEDC 不接受不 06/24 11:18
21Fwpd: 標準化的人肉開法 06/24 11:18
22FETJohn: 狗肉那個是換到沒滿的電池?還是可能要是全滿的新 06/24 11:18
23FETJohn: 電池?啊BZ4X是新車欸! 06/24 11:18
24Fjoiedevivre: 上面說灌的 可能看不懂原PO的文章吧 06/24 11:18
25Fsegio: 灌水灌一倍也是太誇張. 06/24 11:18
26FMeeToo: 有NEDC很爛 但上路卻跑很遠的例子嗎? 06/24 11:19
27FSlash520: 要告什麼?一堆沒買的人搶著要人告,阿有買的人就在 06/24 11:19
28FSlash520: 享受高妥善率,就沒有要北高來回,還是一台市區使 06/24 11:19
29FSlash520: 用最佳電車 06/24 11:19
30FHo1liday: https://i.imgur.com/NZOWuEp.jpg 06/24 11:19
31Fsegio: 是阿.這不就馬上享受到關懷服務了嗎? 06/24 11:20
32FHo1liday: 笑死,在美國就不敢了 06/24 11:20
33Fdeann: 告不成啦 實際使用跟實驗使用情境本來就不同 06/24 11:20
34Fhowow: 高妥善率怎麼掉輪胎了 06/24 11:21
35FPtT0615s: 覺得電車還是標示電池容量大小即可,里程一律不准提 06/24 11:21
電池容量也不好,因為各家廠牌藏電多寡不同,那是各家的作法,沒有對錯 所以標示100%電量的里程是相對直覺又清楚的標示
36Fiscl6: 跟油車差不多啊,只是人家7折 他打到骨折 06/24 11:21
37FPtT0615s: 這樣最沒爭議 06/24 11:21
38Flee0128: 高...高妥善率 06/24 11:21
39FETJohn: 我也不覺得酼o成,不過頭又大這波操作搞得很難看 06/24 11:21
40Fdrung: 參考價值:經各方實測在台上路NEDC里程需打5到6折 06/24 11:21
41FETJohn: 倒是真的 06/24 11:21
42Fwade801210: 台灣商人一貫作法 河粉繼續護主吧 垃圾車就是垃圾車 06/24 11:22
43FETJohn: *不覺得酼o成,上面變亂碼… 06/24 11:22
44FPtT0615s: 真要寫里程也不該寫總里程,應該像油車那樣給的參考 06/24 11:23
45FETJohn: 欸靠怎麼一直亂碼?… 06/24 11:23
46FPtT0615s: 比如說十公里約多少耗電量即可 06/24 11:23
47Fwpd: 買來發現他妥善率很好 這廣告就成功啊 06/24 11:23
48FPtT0615s: 這樣一來模糊空間就很大了不用法務出場也夠你玩 06/24 11:24
49Fbiaw: BuZy4Life 06/24 11:25
50Fwpd: 畢竟一開始都會擔心牛頭牌純電跑不遠 廣告就讓你跑 06/24 11:26
51Fwpd: 很遠 就開始訂車 牽車後發現跑不遠沒關係 重要是 06/24 11:26
52Fwpd: 妥善率能屌打他牌 才是台灣人最保值的項目 06/24 11:26
53Fsegio: 這也就欺負台灣而已.美國敢這樣虛標馬上去法院認證 06/24 11:26
54Fsegio: 電車還在講妥善率..可以講哪台電車妥善率差的? 06/24 11:27
※ 編輯: alex0203cool (220.141.63.165 臺灣), 06/24/2022 11:28:12
55Fiscl6: 普O瑪 06/24 11:29
56Fjoiedevivre: 標電池電量也不準 風阻重量不同 同電量轎車跑得遠 06/24 11:30
57Fafune12369: 告不贏啦 難道要政府承認自己公信力不足? 06/24 11:31
58FPtT0615s: 標電量只是給自己模糊空間 目的不是說要準XD 06/24 11:31
59FPtT0615s: 你說總里程就一拍兩瞪眼了,開不到你灰個鳥 06/24 11:32
60Fwpd: 告不成牛頭牌 去申請國賠好了 06/24 11:32
61FTRYING: 裁判 球證 旁證都是我的人 怎麼跟我鬥 06/24 11:33
62Fwpd: 參見國宅海砂屋事件 政府背書就國賠 06/24 11:34
63Fwade801210: 台灣消費者94好欺負 然後還有死忠的護主 06/24 11:34
64Fchandler0227: https://i.imgur.com/MIuUYnz.jpg 06/24 11:34
65Fm10112256: 買這台就是找罪受,只推韓電動車 Cp無敵 06/24 11:34
66Fchandler0227: 滾阻對電車能耗影響很大 06/24 11:35
67FHo1liday: https://i.imgur.com/H7R6eDG.jpg 06/24 11:35
68FHo1liday: https://i.imgur.com/aQKxSEi.jpg 06/24 11:35
69FHo1liday: https://i.imgur.com/7Nv3JYQ.jpg 06/24 11:35
70Fchandler0227: https://i.imgur.com/FfEwfzh.jpg 別說EV 對PHEV來 06/24 11:37
71Fhank12332: 難得有認真文 06/24 11:38
72Fchandler0227: 說兩種測試標準的能耗差異也很明顯 06/24 11:38
73Fhank12332: 個人也是覺得告不成,畢竟他吹歸吹 但是數據是真的 06/24 11:38
74Fhank12332: 看看能不能利用這次事情,立出一個規定吧 06/24 11:40
75Fapps9661509: 覺得告不成,反正台灣人是健忘的,過一陣子就沒事啦 06/24 11:41
76Ftechih: 一定能告呀 只是告不贏啦 06/24 11:44
77Flolileft: 紅明顯,意思是要是按照NEDC的模式測試,數據至少也 06/24 11:47
78Flolileft: 有600km,如果有人也送台車去測,測出來不到600就 06/24 11:47
79Flolileft: 算廣告不實了吧 06/24 11:47
80Fk7202001: 爽啦 告起來 再亂吹阿頭又大 06/24 11:56
81Fa31670323: 這根本詐欺 06/24 12:06
※ 編輯: alex0203cool (220.141.63.165 臺灣), 06/24/2022 12:07:34
82FLightee26: 跟左岸差不多 不要計較這麼多 06/24 12:07
83Frefgdata: 和粉只信626 06/24 12:13
84Fnothungry: 直接打臉伯恩的難笑廣告 06/24 12:15
85Fnothungry: 還敢笑別人品質 06/24 12:16
86Fbruce2248: 日本車不意外 06/24 12:21
87Flouisxxiii: 告不成吧 沒有廣告不實阿 是不同方式檢測而已 06/24 12:22
88Flouisxxiii: 不就是買的人沒有做功課嗎 06/24 12:22
89FMilkTeaMan: 沒有不合法 就挑最不符合實際狀況的數據大打廣告 無 06/24 12:26
90FMilkTeaMan: 恥而已 06/24 12:26
91Fjason0814uj: 我覺得不用想要告得成了,頂多只能被瘋狂嘲笑,再 06/24 12:27
92Fjason0814uj: 定期拿出來鞭一下而已 06/24 12:27
93Fciswww: NEDC(New European Driving Cycle)在歐洲被奉行了 06/24 12:29
94Fciswww: 幾十年,以前歐洲汽油車也用NEDC 06/24 12:30
95Fhunchisin: 廠牌對了就是消費者,政府其他人的問題 06/24 12:30
96Fahlolha: 告不成的 但讓這話題持續倒是可以 06/24 12:32
97Fkululualex: 以和泰的政商關係100%告不成,現在看頂多商譽受損, 06/24 12:32
98Fkululualex: 但我覺得他們根本不在乎這個,會買的就是會買… 06/24 12:32
99Fciswww: NEDC就我國國家標準,你是要告政府逆? 06/24 12:35
100Fchandler0227: 能源局NEDC、WLTP都認喔,是看廠商梯哪個標準,但絕 06/24 12:38
101Fchandler0227: 大多數廠商都選擇NEDC (Tesla和BMW除外) 06/24 12:39
102Feste1a: 想看股價落賽 06/24 12:43
103FTakao5z: 好好生產計程車很難嗎?跟風電動車幹麻 06/24 12:48
104Ftree748596: 一開始就不該用完全沒有任何實際參考指標的NEDC (真 06/24 12:54
105Ftree748596: 的超蠢),既無法反映真實能耗。WWWW 06/24 12:54
106Fsupereva: 蠻好奇nedc用這麼少的比例測時速100以上是在幹嘛XD 06/24 12:57
107FUrFather: 笑死 一堆沒買的北七在喊告 06/24 13:03
108Flove9: 台灣死忠仔那麼好騙 還不是含淚買 06/24 13:07
109Fkutkin: 這在電動機車就發生過的事 06/24 13:12
110Fkutkin: 怎麼還有人相信官方能耗 06/24 13:13
111Fkutkin: 差別在汽車比較貴才被告嗎 06/24 13:14
112Fdus530: 車頂加個太陽能版好了,反正台灣太陽很大 06/24 13:17
113Ff9161498: T粉先買爆吧,不差這幾公里拉,嘻嘻。 06/24 13:28
114Fkwinner: 實驗室20分鐘….. 06/24 13:41
115Fsstandc: 就像跟10人打炮 9個只撐10min 1個撐1h 但狂吹持久力 06/24 13:41
116Fyangyush001: 沒差啦, 少一個輪子老人也感覺不出來, 照買 06/24 14:08
117Fj198811: 我就不曉得你們是怎樣,電耗這樣測被罵翻,油耗這 06/24 14:21
118Fj198811: 樣測也是跟實際差很大結果沒人講話 06/24 14:21
119Flightmei: 油耗有差到兩倍的嗎?不過NEDC真的該淘汰了 06/24 14:51
120FDesirelou: https://i.imgur.com/nokdrbF.jpg 06/24 15:36
121FDesirelou: model3 lr nedc也沒砍半呀XD 06/24 15:37
122Fbosmin100: 終於有覺醒的河粉,河蟹真的很敢騙 06/24 17:29
123Fbosmin100: 第一台電車廣告就敢這樣 真囂張 06/24 17:29
124Fahlolha: 本國繼續認NEDC也是無妨 我喜歡看不做功課的盤子發 06/25 03:49
125Fahlolha: 現續航被砍半的反應 06/25 03:49
126Fhunchisin: 會買這牌車的人九成也不會發現這問題 06/25 07:31

完整討論串

50 >> Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
126 car 2022-06-24 10:58

car 最新熱門文章

25 Re: [心得] Lexus cpo購車經歷
35 car 2022-06-24 18:37
15 Re: [心得] Lexus cpo購車經歷
23 car 2022-06-24 17:32
21 Re: [心得] Lexus cpo購車經歷
30 car 2022-06-24 15:38
20 [分享] Tucson L屁股撞測
43 car 2022-06-24 15:02
47 [心得] cpo購車經歷
109 car 2022-06-24 13:40
31 Toyota認證中古車
62 car 2022-06-24 10:50
34 Re: [問題] 網購空決是啥
207 car 2022-06-24 07:04
60 [討論] 到底在關懷什麼
89 car 2022-06-23 23:10
19 Re: [討論] 老三寶
60 car 2022-06-23 22:01