[新聞] 「瑞典坦克」遭無減速追撞！彈飛9秒僅擦

看板 Car

作者 gadacha

時間 2022-11-26 08:20:03

留言 114則留言，72人參與討論

推噓 60 ( 62推 2噓 50→ )

「瑞典坦克」遭無減速追撞！彈飛9秒僅擦傷　公車下場超慘原文連結： https://news.tvbs.com.tw/local/1972460 原文內容：近期追撞事故頻傳，近日又有一位Volvo XC60車主在夜間遇到路口號誌變紅燈而慢慢減速時，慘遭後方公車無減速直接撞上！當下由於車輛處於D檔緩慢前行的狀態，所以XC60直接被推擊超過一個路口的距離。所幸「瑞典坦克」護主有功，而苦主也在社團發文表示頸椎保護系統有作動立了大功，而這項安全科技重要性在哪裡？車輛在受到撞擊時，即便有繫上安全帶乘員還是難免會因為撞擊力道而有前後晃動現象，這時很有可能因為撞擊力道而受到二次傷害，所以安全帶主動繫緊裝置就有其必要性存在；而當車輛受到後方撞擊時，乘客的頭部跟頸部會受到慣性影響大力向後方甩去，這就是所謂的甩鞭效應（Whiplash），若座椅防護力不夠的話就很可能會對乘客造成嚴重傷害。所以Euro NCAP與IIHS都有將鞭甩效應列為撞擊測試的項目之一，評價車款的座椅設計能否對乘客有足夠防護力，這也讓各廠牌紛紛導入防甩鞭效應頭枕設計，部分車廠還導入主動式頭枕來來進一步提升安全能力，像這次苦主的Volvo愛車就有這項配備，並在此次不幸追撞事件中發揮作用。苦主在臉書社團中發文表示，撞擊當下安全帶就立刻被繫緊，且護頸保護系統直接將椅背向後傾斜15度並後退5公分，應該就是為了分散撞擊力道的設計。雖然車主表示身體多處有扭挫傷病在家休養中，但影片看起來當下還能迅速下車處理事故，還好有瑞典坦克能避免駕駛受到更嚴重傷害。依照高雄警方的說法，雙方都沒有酒駕，但公車無減速撞上Volvo的肇事原因還有待釐清。心得/說明：(30字以上) 這次是公車挑戰瑞典坦克，公車直接從後面追撞，好像只有擦傷但沒想到公車會這麼慘XD ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.30.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669422006.A.0FA.html

1^F推kirazxc: 就潰縮區建在別人家啊 11/26 08:22

2^F→ufk: 哇，看照片，這也太坦了，量級差那麼多，屁股也沒爛 11/26 08:44

3^F→ufk: 成一團。 11/26 08:44

4^F推boddingtons: 怪異公車駕駛 11/26 08:49

5^F噓sm981512: 不是啊影片在那邊慢放什麼== 11/26 08:50

6^F→LoveNPeace: 好硬，公車自己受傷 11/26 09:12

7^F→tokeep: 都紅燈了，這很明顯故意撞的 11/26 09:34

8^F→dslite: 看圖說故事有沒有內傷誰知道 11/26 09:37

9^F推erre: 中國車就中國車 11/26 09:42

10^F推nocturne821: 開口閉口中國車、吉利沃爾沃的人都是開什麼車啊？ 11/26 09:54

11^F→Sciarra: 瑞典坦克沒錯但已經是中國的形狀 11/26 09:58

12^F推GLUESTICK: 公車司機一堆愛貼人車尾這次吃屎了 11/26 10:13

13^F推Gsm30768: 樓上那句公車司機改成路上四輪也會通喔 11/26 10:20

14^F推hclstarkid: 中國車吊打和泰組裝讓你玻璃心碎？ 11/26 10:21

15^F推fenderrb: 瑞典坦克就算用人民幣做好東西還是好東西 11/26 10:23

16^F推hclstarkid: 玻璃心的和粉萬年一句中國車韓國車沒梗了開一台 11/26 10:25

17^F→hclstarkid: 組裝和泰牛頭牌讓你高潮了？ 11/26 10:26

18^F→STAEGG: 中國車可以撞爆各位 11/26 10:26

19^F推Transposon: 河粉也只有那幾句能嗆，別這樣 11/26 10:32

20^F推hcshin: 連這樣都可以扯到河粉!!?? 果然見識到T黑酸民的無知 11/26 10:43

21^F→hcshin: 不過，看車板史上最強反指標的酸民其實也不意外啦 11/26 10:44

22^F推nakaru: 中國坦克不好嗎，幹嘛老吃瑞典豆腐 11/26 10:47

23^F推ceremonial: 公車車頭並沒有特別強壯就是了拖車車頭才是學長 11/26 10:47

24^F推G8QQ: 坦克車 11/26 10:48

25^F→nakaru: 這種文稿就是媒體收錢的報導啊 11/26 10:49

26^F推shch: 命大耶，紅燈被推過路口還好沒有被綠燈方向側撞 11/26 10:49

27^F→nakaru: 既是中國車老愛假北歐車，又藉新聞做廣告 11/26 10:50

28^F→jackbauer10: 笑死 X粉覺得自己中槍喜歡自己拉把破椅子坐 11/26 10:52

29^F→Lowpapa: 反觀 11/26 10:52

30^F推nakaru: x粉是什麼粉？吉粉？ 11/26 10:52

31^F→jackbauer10: 問自己拉破椅坐的粉囉 11/26 10:54

32^F→fantasystar: 中國吉利 Volvo 就事實啊... 11/26 10:55

33^F推s86141123: 好的，吉利沃爾沃 11/26 10:56

34^F推Regene: https://i.imgur.com/kBonGDD.jpg 11/26 11:00

35^F推kawhi5566: 怎麼看都是你玻璃心碎欸中國吉利沃爾沃 11/26 11:03

36^F→jackbauer10: 如果換成vios會不會變yaris啊... 11/26 11:04

37^F推hcshin: 連這樣都可以扯到河粉!!?? 果然見識到T黑酸民的無知 11/26 11:06

38^F→hcshin: 不過，看車板史上最強反指標的酸民其實也不意外啦 11/26 11:06

39^F→hcshin: 酸民就是嘴賤，不意外 11/26 11:08

40^F→hcshin: 連VOLVO的新聞都可以講到河粉，這個車板是多沉淪啊? 11/26 11:10

41^F推pippen456: 前車不是停住狀態，當然受力少很多 11/26 11:10

42^F→hcshin: 反正不管是什麼品牌什麼車款出事，T黑都可以黑豐田 11/26 11:12

43^F推Evonn: 說中國車怎麼了嗎？這麼心嚮祖國應該很開心被說是 11/26 11:12

44^F→Evonn: 中國車啊,祖國造車工藝與有榮焉才是,說它是瑞典車 11/26 11:12

45^F→Evonn: 才是辱華 11/26 11:12

46^F→hcshin: 不論中國車、中華民國車、瑞典車，請問關河粉啥屁事 11/26 11:14

47^F→hcshin: 啊? 11/26 11:14

48^F推qwe172839: hcshin別裝聖人啦 A一下八卦版留言還有私訊謾罵呢～ 11/26 11:22

49^F推applesck: 中國品牌近幾年的安全性不行了 11/26 11:22

50^F→supereva: 硬 11/26 11:22

51^F推Shepherd1987: 坐在沃爾沃潰縮區裡笑沃爾沃鋁 11/26 11:25

52^F推hcshin: 我就問qwe172839: VOLVO車禍關河粉啥屁事? 11/26 11:27

53^F→hcshin: 我有說自己是聖人嗎? 你是有什麼事? 11/26 11:28

54^F推jinshun: 應該要禁止潰縮車主推文才對 11/26 11:30

55^F推asole: 就算是中國收購一樣是瑞典組裝歐洲品質 11/26 11:31

56^F推asole: 大部分人有錢買Volvo 沒錢買台製也是事實 11/26 11:33

57^F→qwe172839: 喔是喔真的假的嗚嗚嗚嗚你的信件謾罵我還留著呢 <3 11/26 11:37

58^F推hcshin: 我就問qwe172839: VOLVO車禍關河粉啥屁事? 11/26 11:37

59^F→hcshin: 你可以把我的祖宗十八代都翻出來鞭沒關係啊 11/26 11:38

60^F→hcshin: 我只問你一句: VOLVO車禍關河粉啥屁事? 答不出來? 11/26 11:39

61^F推diarong456: 笑死，上一篇有河粉硬要嘴TNGA屌打Volvo ，然後這篇 11/26 11:40

62^F→diarong456: 還有河粉說別人不能嘴XDD 11/26 11:40

63^F推refgdata: 河粉黑別人都可以，別人就不能黑河粉 11/26 11:41

64^F推hcshin: 很好笑欸，VOLVO車禍關河粉啥屁事? 倒是回答一下啊 11/26 11:42

65^F→hcshin: 結果沒人回答得出來 11/26 11:43

66^F→klo678: MG安全下莊 11/26 11:47

67^F→keineAhnung: 公車該慶幸不是撞到TOYOTA 否則整台公車解體後果不 11/26 12:15

68^F→keineAhnung: 堪設想 11/26 12:15

69^F推as508114: 河粉好噁喔 11/26 12:17

70^F推shawncarter: 買中國牌子還怕人家講事實喔 11/26 12:24

71^F→lancechance: 這個車禍怎麼又一篇，前面還一篇富豪的，什麼時候 11/26 12:59

72^F→lancechance: 正名吉利沃爾沃 11/26 12:59

73^F推fantazy00077: 業配 11/26 13:08

74^F推elfish123: 可能開垃圾車啊 11/26 13:53

75^F推toshiba5566: 塔綠班覺青仔實在是很容易崩潰，這麼閒多跑幾單外送 11/26 13:55

76^F→toshiba5566: 賺錢好嗎？廢到笑 11/26 13:55

77^F推elfish123: 整天中國車怎麼不買納智捷笑死，邏輯有夠破 11/26 14:05

78^F→elfish123: 公審第一名 11/26 14:05

79^F→takakoko: 中國也專做iphoe 11/26 14:22

80^F→takakoko: iphone 11/26 14:22

81^F推techih: 怎麼河粉這麼玻璃心呀車軟也不是你的錯呀 11/26 14:23

82^F推dika: 德國坦克 11/26 14:41

83^F→Charles0421: 樓下支援xc40 vs cc 11/26 14:45

84^F推tkhunter: ...占占占人 11/26 14:56

85^F推kalapon: 生命是有價的，大部分人脖子不值錢 11/26 15:15

86^F推nakaru: 別玩了，就一條龍還看不出來 11/26 15:29

87^F推Swave: 真的蠻神的 11/26 15:32

88^F推sunoutok: 上一代的xc60 v60真的頗硬 11/26 15:47

89^F推skytakezou: 請正名中國坦克國安法檢控你 11/26 15:50

90^F推aal: 推文裡撞人的是賓士欸 11/26 16:04

91^F推jtrus0520: 和泰豐田嘻嘻 11/26 16:42

92^F→Edge5566: 中國造車品質就是坦，加上中國品牌太優質惹吧 11/26 16:58

93^F推lancechance: 不得不說中國造車技術進步很多 11/26 17:56

94^F推myproaudio: 愛貼前車的公車司機這下賠慘了 11/26 20:52

95^F→kobe7610: 垃圾公車死好 11/26 20:59

96^F推rayhsiao: 中國製造的沃爾沃根本不會進台灣，吵這幹嘛 11/26 21:17

97^F推r9404085666: 吉利不買你去買國產保時捷啊 11/26 23:23

98^F→hcshin: 很好笑，又釣出T黑，VOLVO車禍關河粉和豐田啥屁事? 11/26 23:48

99^F推lronbox: 無知真可笑，車版看那麼久還不知道中國製造不能進台 11/27 00:08

100^F→lronbox: 灣嗎？想嘴拜託還用點腦吧 11/27 00:08

101^F推w10211: 看回文可以看到莞爾，真有趣 11/27 01:37

102^F推ttgg: 有些人無聊到有點可悲沒常識的部分我就不講了 11/27 01:51

103^F推SimplePraise: 我開過toyota現在開吉利沃爾沃都是好車酸民多半 11/27 03:23

104^F→SimplePraise: 自己沒開過只能出張嘴 11/27 03:23

105^F推cyuan0301: 公車其實沒有很硬 11/27 03:28

106^F→Keney99: 讚喔吉利沃爾沃 11/27 07:04

107^F→hcshin: 原來中國車不是中國製造，打臉一堆臭酸民 11/27 09:55

108^F推shellpig: 換任何一台台灣產日本掛牌車應該都屁股全滅吧 11/27 17:54

109^F推chalon: 影片七秒多那時候怎麼感覺有個女的在公車走道 11/27 18:49

110^F推epicurious: 靠，好像真的有欸 11/27 19:30

111^F推a1e: 公車撞下去只傷這樣？這時速低於60撞下去一般車都爛 11/28 01:55

112^F噓Magic0312: 中國坦克還是瑞典坦克? 11/28 13:19

113^F→Magic0312: 不過這就是為什麼要開車不是騎車，馬路本來就風險很 11/28 13:28

114^F→Magic0312: 高，只有無知的落後國家會覺得騎車很安全 11/28 13:28

‣ 返回 car 看板

car 最新熱門文章

33 Re: [討論] 這種路口(新北大道平面)左轉要怎樣轉?

174 car 2023-01-30 14:41

19 [心得] Prius PHV 800KM心得

44 car 2023-01-30 14:41

18 Re: [問題] 連假十天的純電車使用心得?

38 car 2023-01-30 14:17

15 [問題] 新車換輪胎問題

21 car 2023-01-30 13:48

18 [情報] 老外眼中的行人地獄淡水版

43 car 2023-01-30 12:53

42 Re: [問題] 汽車天窗是不是實用性蠻低的？

99 car 2023-01-30 12:05

61 [問題] 連假十天的純電車使用心得?

187 car 2023-01-30 11:15

89 [問題] 神A開到100就很飄，怎辦好？

188 car 2023-01-30 10:53

36 Re: [新聞] Toyota 宣布人事震撼彈！豐田章男卸

161 car 2023-01-30 10:04

39 [問題] Karoq vs. XC40

77 car 2023-01-30 09:52

42 [分享] TOYOTA/HIACE/新海力士/海獅改裝露營車

60 car 2023-01-30 01:56

19 Re: [問題] 會有不肖廠家偷換胎嗎

27 car 2023-01-30 00:36

39 [問題] 23年式 Audi Q3 35TFSI S-line

71 car 2023-01-29 23:46

126 [問題] 台北開車到高雄變快了嗎？

225 car 2023-01-29 21:31

65 [討論] 路上豪車怎麼可以這麼多？

170 car 2023-01-29 21:20

24 [問題] 有車型是四顆頭燈的嗎？

45 car 2023-01-29 19:46

48 [新聞] 特斯拉男路中倒車機車男飆國罵春節街頭

102 car 2023-01-29 19:33

40 [問題] 會有不肖廠家偷換胎嗎

90 car 2023-01-29 18:19

15 [新聞] Volvo將打造全新豪華電動MPV,而且竟有個雙生兄弟！

26 car 2023-01-29 16:31

34 Re: [問題] 早期納智捷車比現在好嗎？

92 car 2023-01-29 16:17

19 [新聞] 中國新能源車打入歐洲市場,恐掀可怕的戰鬥

83 car 2023-01-29 16:00

40 [問題] UX250H 2023環景加裝(非車美仕)

90 car 2023-01-29 11:16

48 [心得] TOYOTA星期日維修心得

111 car 2023-01-29 10:07

97 [問題] 汽車天窗是不是實用性蠻低的？

163 car 2023-01-29 09:37

38 Re: [新聞] Toyota 宣布人事震撼彈！豐田章男卸任社

232 car 2023-01-29 02:50