Re: [問題] FIT安全性

看板 Car

作者 jason0330

時間 2023-01-25 12:19:53

留言 101則留言，60人參與討論

推噓 53 ( 55推 2噓 44→ )

討論串 11

※ 引述《K30126 (ABC543)》之銘言： : 當初要買車時就有加入社團研究 : 好像蠻多fit車主都會加裝後內鐵補強 : 車禍那台應該是沒裝吧 : 不知道車主在不在車版內 : 當初家人一聽到FIT : 連看車都不想去看，直接打槍安全性 : 倒是近期TNGA導入後的幾個車款 : 有點擺脫鋁罐的代名詞 : 不過車體骨架結構 : 可以藉由增加內鐵來補強嗎？這兩天FB有篇很有名的文章在討論這件事情，然後拿Polo出來比較。確實，Polo的結構完勝，但是相對的，成本控制完敗、銷量完敗，可能還沒下一代了。這種B級車，你要他空間大、省油、安全、便宜多位一體本來就不可能，一定是有犧牲的。我是覺得這次真的就是大方承認為了成本的妥協，然後也不用扯什麼撞擊條件了，這次的撞擊條件根本不嚴苛，一台速度沒有特別快的老ES350是能多硬？又不是帶大樑的堅達3.5 。至於大家怎麼選擇又是另外一回事了，只能說在預算不夠的情況下，買車本來就不大可能面面具到。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.68.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1674620395.A.64F.html

1^F推CMLeeptt: 鄉民都是點牛肉麵要麵多肉多湯多錢少的心態01/25 12:38

2^F→cityport: 美國這級距只剩日產三菱..雙田現代都停產了01/25 12:39

3^F推agpc: 國產化勢必偷鋼材，這麼笨重的零件一定是本土化阿01/25 12:41

4^F→agpc: ，形狀一樣焊得上去就好，強度卻差很多01/25 12:41

5^F→agpc: 台本又鏽又軟，不是眾人皆知嗎？01/25 12:42

6^F推nk10803: fit算便宜嗎？01/25 12:46

7^F推Rudolph0726: 車版鄉民太極端了，路上比新Fit軟的不在少數，Soli01/25 12:47

8^F→Rudolph0726: o、Tercel、March 01/25 12:47

9^F→n7593111: 你指的都是老世代的車啊...大哥01/25 12:51

10^F推bing6715: 鋁罐 01/25 12:51

11^F→n7593111: 這次主角是最新世代的車而且要價不菲不是鄉民 01/25 12:53

12^F→n7593111: 刁01/25 12:53

13^F推kira925: Polo是因為電動化沒有下一代... 01/25 12:57

那只是順水推舟的理由而已，實際就是歐洲車廠都想放棄B級距了。

14^F推pakery: 74.9萬選配完要80萬…01/25 12:59

15^F推Solzeta: 空間大鋁罐，成本當然低01/25 12:59

16^F推hondasho: 還好我只選Civic 和CR-V01/25 13:00

17^F推ozyamazaki: 最新型算鋁箔包了成本壓低價格開高賺爛了01/25 13:03

18^F推HBO10383: 拉老車出來救援的會不會太瞎，這次的FIT是最新世代01/25 13:05

19^F→HBO10383: 的車，而且不便宜，如果他還是賣60多萬，那撞成這樣01/25 13:05

20^F→HBO10383: 就不是錯01/25 13:05

21^F推a1e: 花80萬買這種鋁罐車，不如買cc還比較安全01/25 13:08

22^F→sdiaa: 買FIT還預算不夠 XD01/25 13:09

23^F→sdiaa: 都跟神A一樣價了...01/25 13:10

24^F推good5755: toyota要是引進tnga-b底盤的yaris一定賣爆= =01/25 13:15

25^F推Joanne20821: 好了啦不要沒梗硬講01/25 13:23

26^F→Lowpapa: 想死就買啊沒人說不好01/25 13:23

27^F推Joanne20821: 比銷量跟妥善當然輸啊！但事實是鋁車還是大賣01/25 13:24

28^F→Joanne20821: 台灣人買車講究CP值還有情懷01/25 13:25

29^F→Joanne20821: 什麼鋁罐就放一邊01/25 13:25

30^F推pakery: 這種危險的車大家應該ㄧ起拒買，80萬也是要存很久， 01/25 13:27

31^F→pakery: 又不安全…01/25 13:27

32^F推kyo33: 看到這次的新聞之後買車完全不會考慮台灣本田 01/25 13:28

33^F推jdkcupid: Polo同底盤還有Fabia啊01/25 13:28

34^F推pakery: 國產車欺負自家人民…01/25 13:30

35^F推j198811: 台灣垃圾車廠…妥協什麼，生命安全也能妥協？01/25 13:30

36^F推foxbrush: 買fit是預算很多吧？花7x-8x買一台毫無剛性的廉價小01/25 13:37

37^F→foxbrush: 車，有錢就是任性01/25 13:37

38^F推KuanB23: 這台跟polo價差沒到很大欸01/25 13:40

重點就是這種車的天花板價格大概就是在這邊，再上去不行了。

39^F推sztiger: 買小車本身就要有這樣的覺悟，不是嗎？ 01/25 13:43

40^F推sztiger: 沒有行李箱空間當潰縮區，剛性就是差一截。01/25 13:45

41^F推cashliu: 連舊pc都打不贏，還有啥好嘴...01/25 13:46

42^F推rick6304: 台灣人對本田太好01/25 13:52

43^F推tikal0904: Fit 就是花牛肉麵的價格給你來一碗牛肉湯麵01/25 13:55

44^F→finasoul: ES再差也是個L，你拖現役新款H也不一定贏01/25 13:55

45^F推FFMay: 哥這台要8001/25 14:00

46^F推ru04hj4: 這台並沒有便宜01/25 14:01

47^F推KarlMarx: 哥，這台跟神A差不多價格。01/25 14:04

48^F推horb: Polo真的安全嗎。小型車都不耐撞吧01/25 14:05

49^F→horb: 頂多說是比台灣產的fit安全ㄦㄧㄅ01/25 14:05

50^F推baychi999: 哥 fit不便宜啊01/25 14:06

51^F→Brioni: 可是TNGA被BMW高速撞表現還不錯欸01/25 14:07

52^F→n7593111: 小型車不安全？下面的影片還是舊世代的車，沒有TNG 01/25 14:08

53^F→n7593111: A01/25 14:08

54^F→n7593111: https://www.google.com/search?q=prius+c+%E7%A0% 01/25 14:09

55^F→n7593111: 82%E7%9F%B3%E8%BB%8A&client=ms-android-asus-tpi01/25 14:09

56^F→n7593111: n&prmd=inv&sxsrf=AJOqlzUz2NdgUjtP7tFbc3kJ5LCLe501/25 14:09

57^F→n7593111: https://bit.ly/3j5isK401/25 14:10

58^F推Lee7777: 都說年薪買車台灣22年平均年薪60多萬， 01/25 14:12

59^F→Lee7777: 這台要7、80萬撞成這樣情何以堪01/25 14:12

60^F推Brioni: https://dai.ly/x84shck01/25 14:12

61^F推roger18012: 這代fit貴到靠背好嗎 01/25 14:22

62^F→blackmamba24: 國產掀背小車賣到快80萬...真的屌...01/25 14:29

63^F推QuentinHu: 這台也沒多便宜，又不是50-60萬，之前汽油版最低，01/25 14:31

64^F→blackmamba24: 要便宜有日本進口的Swift，雖然小了點、世代舊了點01/25 14:31

65^F→QuentinHu: 空車也要快70了，這種安全性真的笑話，連後保桿鋼01/25 14:32

66^F→QuentinHu: 樑都要偷，還有粉絲幫忙護航，真的不知有多奴01/25 14:32

67^F→blackmamba24: 不然就多加一點也是日本進口的Corolla sport01/25 14:32

68^F→blackmamba24: 有最新TSS3.0屌打Fit、Swift、Polo跟更貴的馬三01/25 14:34

69^F推lakb24: 資訊這麼發達說真的你大可以不要買這種車01/25 14:43

70^F推louder1369: 原來FIT這麼貴了我現代ioniq才9x萬還有撞測01/25 15:12

71^F推ABA0525: 80萬真的在詐騙台灣人01/25 15:24

72^F→ABA0525: 影片有看真的扯，那個速度很慢居然爛掉。這新fit也01/25 15:25

73^F推epicurious: 新Fit車評很推，連號稱公正的小施也買了01/25 15:28

74^F推ozyamazaki: 好奇連專業車評也買這車的理由應該不可能看不出來 01/25 15:39

75^F→ozyamazaki: 吧01/25 15:40

76^F推joe51408: 這台50不到再來跟我說省成本的屁話好不好賣台灣人 01/25 15:54

77^F→joe51408: 多少錢？不要臉就不要臉01/25 15:54

78^F推NEX4036: 國產，安全性也不佳，賣74.9萬起真是吃人夠夠。01/25 15:56

※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 16:08:54

79^F推vincent0412: fit一堆東西都要選配 01/25 16:07

80^F→joe51408: 他的開價同樣國產車已經能買到C Seg的車了不噁嗎 01/25 16:11

81^F推chinick1478: Altis安全多了 01/25 16:23

82^F噓tuchenken: 那picanto呢 01/25 16:26

就說了，要選啥跟我沒關係，反正我自己早就把本田換成福斯了，只是事實就是這樣，車商不是良心事業，就是要賺錢的。有些車商願意犧牲利潤換口碑，有些不願意，商場本來就是在商言商。 ※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 16:30:40

83^F推poju0424: 福斯沒有放棄小型車吧，ID.3車格也蠻小的啊 01/25 16:46

ID3沒到Polo那麼小，他是福斯集團A級車，沒有到A0

84^F→kira925: ID.3是Golf的大小要縮到Polo大小續航應該真的很難 01/25 17:09

85^F→kira925: 看 01/25 17:09

86^F→weibld: 新fit安全性不用撞也知道，只是你願不願意正視而已 01/25 17:25

87^F→weibld: ！ 01/25 17:25

88^F推JSSoryu: 看過64上被撞後外皮脫光的FIT 尊重往生者就不提人了 01/25 17:28

89^F推yanzistart: 好奇萬年老妖小可撞起來如何 01/25 17:34

90^F噓pmes9866: 沒有要車廠做良心事業但也不能黑心成這樣 01/25 17:34

91^F→pmes9866: 就算鬼島人命不值錢也是 01/25 17:34

92^F推ms0088688: 安全不妥協不是基本嗎，還要幫車廠說話？ 01/25 18:03

我也贊成安全不該妥協啊，問題是在控制成本的情況下，安全不妥協可能變成其他要妥協。所以我就說，那就是選擇的問題。然後在這邊有很多人買了安全不妥協的小車馬上就會被酸上課就是了顆顆，可以去參考上禮拜T-Cross那篇。

93^F推scos: 小車安全可以買fabia啊 01/25 18:14

確實啊，但是就說了，歐洲車廠為了安全不妥協的小車，然後還要控制售價，搞到這種車系的獲利表現都很難看。 ※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 20:23:21 ※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 20:28:09

94^F推Rilakkuma777: 看車版就知道為了安全買歐車還會被嗆上課 01/25 21:07

95^F→finasoul: 安全買歐車沒錯，只是犧牲其他東西而已 01/26 07:46

96^F→finasoul: 台灣就是這樣，取捨而已 01/26 07:47

97^F推amethystboy: 拜託大家買鋁罐我越安全好嗎 01/26 08:36

98^F→pippen2002: [分享] Audi Q2上課了！ 01/26 10:04

99^F推hanktan: 89萬的便宜小車 01/26 11:00

100^F推JMSDF: 牛頭鋁粉：妥善率大於一切!^^ 人都死了也不必保修了 01/26 18:52

101^F推kanehhh: 之前差一點買下去 01/27 00:36

‣ 返回 car 看板