1F→jay0815: 他在抖？ 02/04 11:50
2F推ass10528: 痾 誰比較倒霉 樓下請說 02/04 11:50
3F→hank12332: 要行人穿顏色鮮明的，要不要自備反光背心? 02/04 11:51
4F→hank12332: 每次都是輪子少的那方要自求多福 02/04 11:51
5F推gyqmo: 我現在不管騎車還是開車，綠燈都會慢行了 02/04 11:53
6F→gyqmo: 闖紅燈、不走斑馬線的路人越來越多 02/04 11:54
7F推Keney99: 專職異世界轉生技術士是吧？ 02/04 11:56
8F推supermni: 神A或蓋沒力，這時候只要有類似事件第一時間 02/04 11:56
9F→supermni: 頭又大都不敢講，其他廠牌便大肆批評真奇特 02/04 11:58
11F推iwei0930: 其他廠牌？有嗎？只有豪車吧 可以不要亂湊一起講嗎 02/04 11:59
12F噓nk10803: 全台縣市都來一個版本新聞是不是寫不完 垃圾記者 02/04 12:00
13F推wuchanghan: 行人地獄新聞連發 02/04 12:02
14F→aayuan: 這次神A表現不錯了啦，車頭全毀裡面5人都輕傷 02/04 12:02
15F推s609747: 和泰集團有出錢廣告啊 hino irent taxi都是 裁判選 02/04 12:02
16F→s609747: 手連ptt都是我的人了 不然你想怎樣 02/04 12:02
18F→charles0939: 台中行人地獄！翁走斑馬線遭撞 頭卡後視鏡「懸空吊 02/04 12:04
19F→charles0939: 起」 02/04 12:04
20F→charles0939: 中時新聞網16:052023/02/01 02/04 12:04
21F→holygoner: 30年之內依舊看不到日本的車尾燈 02/04 12:05
23F推pmes9866: 學校應該從國小就告教導台灣交通有多爛 02/04 12:12
24F→Lowpapa: 鄉下神A 那沒事了 02/04 12:14
25F噓longtimens: 闖紅燈還要車負責根本狗屎 國外禮讓也是在無燈號路 02/04 12:15
26F→longtimens: 口 02/04 12:15
27F→longtimens: 走路都不注重燈號開車會注意？ 02/04 12:16
28F→longtimens: 真的交通教育失敗 02/04 12:17
29F→longtimens: 是誰的錯就是誰的錯 每次都各打五十大板是什麼爛示 02/04 12:18
30F→longtimens: 範 02/04 12:18
31F推mist0310: 台灣最美的風景 02/04 12:30
33F推SingYuKysot: 闖紅燈違規也在行人地獄？？？ 02/04 12:32
34F→mozilla: 剛剛看到的，看樣子不只落後日本30年 02/04 12:33
35F噓keineAhnung: 全台灣都是阿還彰化版勒北七 02/04 12:36
36F噓gbear: 闖紅燈被撞死剛好而已 02/04 12:36
37F推moto000: 各路口應該自動放下雞爪釘 保護行人 02/04 12:37
38F→Bimmer3698: 低能官員、記者就是看風向作秀最會，行人違規也無敵 02/04 12:40
39F→Bimmer3698: 、機車違規車禍受傷因為受傷也佔上風，汽車就罵板金 02/04 12:40
40F→Bimmer3698: 殺人，根本智障，走路、騎車都為所欲為，期待這些人 02/04 12:40
41F→Bimmer3698: 開車能規矩？期待交通能好？回歸到路權教育，多數用 02/04 12:41
42F→Bimmer3698: 路人能大致上清楚路權區分懂得尊重別人路權，才可能 02/04 12:41
43F→Bimmer3698: 減少事故好嗎！不是只有頭痛醫頭，過陣子要是變成經 02/04 12:41
44F→Bimmer3698: 常發生行人闖紅燈導致車禍，甚至是騎士死了行人沒死 02/04 12:41
45F→Bimmer3698: ，風向是不是又要變了？ 02/04 12:41
46F推ak77889: 黨的德政 02/04 12:50
47F推qx5: 台灣人素質就是低劣 02/04 12:56
48F→aimlin: 中南部交通很危險 02/04 13:06
49F噓cefiro: 台灣地上寫停，都沒人在停 02/04 13:17
50F→labiron: 行人地獄沒錯呀 闖紅燈的下場是死 國外頂多斷你一腿 02/04 13:22
51F→labiron: 行人違規當然無敵 撞死人汽車一定是行經路口沒減速 02/04 13:23
52F→labiron: 超速 或是沒在看路 請自己選一個吧 不管哪個都違規 02/04 13:23
53F→labiron: 不是說行人違規你就沒違規耶 法律都寫得清清楚楚 02/04 13:24
54F推petter07: 日本好像是提倡綠燈的話 汽車行經路口要加速 02/04 13:25
55F→petter07: 只能說不同國家對於交通的觀念真的差太多了 02/04 13:26
56F→petter07: 不論是好或壞 02/04 13:26
57F→labiron: 你以為NCAP為什麼要測車撞人的測試 就是要堵你們這 02/04 13:27
58F→petter07: 台灣交通安全很爛 但塞車狀況跟世界其他國家比卻意 02/04 13:27
59F→petter07: 外好的... 02/04 13:28
60F→labiron: 些四輪大爺的嘴臉 在市區撞死人你就是逃不了刑責 02/04 13:28
61F→labiron: 因為乖乖照速限開的車很難撞死人啦 02/04 13:28
62F推we02538886: 到底為啥行經路口要減速啊 沒超速為啥不能順順開就 02/04 13:28
63F→we02538886: 好 綠燈還要猜隨時都有人衝出來也太難開車了吧 02/04 13:29
64F→petter07: 日本駕訓班就是教汽車遇綠燈要快速通過 02/04 13:29
65F噓jhbgybj123: 行人闖紅燈撞死 呵呵 02/04 13:32
66F→sazabijiang: we02538886你駕照用雞腿換的嗎？汽車行經任何路口 02/04 13:32
67F→labiron: 看到這種討論串都會很難過 很像看到國小生打人 02/04 13:36
68F→labiron: 確在那喊 他先怎樣怎樣的！！ 成熟一點好嗎 02/04 13:37
69F→SingYuKysot: 很多人愛拿路權說嘴，說行人在路上不應該擔心會不 02/04 13:39
70F→SingYuKysot: 會被車撞...同理啊，四輪綠燈有路權還要擔心會不會 02/04 13:39
71F→SingYuKysot: 突然有人衝出來？任何用路族群本來就不應該擔心這 02/04 13:39
72F→SingYuKysot: 些吧 02/04 13:39
73F→labiron: 為什麼不用擔心? 難不成你駕照真的是雞腿換的? 02/04 13:40
74F→labiron: 人類與生俱來的權力 就是雙腿行走權力 駕照和標線 02/04 13:41
75F→labiron: 本來就是政府特許開設的呀 不然你考爽的喔 02/04 13:41
76F→SingYuKysot: 你覺得是雞腿換的就是，至少我守法還沒收過罰單啦Z 02/04 13:42
77F→SingYuKysot: zz如果每個用路人都守規則不闖紅燈為什麼我在路上 02/04 13:42
78F→SingYuKysot: 要擔心會被闖紅燈的撞？ 02/04 13:42
79F→labiron: 所有需要政府發放執照的活動 工作 事業 都是因為 02/04 13:42
80F→labiron: 你本來就要扛比較多責任 02/04 13:43
81F→SingYuKysot: 法規訂出來是遵守的不是裝飾欸？也有寫行人不能違 02/04 13:43
82F→SingYuKysot: 規穿越馬路啊== 02/04 13:43
83F推keineAhnung: 三小奇葩國家行經路口要減速XD 02/04 13:44
84F→labiron: 所以呢 你就能撞死他啊? 02/04 13:44
85F推petter07: 你真的沒辦法注意 在有減速的狀態還是撞死闖紅燈的 02/04 13:44
86F→petter07: 路人 02/04 13:44
87F→labiron: 行人違規是一碼事 你撞死他是一碼事 請分開討論 02/04 13:45
88F→petter07: 也不會被起訴 或是被判無罪阿 02/04 13:45
89F→labiron: 所以說NCAP都有測試車輛撞擊行人的傷害 能撞死人的 02/04 13:45
90F→petter07: 頂多撞死人內心會良心不安 但執法人員又不是白癡 02/04 13:46
91F→labiron: 多半難辭其咎啦 請不要拿那種路口衝出來碰瓷騙錢的 02/04 13:46
92F→longtimens: 台灣法官什麼德性有人不知道 有人受傷就是要你賠 02/04 13:46
93F→longtimens: 這說法沒聽過嗎 02/04 13:46
94F→petter07: 沒辦法注意的狀況下撞死人 執法人員自然會還你公道 02/04 13:46
95F→petter07: 02/04 13:46
96F→labiron: 現在討論的是行人闖紅燈 車輛行經路口的問題 02/04 13:47
97F推SingYuKysot: 所以我沒說要撞死對方，怎麼看的？明明是所有用路 02/04 13:47
98F→SingYuKysot: 族群都有不守法的老鼠屎，但「任何用路族群本來就 02/04 13:47
99F→SingYuKysot: 不應該擔心有人闖紅燈，這才是正常的交通環境。」 02/04 13:47
100F→SingYuKysot: 可以理解？ 02/04 13:47
101F→labiron: 光是行經路口撞死人 你要怎麼說服人沒注意到? 02/04 13:47
102F→labiron: 說真的 撞死人最後判7個月 緩刑2年 已經很輕了好嗎 02/04 13:48
103F→SingYuKysot: 平常那麼愛拿路權出來講，怎麼行人闖紅燈就不算妨 02/04 13:50
104F→SingYuKysot: 礙到四輪路權？可以理解了沒？不要一昧偏袒行人， 02/04 13:51
105F→labiron: 所以呀 如果今天你煞車不及撞到闖紅燈 讓他送醫院 02/04 13:51
106F→SingYuKysot: 現在是不論四輪二輪行人都要守法，才有一個正常安 02/04 13:51
107F→SingYuKysot: 全的用路環境，OK? 02/04 13:51
108F→labiron: 當然可以爭論路權 你沒超速還是煞車不及 02/04 13:51
109F→SingYuKysot: 知道為什麼會有防衛性駕駛的觀念嗎？就因為一堆人 02/04 13:52
110F→SingYuKysot: 都會違規從巷口衝出來、闖紅燈、違停所以才倡導這 02/04 13:52
111F→SingYuKysot: 種觀念，結果我在談任何用路人都應該守法你說我要 02/04 13:52
112F→labiron: 但行經路口沒超速有煞車 你也能說捍衛路權啊 02/04 13:52
113F→SingYuKysot: 撞死對方？到底誰的問題？ 02/04 13:52
114F→labiron: 只不過撞死人的情況下 法官當然可以不採信 02/04 13:53
115F推petter07: 台灣的問題就是該停的時候不停 不該停的時候停 02/04 13:53
116F→petter07: 每個人又都有自己一套論述 02/04 13:53
117F推sazabijiang: 道路交通管理處罰條例第44條, 汽車駕駛人，駕駛汽車 02/04 13:53
118F→sazabijiang: 有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元 02/04 13:54
119F→petter07: 馬路上就是理論間的鬥爭 02/04 13:54
120F→sazabijiang: 罰鍰：七、因雨、霧視線不清或道路上臨時發生障礙 02/04 13:54
121F→labiron: 所有人都知道交通規則 只不過是人都知道只有AI才能 02/04 13:54
122F→sazabijiang: ，不減速慢行。汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道 02/04 13:55
123F→labiron: 完美照著速限路標走 這樣你還要爭所有人都要守規矩 02/04 13:55
124F→sazabijiang: 有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣一 02/04 13:55
125F→sazabijiang: 千二百元以上三千六百元以下罰鍰。 02/04 13:55
126F→SingYuKysot: 道交78條啦，也說行人要遵守號誌、不能不依規定擅 02/04 13:56
127F→SingYuKysot: 自穿越馬路，OK? 02/04 13:56
128F推finaleWL: 果然還是需要全面科技執法 這樣人就會變AI呢 02/04 13:56
129F→labiron: 對呀 依你說的 不論汽車駕駛和行人都違規了 02/04 13:56
130F→finaleWL: 想看到人變AI 科技執法就對了 會突然發現大家都好守 02/04 13:57
131F→labiron: 為什麼你一直緊抓著汽車路權不放呢 02/04 13:57
132F→finaleWL: 規矩 好像AI呢哈哈哈 02/04 13:57
133F推sazabijiang: 所以違規的部分各自罰錢沒問題，人命的部份另外算 02/04 13:57
134F→sazabijiang: 行人不遵守號誌，就跟汽車不遵守號誌一樣，罰錢 02/04 13:58
135F→labiron: 明明行人無敵路權被侵害 你要主張汽車路權也合理 02/04 13:58
136F→SingYuKysot: 所以行人如果不違規闖紅燈，那為什麼會被撞，不覺 02/04 13:58
137F→finaleWL: 交通規矩是完全不需要人的情感的 只要follow就好 02/04 13:58
138F→SingYuKysot: 得很奇怪？可以理解嗎？每個用路人都要守法，大家 02/04 13:58
139F→SingYuKysot: 才不用擔心這些，如果還是不懂就算了可能真的溝通 02/04 13:58
140F→sazabijiang: 但是汽車駕駛行經穿越道沒有暫停讓行人先通過導致 02/04 13:58
141F→labiron: 但依行人受傷害程度 能合理判斷你根本超出你應有的 02/04 13:58
142F→SingYuKysot: 不良 02/04 13:58
143F→finaleWL: 太多人的情感 就會太自由 就會亂 科技執法就是要去 02/04 13:58
144F→labiron: 的路權不是嗎 02/04 13:59
145F→sazabijiang: 出人命，不是應注意未注意的過失致死，就是蓄意殺人 02/04 13:59
146F→sazabijiang: 反正就是肇事致死，刑責一定跑不掉的。 02/04 13:59
147F→finaleWL: 除人的變數問題 不然就一直爛下去啦 02/04 13:59
148F→sazabijiang: 只有奇葩台灣汽車駕駛才會問，為什麼行經路口不能 02/04 14:00
149F→labiron: 沒有溝通不良啊 你一直喊大家守法 就不會出車禍 02/04 14:00
150F→sazabijiang: 撞人。就跟你說行人在穿越道上是絕對路權，不識字嗎 02/04 14:00
151F→labiron: 但現實是 只要駕駛確認路口無人 多半都會加速通過 02/04 14:00
152F推colinham: 會有垃圾廢物來說行人不走快一點讓大車 02/04 14:01
153F→labiron: 難不成你「自以為」沒人 就不必行經路口減速了嗎 02/04 14:01
154F→labiron: 或是沒有測速就能超速了嗎 02/04 14:01
155F→sazabijiang: 道路交通安全規則第93條之一，行車時速不得超過五十 02/04 14:01
156F→sazabijiang: 公里。在車速50公里的情況下，即使行人闖紅燈，車 02/04 14:02
157F→sazabijiang: 子也煞得住不會撞下去，所以超速才是導致撞死人的 02/04 14:02
158F→sazabijiang: 原因。 02/04 14:02
159F→SingYuKysot: 我自己是不會超速也會減速經過，但討論行人違規就 02/04 14:03
160F→SingYuKysot: 要被扣一頂雞腿駕駛的帽子，真的很難討論呢~過往也 02/04 14:03
161F→SingYuKysot: 有許多行人在「斑馬線闖紅燈」的判例，行人也是有 02/04 14:03
162F→SingYuKysot: 肇責 02/04 14:03
163F→labiron: 說真的 現在新車配一堆 自動煞停功能 不就告訴你 02/04 14:04
164F→labiron: 想要還是煞得住 不管是突然衝出或是闖紅燈 02/04 14:04
165F→SingYuKysot: 我就很好奇，所以現在風向是只能檢討四輪嗎？誰違 02/04 14:04
166F→SingYuKysot: 規就檢討誰好像很難一樣 02/04 14:04
167F→labiron: 所以說沒人說行人沒肇責啊... 02/04 14:05
168F→labiron: 我也可以拿他的骨灰賣600元進國庫 爽了嗎 但駕駛該 02/04 14:06
169F推sazabijiang: 現在的風向比較像不能檢討四輪超速逼車撞死人 02/04 14:06
170F→labiron: 負的責任還是該負 02/04 14:06
171F→sazabijiang: 行人已經付出他的代價了阿，就生命阿 02/04 14:07
172F→sazabijiang: 但法律不處罰死人，所以檢討駕駛哪裡不對了？ 02/04 14:07
173F→SingYuKysot: 我沒說檢討駕駛不對，結果我一說行人違規的問題就 02/04 14:08
174F→SingYuKysot: 被群起攻之，討論本來就是會有不同立場不同看法OK 02/04 14:08
175F→SingYuKysot: ？ 02/04 14:08
176F→sazabijiang: 雞腿駕駛指的是那些還在問 為什麼經過路口、行人穿 02/04 14:08
177F→sazabijiang: 越道必須減速 這種蠢問題的人。 02/04 14:09
178F→sazabijiang: 那你檢討駕駛了嗎？ 02/04 14:09
179F→greenx: 一定是黑紙仔又看不到了啦 02/04 14:12
180F→greenx: 台灣交通一再證明世界怎麼跟得上 02/04 14:13
181F→SingYuKysot: 另外行經路口減速這部分，44跟93都是以「未設行車 02/04 14:14
182F→SingYuKysot: 管制燈號」來說路口應減速... 02/04 14:14
184F推sazabijiang: 不用在挖法條了，汽車行經路口 穿越道就是要注意 02/04 14:21
185F→sazabijiang: 沒有一條規定告訴你 你有路權就可以直直衝不看路 02/04 14:21
186F→sazabijiang: 行人在穿越道上就是絕對路權 02/04 14:21
187F→labiron: 雞腿還你 02/04 14:22
188F→SingYuKysot: 這問題不就回歸一開始所說的「所有用路人都應該守 02/04 14:22
189F→SingYuKysot: 規矩小心通過」==... 02/04 14:22
190F→SingYuKysot: 你才雞腿，你們拿什麼法條出來講就拿什麼法條看== 02/04 14:23
191F→labiron: 好啦 大家都懂啦 其實只有一方犯了小錯 頂多罰錢 02/04 14:23
192F→labiron: 但傷害過大幾乎都是多種錯誤累加 02/04 14:24
193F→labiron: 討論誰錯的比較多而已 02/04 14:24
194F→SingYuKysot: 今天論點就 行人違規 vs 駕駛超速撞死人 兩邊立場 02/04 14:24
195F→SingYuKysot: 不同，然後硬要扣不同立場的就是三寶，超微妙，啊 02/04 14:24
196F→SingYuKysot: 出發點就只是為了討論==？ 02/04 14:25
197F→SingYuKysot: 結果出發點也都是希望交通環境更好，真的笑死== 02/04 14:25
198F→labiron: ㄟ 不是 這種東西誰在跟你談立場啦 02/04 14:27
199F推sazabijiang: 沒有什麼兩邊立場不同，法規只有一套。 02/04 14:27
200F→labiron: 都說了行人死亡的情況 只有駕駛能被追究責任 02/04 14:28
201F→sazabijiang: 硬要二分法的話，就是四輪大爺 跟 非四輪大爺 兩種 02/04 14:28
202F→labiron: 今天就算是殺人犯 只要死亡也是不起訴啊? 02/04 14:28
203F→SingYuKysot: 立場（切入角度不同）...（扶額...算了你們贏了， 02/04 14:28
204F→SingYuKysot: 你們很棒。 02/04 14:28
205F→sazabijiang: 汽車駕駛下了車走路，那他就是行人。行人上了駕駛座 02/04 14:29
206F→sazabijiang: 就是汽車駕駛。再講一次，法規只有一套，不需要自行 02/04 14:29
207F→sazabijiang: 解釋。 02/04 14:29
208F→sazabijiang: 行人就算在人行道上「超速」奔跑，也不會撞死人 02/04 14:30
209F→sazabijiang: 對汽車駕駛跟對行人的要求本來就不會一樣。 02/04 14:31
210F→sazabijiang: 但是汽車駕駛如果超速，一旦肇事就很容易產生傷亡 02/04 14:31
211F→SingYuKysot: 我也是用法規講...算了真心覺得自己去法律系上的課 02/04 14:31
212F→SingYuKysot: 都白上了，我們也是有案例探討這種可以開放自由討 02/04 14:31
213F→SingYuKysot: 論的課程，每個人切入觀點就會不一樣，也不會亂扣 02/04 14:31
214F→sazabijiang: 所以汽車超速 跟 行人闖紅燈 是不同等級的問題。 02/04 14:31
215F→SingYuKysot: 帽子== 02/04 14:31
216F→sazabijiang: 判例就是告訴你，除非行人是天上掉下來或者看不見 02/04 14:32
217F推dreamerV: WTF 垃圾駕駛人 02/04 14:32
218F→sazabijiang: 的地方冒出來跑到行人穿越道，否則駕駛就是有責任 02/04 14:32
219F→SingYuKysot: 所以我沒說駕駛沒有責任== 02/04 14:33
220F→sazabijiang: 我也沒說你說過駕駛沒有責任阿 02/04 14:34
221F→sazabijiang: 我只問你檢討駕駛了沒喔 02/04 14:34
222F→SingYuKysot: 先檢討 行人違規闖紅燈 >然後檢討 駕駛超速而撞死 02/04 14:35
223F→SingYuKysot: 對方，先後順序啊 02/04 14:35
224F→SingYuKysot: 你也知道這是多方違規造成的車禍不是嗎？ 02/04 14:36
225F→sazabijiang: 好~行人違規闖紅燈，360元，講完了。 02/04 14:36
226F→sazabijiang: 行人闖紅燈，不會把汽車撞壞 02/04 14:36
227F→sazabijiang: 因為行人步行時速只有4~5公里 02/04 14:36
228F→sazabijiang: 那麼，汽車時速要多少，才會導致看到穿越道上有人 02/04 14:37
229F→sazabijiang: 卻依然煞不住呢 02/04 14:37
230F推rainbow321: 這無解囉 行人自己要閃 02/04 14:40
231F噓longtimens: 本來就不該闖紅燈= = 02/04 14:41
232F→labiron: 好啦 大家心知肚明 四輪大爺大多看到綠燈腦袋就會 02/04 14:41
233F→labiron: 放空 右腳一蹬加速通過路口啦 02/04 14:41
234F→longtimens: 行車安全距離抓的是前車 不是意料之外的人 02/04 14:41
235F→longtimens: 路口減速根本狗屁 根本於法無據 02/04 14:42
236F→labiron: 行經路口減速跟安全距離沒關係吧... 02/04 14:42
237F→longtimens: 燈號還減速 燈號裝飾用喔 02/04 14:42
238F→longtimens: 法條明寫是無號誌路口才要減速 02/04 14:43
239F→labiron: 你去跟交通部說啊 想看到綠燈就加速 去麗寶賽車場吧 02/04 14:44
240F→longtimens: 保持等速就好 幹嘛加速 有什麼障礙？ 02/04 14:46
241F→longtimens: 一直忽快忽慢是腳抽筋喔 02/04 14:47
242F→labiron: 沒有啊 剛剛不是有人回答了 防衛性駕駛 02/04 14:47
243F→labiron: 你的意思是 只要你有路權 你就是定速開到底囉??Y 02/04 14:48
244F→labiron: 那你的駕照還真的是雞腿換得耶 02/04 14:48
245F→labiron: 如果開車那麼容易 那現在特斯拉已經自駕上路了 02/04 14:49
246F→longtimens: 防禦駕駛不就台灣畸形交通教育誕生的產物 國外路口 02/04 14:51
247F→longtimens: 減速直接被叭好嗎 02/04 14:51
248F→longtimens: 連控速都不會的只會減速加速 駕照真的雞腿換的 02/04 14:51
249F→soulXdancer: 媽的台灣交通真的東南亞等級 難怪一直推新南向 02/04 14:52
250F→labiron: 笑死 我第一次聽到只有台灣有防衛性駕駛觀念 02/04 14:52
251F→labiron: 四輪大爺的下限真的沒有極限 02/04 14:54
252F→labiron: 你是不是連雞腿都沒有上繳啊Y 02/04 14:54
253F→longtimens: 整天四輪大爺掛嘴邊的多半是刷卡二輪仔啦 02/04 15:04
254F→longtimens: 行人被兩輪刷卡機率比四輪大多了 好意思整天四輪大 02/04 15:04
255F→longtimens: 爺 02/04 15:04
256F推Reki1351: 這邊不是很喜歡說不要用生命捍衛路權 02/04 15:05
257F→Reki1351: 看起來用車身捍衛也沒比較好吧 02/04 15:05
258F→labiron: long大我在台北 當行人比較多喔^^ 02/04 15:08
259F→labiron: 您完美體現了四輪大爺的心態的呢 02/04 15:09
260F→longtimens: 你才完全體現兩輪仔心態 千錯萬錯都四輪錯 02/04 15:10
261F→longtimens: 要貼一下高雄兩輪鑽人行道影片複習一下嗎 02/04 15:10
262F→labiron: 可以呀...我都說我是行人了... 02/04 15:15
263F→labiron: 大家把行人當大爺前 就等著被我砲吧 02/04 15:17
264F→princeyu: 他用走的闖紅燈 你就是不能撞死他 因為在汽車駕駛 02/04 15:34
265F→princeyu: 沒違規的情形下 是煞的住的 今天就算三成肇責 死 02/04 15:34
266F→princeyu: 人的三成也夠你受的 02/04 15:34
267F噓Mr0829: 法規改個闖紅燈全責就解決的事情 整天要被恐龍法官 02/04 15:53
268F→Mr0829: 操弄XD 02/04 15:53
269F推finaleWL: 小時候就會闖紅燈喔 長大是不是要違停 02/04 15:57
270F→finaleWL: 我們的社會對交通違規是真的很寬容呢 從小就被慣大 02/04 15:58
271F→labiron: 怎不說男孩有幸大難不死 以後紅綠燈一定禮讓行人 02/04 16:04
272F→charles0939: 此一路段限速60公里，許男疑涉嫌超速。男童家屬質 02/04 16:49
273F→charles0939: 疑許男過路口為什麼未減速，及注意前車狀況。 02/04 16:49
276F→Tokoo3535: 支持無號誌路口在限速內不用減速，但是這個前提是 02/04 17:33
277F→Tokoo3535: 建立在彼此尊重自己的路權…台灣沒有 02/04 17:33
278F→longtimens: 60撞上去非死即傷 02/04 17:51
279F推tokyoto: 只要經過有斑馬線的路口 不管直行或轉彎都該養成停 02/04 17:51
280F→tokyoto: 看的習慣 若不宣導和取締幫大家養成習慣 這種事還是 02/04 17:52
281F→tokyoto: 會不斷發生 02/04 17:53
282F推enthusiastic: 斑馬線設置在路口也是很大的問題，應該再往後退直 02/04 17:54
283F→enthusiastic: 到轉彎車能正面面對行人 02/04 17:54
284F推epicurious: 這駕駛要下地獄，根本沒減速 02/04 17:56
285F→epicurious: 路口本來就該減速，說不用的先吊銷他們的駕照 02/04 17:57
286F推sazabijiang: 市區道路限速50，要開多快才會來不及踩煞車? 02/04 18:05
287F→sazabijiang: 而且誰闖紅燈還不知道，推文已經知道是行人闖紅燈? 02/04 18:19
289F→orzzz: 出事的是雙B瑪莎法拉利才會報品牌 02/04 18:41
290F噓neil0611: 笑死，不要怪家長違停接送，不違停，下來走遠路就 02/04 19:17
291F→neil0611: 是等著被撞死 02/04 19:17
292F→charles0939: 小6童過斑馬線一半遭猛烈撞擊亡 駕駛5萬交保 02/04 20:14
293F推zaknafein: 行人地獄就台灣 不用分什麼彰化台中版啦 02/04 20:46
294F推Brioni: 不用減速的前提是不超速，建議行人穿越道兩側固定設 02/04 20:50
295F→Brioni: 置減速丘啦 02/04 20:50
296F推a558815: Taiwan can kill 02/04 21:00
297F→s6210603: 行人地獄是每個地方都是吧 02/04 22:54
298F噓GOPOL: 幹你媽的 行人地獄 交通部有夠廢 02/04 23:50
299F噓m9229003: 對某些人而言，輪子越多肇責越高，都不管因果關係 02/05 08:10
300F推cpm25: 行人地獄是全台都是又不是只有彰化 02/05 11:48
301F推austin0353: 應注意也要看是否能注意吧 02/05 15:00
302F噓soulknight: 幹你媽雞巴垃圾條子 你衣服要不要先換? 02/05 22:17