Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面

看板 Car
作者
時間
留言 133則留言,59人參與討論
推噓 28  ( 36推 8噓 89→ )
討論串 34
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 原文連結: : https://news.tvbs.com.tw/local/2071948 : TVBS : 原文內容: : 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝 : 記者 何芸庭 / 攝影 陳世明 報導 : 發佈時間:2023/03/18 18:52 : 最後更新時間:2023/03/18 18:52 : 17日日上午11點多,新竹台68線快速道路,發生一起交通事故,重機騎士與汽車發生碰撞 : ,騎士倒地在地上滾好幾圈,趕緊起身,走到中央分隔島,避免二度被撞,而事後騎士和 : 駕駛都互控對方逼車,相關肇責警方還在釐清。 : 從後車行車紀錄器可以看到,一輛汽車朝內側越開越近。 : 沒多久車子與一輛重機發生碰撞,騎士倒地滾了好幾圈連忙起身走到分隔島避免二度追撞 : ,只是機車也幾乎解體,零件散落在車道上。 : 這起事故發生在17日上午11點多,新竹台68線快速道路。 : 警方初步了解,雙方都互控對方逼車重機騎士與駕駛都不滿意對方,過程中一度騎士頻頻 : 回頭,看向駕駛而駕駛想超車開到外側車道用力踩油門加速,騎士見狀也加油門,似乎雙 : 方互不讓。 : 駕駛又再踩一次油門,從騎士想超車沒想到碰一聲。 : 騎士被撞倒駕駛發現撞到人,放慢速度停在路中,只停了一下就直接開走並且報案。 : 駕駛:「喂你好我現在在68快速道路,然後快要下竹北的交流道,然後剛剛沿路有一台重 : 機,惡意挑性逼車。」 : 文華派出所副所長曾國青:「該機車騎士目前受傷,住院觀察中,而汽車駕駛人已主動到 : 案說明。」 : 駕駛開離現場被指控肇逃,不過警方說他是直接到派出所報案,不算肇逃而受傷的騎士粉 : 碎性骨折緊急開刀後,目前還在醫院救治到底糾紛怎麼發生誰的肇責大警方正在釐清。 : 心得/說明:(30字以上) : 要是開放重機上高速公路發生這樣的事的話 : 騎士就不一定只有這點傷了, 惡意超車逼車用生命爭一口氣 : *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)* 最高法院100年度台上字第645號判決: 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪, 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的, 俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護, 以減少死傷,此觀該條之立法理由, 係"為維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷, 促使駕駛人於肇事後,能對被害人即時救護, 特增設本條,關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定。" 自明,所謂"逃逸"係指逃離肇事現場而逸走之行為, 故前揭規定實揭櫫駕駛人於肇事致人死傷時有"在場義務"。 此案中肇事小客車於駛離現場至派出所報案,至少花費數分鐘至十幾分鐘時間, 這段時間增加受傷騎士生命、身體的危險, 簡單說,自他決定不做任何處置直接駛離開始,就已經是刑法185之4既遂,至派出所只能說是自首。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679145904.A.E7C.html
1Fmaniaque: "正當防衛" 03/18 21:26
2Fmaniaque: 或者是緊急避難,至於是否過當,由法官判定 03/18 21:26
3FCCOOGG: XD自首 可以 03/18 21:26
4Fmaniaque: 若今天本案機車騎士係以"公共危險"的危險駕駛 03/18 21:26
5Fmaniaque: 認為他有資格受到法律的保障嗎??? 03/18 21:27
6FSA01: 汽車堅持重機行為讓他產生畏懼..擔心生命安全耶? 03/18 21:27
7Fmaniaque: 說個更簡單的,今天有人開車故意要撞你 03/18 21:27
8Fmaniaque: 你行使正當防衛,把他撞到路外,然後離開 03/18 21:28
9Fmaniaque: 你覺得司法體系會說你肇事逃逸嗎??? 03/18 21:28
10Fdieorrun: 抱歉喔 正當防衛的但書多的勒 03/18 21:29
11Fmaniaque: 對啦,警方還是會依法函送,但法院法官會看的,好嗎??? 03/18 21:29
12Fphoenixzro: 平常都說鐵包肉,現在怕被重機撞死所以正當防衛嗎.. 03/18 21:29
13Fmaniaque: 對啊,沒錯,正當防衛本來就有很多顧的部分 03/18 21:29
14Fmaniaque: 所以我才說是不是防衛過當,那是法官去認定 03/18 21:30
15FLFD: 最後抖那一下他撞出去 說是正當防衛很難說得過去 03/18 21:30
16Fmaniaque: 今天機車騎士到檢察官,同樣也要以被告身分接受訊問 03/18 21:31
17Fedkoven: 雖然我們都鍵盤法官,但往左猛甩那一下你覺得是正當 03/18 21:31
18Fedkoven: 防衛嗎? 03/18 21:31
19Fmaniaque: 這位重機騎士很努力的幫社會大眾拉黑重機上國道的 03/18 21:32
20Fmaniaque: 負面觀感,當汽車的整段影片放到網路上時 03/18 21:33
21Fmaniaque: 社會大眾更會接受的印象是啥? 03/18 21:33
22Fdieorrun: 能怎麼辦 人的問題講再多有屁用 03/18 21:33
23Fmaniaque: 那些機車推動上快速上國道的什麼協會,之後再去做民 03/18 21:33
24FF5: 你是沒看到他在快速道路就報警了嗎? 03/18 21:33
25Fdieorrun: 大學長觀感差成這樣還不是快樂的跑 要嘴就嘴 03/18 21:34
26Fmaniaque: 調,你看還有多少人支持重機上國道??? 03/18 21:34
27Fdieorrun: 不用在那邊好像我是為了你好 很噁心 03/18 21:34
28FF5: 可憐啊 爭議資料看完整好嗎? 加油 03/18 21:34
29Fmaniaque: 我相信在那些重機社團大概也是很賭爛這種老鼠屎 03/18 21:35
30FK30126: U身為路權鬥士的一員,看了真難過 03/18 21:41
31Fkusoyoda: 猴子騎車還是猴子 03/18 21:42
32Fkcey: 雖然重機這種行為不對 但汽車最後那個左撇問題很大 03/18 21:44
33FF5: 汽車左撇可沒跨越車道了 重機要從左側超 03/18 21:48
34Fprimeblue17: 左甩那一下可以解釋只是要回正車道 03/18 21:51
35FGusteau: 左撇基本上就故意傷害既遂了,至於正當防衛...汽車 03/18 21:51
36FGusteau: 可能沒有什麼能拿出來證明他有需要防衛的法益 大概 03/18 21:51
37FGusteau: 連過當的問題都沒得討論 03/18 21:51
38Fkcey: 反正就看到時候會怎麼認定 反正就當參考 03/18 21:51
39Fprimeblue17: 看也知道故意的 但怎麼說就是另一回事 03/18 21:52
40FGODLP: 因為被逼車 怕下車遭受不測 及不具備任何醫護知識 03/18 21:55
41Fkevin9964: 爽 03/18 21:55
42FGODLP: 固直接報警及去警局是當下認為最好之方法 03/18 21:56
43FAdonis7088: PTT 法官直接宣判就對了 讚讚 03/18 21:57
44Fsniper777: 就等法院判決書就好 講這麼多幹嘛 03/18 21:58
45Fsniper777: 記得追蹤一下回報給鄉民嘿 03/18 21:59
46FShianFun: 重機那樣騎都不怕死了,在那邊扯人家肇逃很危險 笑 03/18 22:06
47FShianFun: 死 03/18 22:06
48FBlueJet0501: 如果汽車被高速gps90 衝撞左後側,方向盤會抖一下 03/18 22:09
49FBlueJet0501: 嗎? 03/18 22:09
50Fsos88: 汽車就是靠左關門,它又不是倒車,怎麼去撞重機, 03/18 22:09
51Fsos88: 所以事實就是兩個駕駛在危險駕駛啊!重機是侵犯前 03/18 22:09
52Fsos88: 車路權想要去鑽車縫反超啊,當然汽車駕駛也是故意想 03/18 22:09
53Fsos88: 關門,不讓他超,沒想到重機騎士很勇敢,直接來一 03/18 22:10
54Fsos88: 個直球對決,重機騎士應該願賭服輸啊,這不就你要 03/18 22:10
55Fsos88: 的?還說什麼他撞我,笑死,難道重機團體支持這個 03/18 22:10
56Fsos88: 重機騎士鑽車縫反超來逼車嗎?正常重機團體應該會 03/18 22:10
57Fsos88: 跳過這題吧 03/18 22:10
58Ftokyoto: 而且他有打電話報警 卻隻字不提跟機車擦撞 對方有可 03/18 22:13
59Ftokyoto: 能受傷一事 是故意要拖延的嗎?這根本沒即時救護的 03/18 22:14
60Ftokyoto: 意圖了吧 03/18 22:14
61Fohlong: 停車未下車查看又開 今天是好險猴子活跳跳可以辯說 03/18 22:16
62Fohlong: 看到後方無大礙 不然這就已經是肇逃了 03/18 22:16
63Fchenda: 03/18 22:17
64Fckgodboy: 板上一堆三寶被你打臉 03/18 22:18
65Fayuhb: 鐵包肉對肉包鐵正當防衛XDD 03/18 22:18
66Fstraggler7: 發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑 03/18 22:18
67FBlacKlonely: 反正我重機就是正義啦 四輪滾啦 03/18 22:23
68Fkevin955032: 好啦,二輪就是正義 03/18 22:33
69Fcaca80207: 等四輪仔被學長撞死然後學長跑掉你看看四輪仔會改口 03/18 22:43
70Fcaca80207: 說什麼 03/18 22:43
71Frainbow321: 人沒死就沒事啊 03/18 22:51
72FTahuiyuan: 看完影片認為重機責任>>休旅車責任,先在前方惡意 03/18 22:52
73FTahuiyuan: 逼車,再從後方故意追撞,確實能讓休旅車駕駛心生 03/18 22:53
74FTahuiyuan: 畏懼,若休旅車駕駛留在現場,騎士會不會撂人押走 03/18 22:53
75FTahuiyuan: 休旅車駕駛及乘客,殺男姦女呢?敢逼車的重機騎士 03/18 22:53
76FTahuiyuan: ,任何正常人都會將之與黑社會聯想在一起吧? 03/18 22:53
77Fnightmoon007: 四輪正常在自己車道內偏移有犯法嗎?要舉證故意偏 03/18 22:53
78Fnightmoon007: 移? 03/18 22:53
79FWWIII: 讚喔 不過大概是官司+n 會這樣開車身上好幾條 03/18 22:55
80FWWIII: 那一撇基本上就殺人罪了 03/18 22:55
81Friceworm520: 樓上那個2輪的邏輯令人頭疼 03/18 22:57
82Fyoukisushe: 防衛三小 自慰還差不多 重機騎士有拿出什麼武器嗎 03/18 22:58
83Fyoukisushe: 是要防衛三小 拿棒球棍衝過來要扯防衛還差不多 03/18 22:58
84Fmiku5566: 影片一開始就看到騎士在前面慢慢騎,汽車駕駛可以把 03/18 22:59
85Fmiku5566: 完整影片放出來嗎? 03/18 22:59
86Fayuhb: 聽到72樓言論,法官白眼都要翻去後腦勺了 03/18 23:01
87FCCOOGG: 機車騎不慢吧 看速限表有90km了 03/18 23:02
88Fpolestar0505: 他沒有肇逃只是停比較遠 猴子受傷會攻擊人這是常識 03/18 23:03
89FCCOOGG: 沒有肇逃只是停車停比較遠 xdxdxdxd 刷新認知 03/18 23:09
90Fwed1979: 往左切是要擋縫,不讓二輪再鑽到前面繼續擋,結果二 03/18 23:09
91Fwed1979: 輪不煞就啵啵了 03/18 23:09
92FCCOOGG: 以後不會有肇逃了 我只是停比較遠(30KM外) 03/18 23:10
93FTSMCfabXX: 我沒有肇逃, 我只是想等到法律追訴期過了再告白(x) 03/18 23:16
94FCCOOGG: 我沒有詐欺 我只是讓他相信我而已QQ 03/18 23:17
95Fsilverjoe: 機車在前面怎麼逼車 難道快速倒車? 03/18 23:21
96Ftndh: 有個東西叫煞車 笑死 03/18 23:24
97Fak147: https://i.imgur.com/1ulzi5N 好帥喔 放單手 03/18 23:31
98FbabyMclaren: 8+9砸你車時,逃走撞到算肇逃嗎 03/18 23:33
99FbabyMclaren: 真的要看法官認定了,畢竟法律是保護壞人 03/18 23:33
100FbabyMclaren: 今天bmw下來保證兩人又打在一起 03/18 23:34
101FbabyMclaren: 然後在快車道被後車撞死 03/18 23:34
102Fzero501595: 還能扯到正當防衛去了,太屌了 03/18 23:38
103Fberryc: 車子有停下來啊, 看到騎士爬起來才開走的 03/18 23:40
104Ftndh: 快速道路事故不是可以下交流道再報案處理嗎 合理阿 03/18 23:41
105Fgeorge31708: 警察就說不是肇逃了 03/18 23:57
106Fluckynight: 說離開現場合理的哪天真的別被撞…腦子偏了是嗎 03/19 00:05
107Fmr2gts: 有報導說汽車是2個小時後才到警局自首的 這樣還不 03/19 00:59
108Fmr2gts: 算肇逃? 03/19 00:59
109FXXPLUS: 如果是車頭對準機車屁股撞下去,或是車側對準併行 03/19 01:12
110FXXPLUS: 的機車擠下去,這算故意的沒話說,但用左後輪要故 03/19 01:12
111FXXPLUS: 意撞原本在右後方的機車,除非機車的油門是汽車駕 03/19 01:13
112FXXPLUS: 駛在控制的吧?你如果不加速鑽進來,我左後輪怎麼 03/19 01:13
113FXXPLUS: 掃得到你? 03/19 01:13
114Fbalance90316: 撞完立刻報警 不就是有請警護即時到場救治 你一介平 03/19 01:46
115Fbalance90316: 民是會救什麼? 你有急救執照嗎? 真的好笑 03/19 01:46
116Ftokyoto: 電話前面不知有沒有剪掉 聽起來報警只是自述被逼車 03/19 02:10
117Ftokyoto: 並沒有提到車禍需要救護這件事 03/19 02:11
118Fsallyna123: 二輪仔超可笑的 在那邊左拐右拐 最後被撞了 才在那 03/19 02:48
119Fsallyna123: 邊愛杯靠木 顆顆 怎麼不去挑戰學長 03/19 02:48
120Fsallyna123: 如果我是法官 我一定判二輪仔guilty 以正視聽 03/19 02:53
121Fsallyna123: 判個勞動服務109天,吊銷重機駕照,永不得考照,在 03/19 03:04
122Fsallyna123: 看交通安全影片100小時之類的 03/19 03:04
123FSongla08: 那智商還在如果你是法官 可憐 03/19 04:19
124Fflowerabby01: 不過我覺得汽車直接離開現場是唯一敗筆欸,明明就 03/19 08:42
125Fflowerabby01: 是被逼車的,留下可能肇逃的把柄給人家抓,應該要 03/19 08:42
126Fflowerabby01: 留在現場報警不下車就好 03/19 08:42
127Fdancehotdog: 汽車逼上去不是挑釁 然後回頭看叫挑釁 03/19 11:41
128Fpetshopboys: 重機猴子三好加一好 03/19 13:22
129Faustin0353: 有先打電話才去的吧 03/19 13:53
130Fcuteneo: 你是沒看到他有先打電話的影片吧 一定不算肇逃 03/19 16:01
131Fk85564: 這一定肇逃的.. 03/19 19:15
132FXXPLUS: 問題就沒送肇逃啊,目前只送了兩個人危險駕駛 03/20 03:26
133Fkkyo: 有沒有肇逃看後續吧 03/20 11:57

完整討論串

28 >> Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
133 car 2023-03-18 21:25

car 最新熱門文章

16 [情報] 小改款1series(F40)
26 car 2023-05-31 15:46
34 [問題] m240i Supra 選哪台?
54 car 2023-05-31 09:42
92 [問題] 想詢問是否該換Model Y
188 car 2023-05-30 13:56
23 Re: [討論] 買X1會被推薦買X3
40 car 2023-05-30 13:55