Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面

看板 Car
作者
時間
留言 64則留言,31人參與討論
推噓 19  ( 19推 0噓 45→ )
討論串 34
這波重機是不是潰爛啊 對汽車來說 車輛維修跟醫藥費 讓第三責任險負責 頂多就過失傷害 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 要以刑逼民也可以不屌他 重機是不是虧爛了 分享分享 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679157605.A.D22.html
1FCCOOGG: 這是肇事逃逸 想用過失傷害不請律師很難 03/19 00:42
2FCCOOGG: 不過就算是過失傷害 為了個車道有必要嗎 板金還傷 03/19 00:43
3Fjdkcupid: 你可以試試看不和解法官會有多不爽 03/19 00:43
4Fprimeblue17: 開雙B有很高機率財力雄厚 人家可能覺得小事 ㄎ 03/19 00:43
5Fhenryhao: 當然,受重傷有後遺症 03/19 00:45
6FRedchain: 不和解沒差啦,就普通過失傷害而已啊,這種罪平常就 03/19 00:46
7FRedchain: 一堆,司法工作日常,別擅推論法官會不爽 03/19 00:47
8Fymx3xc: 第一次看到用自身肉體來捍衛路權的 03/19 00:47
9Ffit: 這裡的人都好硬氣,領前科加罰金就跟喝稀飯一樣輕鬆 03/19 00:48
10Fshakila1226: 肉體捍衛路權 賺爛了 03/19 00:48
11Fazero: 兩輪車速明顯慢吧?堵內線了四輪超車又要挑釁。 03/19 00:49
12Fa384301: 汽車駕駛在高速公路車上就報警了 不太可能有肇逃罪 03/19 00:50
13Fhydra6716: 不要再前科了北七,先看肇逃那條有沒有送成功 03/19 00:51
14Fpoeoe: 快速道路上都報警了 要扯肇事逃逸很難啦 03/19 00:51
15Fhydra6716: 只要沒有,過失傷害是要吃個屌前科 03/19 00:51
16Fhydra6716: 人家開米漿,會怕你易科罰金喔 03/19 00:52
17Fhydra6716: 是我就罰金罰一罰,你自己去跟保險公司打民事 03/19 00:52
18FRedchain: 如果你是要說怕良民證會紀錄,假設最後易科罰金的話 03/19 00:52
19Fhydra6716: 再積八一點,我開下交流道就去看醫生了 我也受傷 03/19 00:52
20FRedchain: 良民證也是空白的,再者開黑寶馬又開成這付德性的, 03/19 00:52
21FRedchain: 很高機率他哪鳥你會有什麼前科 03/19 00:52
22Fshakila1226: 前科是能衝啥小啦胬 03/19 00:53
23Fjustin200428: 卡車 攻擊力100% 汽車60% 重機30% 機車10% 單車5% 03/19 00:54
24Fjustin200428: 路人0% 03/19 00:54
25Ffit: 對啊! 所以我才說你各位都很硬氣, 十分了得, 讚嘆 03/19 00:54
26Fjustin200428: 出門就是要戴好裝備 03/19 00:54
27Fjustin200428: 台灣馬路就是戰場 03/19 00:54
28Fjustin200428: 各位 戰起來! 03/19 00:54
29Fjustin200428: 台灣有前科又沒差 03/19 00:55
30Fozyamazaki: 故意在道路競速出車禍 保險會理賠嗎? 03/19 00:56
31Fhydra6716: 為什麼不賠?故意飆車超車逼車不等於故意撞人 03/19 00:57
32Fhydra6716: 除非他有被送公共危險才有犯罪行為的問題 03/19 00:57
33Fozyamazaki: 但你去看前幾篇後車視角影片 0.5倍慢速播放 03/19 01:00
34Fozyamazaki: 看起來像故意撞人 保險公司會不會咬這點不賠? 03/19 01:00
35Fhydra6716: 那就是要去踩故意行為 而不是啥競速阿 要搞懂主張 03/19 01:01
36Fhydra6716: 什麼好嗎,但這case我看保險公司是不敢主張啦 03/19 01:01
37Fpoiuy178: 汽車有直接報警不是肇逃 03/19 01:02
38FJeff911: 人家重機仔是伸張了路權的正義 實質賺爛好嗎 03/19 01:05
39Fprimeblue17: 2020永平工商畢業 對米漿哥可能不痛不養 03/19 01:07
40Fxixixxiixxii: 我只知道重機不用修後視鏡,省了一些 03/19 01:33
41Fcallmerain: 重機再高速情況去這樣玩 爭一口氣 我是覺得很蠢啦 03/19 01:37
42Fcallmerain: 這次運氣好後面沒車 不然就拜拜了 03/19 01:37
43Fcallmerain: Bmw 有問題 你就檢舉他就好 何必被超車又到前方煞 03/19 01:38
44Fcallmerain: 車 然後又想再超才擦撞 03/19 01:39
45Fphoenixzro: https://i.imgur.com/a/31CGw9C 03/19 01:57
46Fchi17: 這台是1系列?依鄉民判斷有高機率財力雄厚嗎 03/19 02:01
47Fasxc1224: 樓上影片療癒... 03/19 02:05
48FGuessTH: 分隔島超車被關門 @@ 03/19 02:07
49Fcpm25: 前科和罰金對米漿可能真的沒什麼,酒駕撞死人都可以 03/19 02:10
50Fcpm25: 判那麼輕 03/19 02:10
51Ftomsawyer: 分隔島超車 二輪真有你的 03/19 02:15
52Fyulbin98: 這兩台真的都超有事的欸… 03/19 02:18
53Fflowerabby01: 捍衛路權沒什麼虧不虧的 佛爭一炷香人爭一口氣 03/19 08:47
54Fedkoven: BMW往左關門是故意的,應該不是只有過失傷害 03/19 09:34
55Fcobal: 關門有可能故意的,但撞人就是不是故意的就很難說了 03/19 09:42
56Fhanchueh: 在自己的車道內左右移動本來就合法 03/19 10:05
57Fhanchueh: 最後反而是機車未保持安全距離 03/19 10:06
58Fhanchueh: 四輪頂多根據之前行為各打50大板判50% 03/19 10:06
59Fhanchueh: 這起車禍我覺得四輪的肇責應該在0%到50%之間 03/19 10:07
60Fkkmoso: 四輪:我手滑沒有造成對方受傷意圖。法官:責任0% 03/19 11:08
61Fkkmoso: 結案。 03/19 11:08
62Fyoukisushe: 開車撞人不管是闖紅燈還是故意去撞都是過失啦 講過 03/19 13:07
63Fyoukisushe: 好幾次了 白癡才拿刀 03/19 13:07
64Fyoukisushe: 還可以緩刑耶 爽嗎 03/19 13:07

完整討論串

19 >> Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
64 car 2023-03-19 00:40

car 最新熱門文章

25 [心得] Porsche Macan開箱
35 car 2023-06-06 02:26
68 [分享] Maserati Grecale GT 開箱
84 car 2023-06-05 22:33
21 [心得] 高透隔熱紙心得
32 car 2023-06-05 20:33
42 [討論] Honda全速域車維
84 car 2023-06-05 19:20
27 [問題] 請問這是什麼車?
33 car 2023-06-05 15:44
145 Fw: [爆卦] 梁家輝代言馬自達
194 car 2023-06-05 14:46
131 [情報] Lexus LBX亮相
205 car 2023-06-05 14:27
16 [問題] 為什麼車禍會刷雨刷
25 car 2023-06-05 14:16
20 [問題] 車子突然耗油
35 car 2023-06-05 13:38