Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面

看板 Car
作者
時間
留言 22則留言,11人參與討論
推噓 11  ( 12推 1噓 9→ )
討論串 12
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : ※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言: : : 這波重機是不是潰爛啊 : : 對汽車來說 : 100%完全是肇事逃逸 這時候就是看誰懂法律 不過要構成肇逃很難 阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎 那這件事可以看成「故意」 https://i.imgur.com/qioUTAc.jpg
依據判例 出於 故意 不算肇逃要件 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.23.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679159372.A.3CE.html ※ 編輯: sammy98 (42.74.23.12 臺灣), 03/19/2023 01:10:15
1Fphoenixzro: 看來我要支持沒肇逃了03/19 01:10
2FCCOOGG: 大哥更新一下法律好嗎.....03/19 01:11
3Fak147: 不是逃走是光明正大走 這樣解釋嗎?03/19 01:11
4Fhydra6716: 故意就換成跑傷害罪阿 更重03/19 01:11
※ 編輯: sammy98 (42.74.23.12 臺灣), 03/19/2023 01:12:02
5Fkadolong: 原文的意思是不是單純的車禍好嗎03/19 01:12
6Fkadolong: 是故意傷害 是刑事案件了03/19 01:13
啊 傷害罪 只是輕傷 好像比肇逃輕 ※ 編輯: sammy98 (42.74.23.12 臺灣), 03/19/2023 01:15:52
7Fkadolong: 原來如此03/19 01:16
※ 編輯: sammy98 (42.74.23.12 臺灣), 03/19/2023 01:17:50
8Fzero501595: 確實故意傷害沒肇逃問題,且罪比較輕 03/19 01:18
9Ffit: 傷害罪比肇逃輕?? 這個板真令人猜不透啊! XDD 03/19 01:18
10Fprimeblue17: 你各位律師險 記得 03/19 01:19
11FTllDA: 傷害罪的確比較輕,跟哪個板無關 03/19 01:19
12Fzero501595: 傷害5年以下 ,肇逃6個月以上有低消 03/19 01:20
13FCCOOGG: 樓上z大比較正確 傷害反而比較輕 03/19 01:21
14Fhydra6716: 肇逃還有機會用後續處置跟犯意逃掉 03/19 01:27
15Fhydra6716: 而且有低消,後續只要態度佳幾乎初判都只吞6個月03/19 01:27
16Fhydra6716: 反而故意傷害不好說 勢必要和解才有機會緩刑03/19 01:28
17Fsm981512: 這法律怎麼這麼奇怪==03/19 01:28
18Fzero501595: 這就要看法庭攻防了,但一般傷害很少超過6個月的03/19 01:30
看攻防 如果走279條 也是減刑的方法 ※ 編輯: sammy98 (42.74.23.12 臺灣), 03/19/2023 01:33:53
19Ffit: 一隻手粉碎性骨折,算普通傷害還是重傷害? 03/19 01:34
20Fzero501595: 之前上課有說279很難成立,路怒症發作應該不採信 03/19 01:36
21Fzero501595: 骨折很難算重傷,除非醫不好殘廢 03/19 01:38
22Fpolestar0505: 重機自己超車撞上來 何來糾紛之有 03/19 01:38

car 最新熱門文章

27 [問題] 休旅車推薦
37 car 2023-03-18 22:51
18 Re: [問車] 這種車還能開嗎
25 car 2023-03-18 15:12
15 [問題] altis 12代
33 car 2023-03-18 10:48
61 [菜單] Honda FIT 油電
127 car 2023-03-17 21:52
18 [問題] e92m3退檔音爆聲好大
41 car 2023-03-17 21:09