Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

看板 Car
作者
時間
留言 188則留言,27人參與討論
推噓 9  ( 20推 11噓 157→ )
討論串 13
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言: : 都是屁話 : 在這個版已經找人對賭幾年了 : 沒人來賭 : 這次再開一次局 : 我從林口北上開到堤頂 : 全程內線GPS108 : 去舉發如果被開單 : 我在台北市松山區介壽國中門口發1000份雞排 : 如果舉發失敗你發100份就好 : 誰來? 很多人不知道這賭哪來或是不願想起來 早期吵內線能不能用最高限速巡航的時候,內線超速巡航飆仔宣稱這樣是違規可檢舉 甚至還有一個飆仔宣稱他在後方錄影檢舉成功,但要他拿證據或來賭就龜縮了 順帶提醒一下南部仔,北部國一限速只有100km/h 而前幾天也有一個飆仔為了捍衛他們的 你的錶很快樂我的錶才神準 的說法 發表了以下言論 : → firee : 車?交通部對速率計是有規範的 還有公式可以計算 速 03/21 01:56 : → firee : 度越高誤差會越大 尤其是高速公路這種破百的絕對不 03/21 01:56 : → firee : 會只有1-2km誤差 要不要先去看看再來討論? 03/21 01:56 雖然交通部的公式表示誤差最小可以為零 鍵盤雲車手卻堅持錶速破百時跟GPS誤差絕對不可能只有1~2km/h 針對這件事我也開了一個賭局隨鍵盤雲車手firee任意提金額 啊結果也是一樣,一講對賭就龜縮了 從這邊就可以看出內線清空給他專用的超速巡航飆仔本質 嘴巴很會喊,很會自行定義定規則,但要他們賭就龜縮了 如同他們在高速公路上碰到測速拍照的時候也會龜縮 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679939206.A.8AB.html
1Ffoxbrush: 這討論串能停嗎,從月經文變日經文,其他討論都被淹 03/28 01:56
2Ffoxbrush: 沒,車版變國道法規版 03/28 01:56
3Ffonce: 要吵架自己站內信去吵,這樣也一篇 03/28 02:22
4Fenkidu0830: 巡航飆仔拿不出道理就要別人不要討論了 03/28 05:04
5Fs6525480: 不用停 很有意義 03/28 06:20
6Fs6525480: 最好主管機關可以意識到他們有多混 03/28 06:20
7Fs6525480: 弄到跟現在路口的紅線一樣 03/28 06:20
8Fs6525480: 你覺得可以停我覺得不行 03/28 06:20
9FXDerek: 因為知道一定輸的局 誰會去賭 03/28 06:43
10FTownshend: 沒被罰又不代表行為是對的 很沒意義 03/28 07:15
11Fshomap: 只要法規不改 最高限速就是沒違規 再吵也沒用 03/28 07:23
12FTownshend: 只是沒被罰不代表是對的 比如沒測速桿的地方飆200也 03/28 07:37
13FTownshend: 不會有事,不代表飆200是對的行為 03/28 07:37
14Fphilip2364: 沒被罰和沒抓到一樣嗎...邏輯?哈囉? 03/28 07:38
15Fphilip2364: 闖紅燈沒被抓到,所以合法嗎? 03/28 07:39
16Fphilip2364: 喔沒看到後面推文 03/28 07:40
17Fphilip2364: 尷尬了 03/28 07:40
18Fshomap: 有人超速被開單過啊 03/28 08:01
19Fshomap: 那請問有誰最高限速被開單? 03/28 08:01
20Fshomap: 吵了好幾年 一直說最高限速也違規 卻從來沒看到有 03/28 08:07
21FTownshend: 下面那篇國道警函示都明白建議應該要讓了,這時就 03/28 08:08
22FTownshend: 不當聽話乖寶寶了? 03/28 08:08
23FTownshend: 佔道仔不是自詡最乖最聽話嗎 03/28 08:13
24Fshomap: 法規是一定要遵守 建議是参考用的不是嗎 03/28 08:17
25FXDerek: 國道警問法的問題,如果飆仔問前車疑似龜車擋到我想 03/28 08:17
26FXDerek: 超車,我可否閃燈逼車加檢舉,國道警一定也回答前方 03/28 08:17
27FXDerek: 是否沒有照最高限速行駛,警察會取締 03/28 08:17
28FChungLi5566: 我是覺得啦以後討論這話題要附人權證明 不然一堆偏 03/28 08:27
29FChungLi5566: 離現實的也在討論 討論那種現實遇不到的情形幹嘛 03/28 08:27
30FRudolph0726: 反正這種月經文答案就只有那些,看到標題也省得我 03/28 08:29
31FRudolph0726: 再進來細讀的時間XD 03/28 08:29
32FChungLi5566: https://i.imgur.com/xKPwbrl.jpg 03/28 08:29
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
33FChungLi5566: 至少要常跑高速公路的才有資格討論 03/28 08:30
34FPtT0615s: 法律講的是證據,沒抓到法律上無證據就不是犯法 03/28 08:46
35FPtT0615s: 是我邏輯錯誤還是怎 我不是讀法請解釋 03/28 08:47
36Fliquidgroove: 內車道路塞總是覺得自己就是法律 比他快的都是飆仔 03/28 09:08
37Ffonce: 這篇內容完全沒有必須發一篇的必要,特別標一個人 03/28 09:18
38Ffonce: 出來讓巡航仔出來取暖而已啦 03/28 09:19
39Ffonce: 吵了那麼久了,要發新文至少也拿個最新公文出來吵 03/28 09:23
40Ffonce: ,不然就下面幾篇回一回吵架就好了,一直鬼打牆的 03/28 09:23
41Ffonce: 在這裡吵架有夠幼稚 03/28 09:23
42FTownshend: 上面都有人說公路局函示參考用了 巡航仔連公文函示 03/28 09:25
43FTownshend: 都能視為無物了 我就是法律 03/28 09:25
44Fshomap: 如果最高速限違規 反對派只需一張違規罰單就能完美 03/28 09:28
45Fsos88: 這是什麼奇怪的邏輯啊?實在不懂堅持的點到底是什 03/28 09:28
46Fshomap: 反證 03/28 09:28
47Fshomap: 可是這麼多年來 只會道德綁架 有用? 03/28 09:28
48FChungLi5566: 現實就是能開到最高速限的話完全不會塞 03/28 09:29
49FChungLi5566: 一直討論最高速限會塞車到底有沒有開過高速公路 03/28 09:30
50FChungLi5566: 我每年三萬公里 etag人權紀錄在上 沒人權的我不想回 03/28 09:31
51FTownshend: 只要守法就夠了 道德什麼的不重要 能吃嗎? 03/28 10:04
52FTownshend: 看到法律漏洞盡量鑽 才是好華國仔 03/28 10:21
53Fjohn668: 無聊 不看先進國家都怎麼做 只顧島內取暖低效率國道 03/28 10:29
54Fjohn668: 活在清朝大概會說帝制好棒棒要守法 不要民主共和 03/28 10:34
55Fphilip2364: 違規超速的說人鑽漏洞... 03/28 10:42
56FTownshend: 國道警高公局都解釋另考量前後車速度儀表之誤差及速 03/28 10:50
57FTownshend: 限寬容值所引發之認知落差所以建議讓道了,還在扣人 03/28 10:50
58FTownshend: 違規超速的帽子? 03/28 10:50
59Fdanish: 有時候不是車速的問題,是語文程度的問題 03/28 10:51
60Fdanish: 你最高速,前方空空如也,當然不會塞 03/28 10:52
61Fdanish: 車流全部被你擋在後面,你都不會塞 03/28 10:52
62Fphilip2364: 你們分得出來建議和義務的差別嗎? 03/28 11:00
63Fphilip2364: 大概沒辦法 03/28 11:01
64Fphilip2364: 畢竟語文程度太差了 03/28 11:02
65FTownshend: 沒錯 只要守法定義務就夠了 道德什麼的不重要 能吃 03/28 11:14
66FTownshend: 嗎? 我認同你 03/28 11:14
67FTownshend: 看到法律漏洞盡量鑽 才是好華國仔 03/28 11:15
68Fphilip2364: 說過好幾次了,這次說最後一遍。拿自己的道德觀要 03/28 11:22
69Fphilip2364: 求別人是非常惡劣的事情,拿他國風俗/法規要求國人 03/28 11:22
70Fphilip2364: 更是毫無道理可言。現行法律是所有人的最大公約數 03/28 11:22
71Fphilip2364: ,照著做才能達成社會的最大利益,雖然交通部很爛 03/28 11:22
72Fphilip2364: ,法規過時,但這不是拿來情緒勒索道德勒索的藉口 03/28 11:22
73Fphilip2364: ,請各位用體制內的辦法修改法規。漏不漏洞不能由 03/28 11:22
74Fphilip2364: 你自由心證,你這樣很難看 03/28 11:23
75FTownshend: 不是我的道德觀 是高公局&國道警的道德觀喔 03/28 11:26
76FTownshend: 我都認同你了 法律沒規定到的漏洞都可以鑽好鑽滿 沒 03/28 11:26
77FTownshend: 毛病 可以不用再吵了 03/28 11:26
78FXDerek: 無法理解現行法律哪裡有漏洞,飆仔對於擋自己的無法 03/28 11:42
79FXDerek: 可罰就說是漏洞 03/28 11:42
80Fairmike: 現行法制哪裡有漏洞 只是體現當局思維為速限是天條 03/28 11:43
81Fairmike: 的作法 前面講到要效法美日作法 台灣第一個就是要拔 03/28 11:43
82Fairmike: 照相機(美)或是相機密度大減(日)。但台灣還追加區間 03/28 11:44
83Fairmike: 測速證明國家的天條是速限 超速道在交流道密集車輛 03/28 11:44
84Fairmike: 密集時刻對國家交通根本枝微末節 就這樣子而已 03/28 11:45
85Fairmike: 一直在爭的人不就是重點跟其他人及政府劃得不一樣? 03/28 11:46
86Fairmike: 對公警而言 宣導不並排行車 宣導提早下交流道要排外 03/28 11:47
87Fairmike: 線 更有效率抓低速真龜車 抓亂變換車道 宣導保持安 03/28 11:48
88Fairmike: 全距離 都能打破上面連鎖鏈模擬的問題 特別是保持安 03/28 11:48
89Fairmike: 全距離這一項 因為保持距離前車不當反應就不會影響 03/28 11:49
90Fairmike: 你的速度 人家片末結論是這樣的 03/28 11:49
91Fairmike: 然後依台灣現況 把上坡忘記加速的車看是宣導還是開 03/28 11:51
92Fairmike: 罰 能有效消除 塞車應該就少一半 剩下就是真車多還 03/28 11:52
93Fairmike: 有交流道奇葩設計車流被迫交會的沒救區域 03/28 11:52
94FTownshend: 所以我才說只有法律有規定的才有義務要遵守阿 道德/ 03/28 11:59
95FTownshend: 國道警/高公局函示什麼的都是狗屁 我們是同陣營的 03/28 11:59
96FTownshend: 你說的都對 03/28 11:59
97FDodgy: 要做無條件超車道的話應該要先把速限拔掉吧 03/28 12:16
98Fphilip2364: 規定/業務/建議/要求/請求都是不一樣的,連這些都 03/28 12:30
99Fphilip2364: 搞不清楚,做人水準可見一斑 03/28 12:30
100Fphilip2364: *義務 03/28 12:31
101FChungLi5566: 上次po影片了 開到最高速限 後方車子就追不上來了 03/28 12:46
102FChungLi5566: 哪會塞 整天幻想不存在的場景 03/28 12:46
103FChungLi5566: 一直到交流道前三公里 車速低於100 大家才開始切來 03/28 12:48
104FChungLi5566: 切去 03/28 12:48
105FTownshend: 我跟你一樣是只有法律有規定的才有義務要遵守, 法 03/28 13:01
106FTownshend: 律沒規定就什麼事都能做 ,道德要求跟高公局函示都 03/28 13:01
107FTownshend: 是狗屁陣營的,素質特別高~ 03/28 13:01
108FSilverRH: 先扣超速飆仔帽子就好啦,佔用內線我違規我驕傲 03/28 13:34
109FXXPLUS: 超速不就是最直白的違規嗎?遵守速限開車很難? 03/28 14:25
110Fberryc: 法治國家本來就是法律沒規定的就是合法就是能做 03/28 14:56
111Fdanish: 若樓上有跟上進度,其實超速或龜速的問題已經排除在 03/28 15:31
112Fdanish: 這個討論之外了! 03/28 15:31
113Fdanish: 車速不會是決定誰優先使用超車道的絕對因素 03/28 15:33
114FTownshend: 同意berry大 我們合法不合理的事都爽爽做 道德什麼 03/28 15:37
115FTownshend: 的都不重要 可惜沒生在納粹德國不然就能合法撲殺猶 03/28 15:37
116FTownshend: 太人了 03/28 15:37
117Fedkoven: 中國就只講道德不講法治講到自己最沒道德拉,道德就 03/28 16:04
118Fedkoven: 是沒有標準,自由心證,似是而非,說穿就是人治拉 03/28 16:06
119Fedkoven: 他媽台灣交通一年死多少人佔內線是最嚴重的嗎? 其他 03/28 16:08
120Fedkoven: 違停酒駕逼車就不喊道德,喊道德就只是你的工具而已 03/28 16:09
121FTownshend: 同意,只有不講道德的社會才是烏托邦 03/28 16:53
122Fberryc: 道德是用來自律不是用來綁架別人 03/28 17:03
123Fberryc: 能綁架別人的叫做法律. 這樣知道兩者差別了嗎? 03/28 17:04
124Fberryc: 就像你自稱守法好國民沒問題, 但道德分數只能由別人 03/28 17:05
125Fberryc: 來評價 03/28 17:05
126Fberryc: 烏托邦人人都能用道德約束自己,所以法律沒存在的必 03/28 17:06
127Fberryc: 要. 這種童話般的幻想還是留在小說裡就好 03/28 17:06
128FTownshend: 我不是好國民,別人的評價不重要,只有法律有規定 03/28 17:23
129FTownshend: 的才有義務要遵守, 法律沒規定的都一概不用理,論 03/28 17:24
130FTownshend: 理道德跟國道警高公局函示全都是狗屁,我跟你們一 03/28 17:24
131FTownshend: 樣都是反社會GY仁陣營的 03/28 17:24
132Fshomap: 能遵守交通規則不違規已經比大多數人優秀 03/28 17:46
133Fshamanlin: 超速巡航飆仔一直吶喊別人要有道德讓他們飆車真有趣 03/28 18:48
134Fshamanlin: 法規面被打臉打到太腫,現在內線清空給他專用的飆仔 03/28 19:01
135Fshamanlin: 開始改口說他們沒超速他們只有很精準的速限+10 03/28 19:01
136Fshamanlin: 你們比我慢的都沒精準+10都可以滾出內線給我專用 03/28 19:01
137FTownshend: 大家不要像我這個垃圾佔道狗一樣沒有道德,特地去 03/28 19:05
138FTownshend: 問了高公局得到應該讓的回應還是死不讓道,純粹問爽 03/28 19:05
139FTownshend: 的,函示當放屁,浪費公務員的時間 03/28 19:05
140FTownshend: 沒辦法 內線定速110開acc實在太爽太舒服,跟狗骨頭 03/28 19:09
141FTownshend: 一樣香,你開gps110被我這個垃圾定速狗擋到算你倒 03/28 19:09
142FTownshend: 楣 03/28 19:09
143FTownshend: 趕時間? 關我P4,不會自己飛過去? 03/28 19:14
144Fsober921: 低端就愛自創規則啊,不看政府公規的表速,還要強迫 03/28 19:56
145Fsober921: 大家照他自己的gps去超速容許值,阿測速槍有誤差錢 03/28 19:56
146Fsober921: 是飆仔要幫付是不是? 03/28 19:56
147Fsober921: 你的gps是有送驗過是不是?限速100表速就給我開100 03/28 20:00
148Fsober921: 啦,講那麼多廢話 03/28 20:00
限速100可以開到錶速110,這表示你的實際速度會在寬限值內 然後飆仔現在就會轉彎說只有他才能開滿限速+10,你一定沒開滿都給我滾
149Fsazabijiang: 對牛彈琴是沒有用的。高公局就希望大家提升道路效率 03/28 20:05
150Fsazabijiang: 就有些自私人只想自己前方視野一路順暢 03/28 20:05
※ 編輯: shamanlin (36.231.13.19 臺灣), 03/28/2023 20:09:40
151FTownshend: 芥末醬看到你開在寬限值會罵你飆仔 03/28 20:28
152FTownshend: 只有我們佔道飆仔可以飆,你們低端只能開表速100跟 03/28 20:32
153FTownshend: 在我們佔道狗後面 03/28 20:32
154FTownshend: 我這個佔道狗開表速100 你後車也開表速100 就算你 03/28 20:39
155FTownshend: 的車比較高級錶速比我的還準 還是要乖乖排在我的後 03/28 20:39
156FTownshend: 面吃狗屎啦 爽 03/28 20:40
157Fsazabijiang: 開口不是死就是屎的,內側+8+9逼車仔素質就這樣? 03/28 21:19
158FTownshend: 我現在已經是定速仔陣營的人了comrade 一起加油 ( 03/28 21:24
159FTownshend: 握) 03/28 21:24
160FTownshend: 我內車道戰了10幾年 深知貴營的精髓 03/28 21:31
161Fjimmyyang: 沒道德的人用髒話跟道德上討論台 大概只有這個版了 03/29 07:15
162FTownshend: 沒錯! 我就是垃圾定速佔道狗 歡迎大家來罵我 我保 03/29 07:36
163FTownshend: 證不告死你, 因為我們佔道仔道德標準比較低(跟某 03/29 07:36
164FTownshend: 個dang一樣),天生反社會人格缺乏良知,所以被罵也 03/29 07:36
165FTownshend: 皮皮當沒事 03/29 07:36
166FTownshend: 被我擋到又怎麼? 急什麼 你家死人喔 03/29 07:44
167FTownshend: 抱歉失態了 在加入貴營前耳濡目染太久了 03/29 07:49
168Fa901922001: 多多禮讓 交通順暢 03/29 10:45
169Fsazabijiang: 大家不會罵你垃圾狗,但你可以罵自己沒關係。 03/29 20:11
170Fsazabijiang: 但是你還是有錯誤觀念,以最高速行駛內側並沒有 03/29 20:12
171Fsazabijiang: 道德比較低,這是高公局在官網宣導的行車方式。 03/29 20:12
172Fsazabijiang: 是你的道德認知跟別人不一樣而已。 03/29 20:12
173FTownshend: 沒錯 在我們垃圾佔道狗界 死不讓路最有道德 禮讓才 03/29 20:35
174FTownshend: 是沒道德,你們禮讓派的懂屁 03/29 20:35
175FTownshend: 都建議大家都應該要一上國道就直奔內線,愜意佔內線 03/29 20:37
176FTownshend: 輕鬆開車了 聽不懂嗎 03/29 20:38
177FTownshend: 中外線就留給傻子去開吧 嘻嘻 03/29 20:46
178FMagic0312: 用路道德就是低落啊,有什麼好吵的 03/30 03:11
179FMagic0312: 我覺得為了自己的私慾不過公眾利益才是非常惡劣的 03/30 03:13
180FMagic0312: 事情 03/30 03:13
181FTownshend: 我們垃圾擋路狗被人罵了 桑心 嗚嗚嗚 03/30 07:37
182Fsazabijiang: 沒有喔~垃圾狗只有你,不包括我們。你可以罵自己 03/30 22:41
183Fsazabijiang: 但罵到別人一樣是違反板規。 03/30 22:41
184FTownshend: 像我這種垃圾擋路狗被人罵了 桑心 嗚嗚嗚 03/30 22:46
185FTownshend: 我們最有道德了還被罵沒道德 真難過 03/30 22:52
186FTownshend: 上面有人噓我們佔道仔 芥末醬大看到應該要幫我們同 03/30 23:02
187FTownshend: 陣營的嗆回去阿? 03/30 23:02
188FTownshend: 今天的戰力有點弱? 03/30 23:05

car 最新熱門文章

29 [問題] 請問fit4維修費用
60 car 2023-06-02 09:24
16 [問題] 代步車選擇
22 car 2023-06-01 18:32