[問題] 牌照稅改為總排氣量的連續函數可行嗎

看板 Car

作者 loserfatotak

時間 2023-03-31 09:24:30

留言 149則留言，51人參與討論

推噓 45 ( 48推 3噓 98→ )

討論串 4

到了要交牌照稅的時候了我們也知道一堆保守派不想改但目前稅金制度採用排氣量的階梯式函數對於某些排氣量的車主如2.0和2.5，非常吃虧廠商也不可能為了台灣小市場去更改國內不是一堆數學人才把牌照稅改為總排氣量的連續函數不困難吧對買2.0和2.5的車主也比較公平 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680225872.A.BE7.html

1^F→poco0960: 總稅收會變少的就不可能改 03/31 09:25

2^F→summer08818: 階梯就是讓你不要去買2.5才用階梯阿 03/31 09:26

3^F→cfk301: 有票就會改了 03/31 09:30

4^F→qqq12380: 要選舉了沒空 03/31 09:32

5^F→chandler0227: 那換1.8、2.4、3.0的要不開心囉 03/31 09:32

6^F推ru04hj4: 就懶得改都2023年了 03/31 09:37

7^F→ru04hj4: 而且現在一堆渦輪根本低能稅制 03/31 09:38

8^F推tyantmf: 換掉一批廢物立委可能就改了 03/31 09:43

9^F推iPadProPlus: 阿提絲2.4表示： 03/31 09:46

10^F推afune12369: 2.5就是有那一份尊榮感 03/31 09:47

11^F→afune12369: 制度是長成的有時候跟公不公平沒啥關係本來就是 03/31 09:50

12^F→afune12369: 一種限制手段但又不致於到很不合理要推動改革太 03/31 09:50

13^F→afune12369: 難了況且燃料稅也沒有隨通膨調整比起負擔以前來 03/31 09:50

14^F→afune12369: 說輕鬆的多了至於怎麼選就看自己了 03/31 09:50

15^F→gx9900824: 瑪麗稅制比較公平啦 03/31 09:53

16^F→coolscott: 什麼算法都可以，政府要收得稅都預設好了,要改變， 03/31 10:03

17^F→coolscott: 有人少收就會有人收得多，看政府要得罪哪一邊 03/31 10:03

18^F→chi17: 體積重量馬力都該算進去 03/31 10:16

19^F推atbhao05: 統一用最大馬力稅負制就好 03/31 10:17

20^F→maniaque: 那......蹭電仔會崩潰...... 03/31 10:20

21^F推Yench: 這樣資料不好做麻煩 03/31 10:23

22^F推horb: 依車子大小來抽稅比較合理 03/31 10:34

23^F→horb: 政府的想法永遠是怎樣才能抽更多稅。公平只是屁。用 03/31 10:36

24^F→horb: 選票去影響才有用 03/31 10:36

25^F推danish: 排量x油耗，比較公平 03/31 10:37

26^F推danish: 1.5升油耗20km，1500ccX 5L(百公里)=7500 03/31 10:40

27^F→danish: 3.0升油耗10km,3000ccX10L(百公里)=30000 03/31 10:41

28^F推danish: 1.0升油耗30km,1000X3.3L(百公里)=3300 03/31 10:43

29^F推Zodiac10: 說換立委就會改的是不是太天真 03/31 10:44

30^F→danish: 排量越小，越省油，稅金繳越少 03/31 10:44

31^F推MilkTea0509: 我覺得100cc 收就好,很公平 03/31 10:44

32^F→liquidgroove: 1.3L 的排氣量都可以用2.6L算公務員要幹麻都有理由 03/31 10:52

33^F噓polypress: 1.8 2.4 3.0錢一樣是要不開心什麼腦袋去哪了？ 03/31 10:53

34^F推beergap: 你這樣政府怎麼灑幣 03/31 10:55

35^F推Richun: 那電車跟渦輪引擎要怎麼納入？排氣量計算本身是百年 03/31 10:58

36^F→Richun: 前的計算標準，只是這種硬性規定十分難改。另外， 03/31 10:59

37^F推calase: 制度要改就是會有一批人受害一批人得利，政府不太 03/31 11:00

38^F→calase: 可能讓整體稅收下降 03/31 11:00

39^F→calase: 你的合理別人可能覺得不合理這種都要討論很久 03/31 11:01

40^F→Richun: 用連續函數最大問題是不能一眼看出稅金，計算麻煩。 03/31 11:02

41^F推TaiwanNeko: 牌照稅 = 實際排氣量*5 03/31 11:07

42^F→TaiwanNeko: 燃料費 = 實際車重(磅)*年里程數(萬公里) 03/31 11:07

43^F推reallocust: 有人吃虧也會有人得利,除非改遊戲規則,不然說合不合 03/31 11:09

44^F→reallocust: 理也都只是從自己出發點考量 03/31 11:09

45^F推lwrwang: 徵馬力税就好 03/31 11:12

46^F推dadada5566: 牌照稅依體積重量，燃料費每年照驗車里程(5y內定額) 03/31 11:20

47^F推YangChang: *里程數是不是太天真 03/31 11:27

48^F→poco0960: 燃料費直接隨油徵就好了，一定要定額就照能耗指數 03/31 11:40

49^F→poco0960: 收啊 03/31 11:40

50^F推LuFatJier: 隨油徵收還是最佳解用多少能源繳多少稅充電站也 03/31 11:45

51^F→LuFatJier: 可以隨電徵收 03/31 11:46

52^F→molsmopuim: https://i.imgur.com/qvhrejm.jpg 03/31 11:52

53^F→molsmopuim: 稅要不一起改 03/31 11:52

54^F推Tahuiyuan: 油車、HEV跟EV統一以每公斤車重每公里花費幾仟焦耳 03/31 12:11

55^F→Tahuiyuan: 能量，收取能源稅或碳稅不行嗎？ 03/31 12:11

56^F→Tahuiyuan: 加入每公斤車重這項條件，是避免車廠偷料減重，也 03/31 12:12

57^F→Tahuiyuan: 能促使廠商更願意生產或引進動力科技較新的產品。 03/31 12:12

58^F推mylove0617: 你自己也說了，公務員不是數學人才 03/31 12:21

59^F推austin0353: 按排量再細分不同能耗等級收錢 03/31 12:23

60^F推syterol: 最佳解就是空污從燃料收，道路養護從輪胎收 03/31 12:24

61^F推Killercat: 「減重」其實通常不是偷料，上好料更會減重 XD 03/31 12:25

62^F推nwkasim: 最優就是1.8T和2.4T，同級馬力最大化 03/31 12:33

63^F→playdoom: 政府缺錢，你知道的 03/31 12:40

64^F推cwttt: rav4賣爆，不公平在哪？ 03/31 12:44

65^F→Tahuiyuan: 我說的減重當然不是車身輕量化或高剛性鋼材，而是 03/31 12:58

66^F→Tahuiyuan: 偷內鐵、保麗龍險桿那種… 03/31 12:58

67^F噓relaxcloud: 牌照稅：長寬重量分級 03/31 13:12

68^F→relaxcloud: 燃料稅：隨油徵收 03/31 13:12

69^F→relaxcloud: 根本不會有什麼稅收變少的問題，就只是單純選票考 03/31 13:12

70^F→relaxcloud: 量 03/31 13:12

71^F→hanchueh: 我也支持燃料隨油徵收牌照直接按照重量 03/31 13:44

72^F推danish: 樓上有說要乘上車重，我覺得沒有必要，排量x油耗已 03/31 14:12

73^F→danish: 經達到節能減碳的目的了，畢竟開始測撞了，車重不 03/31 14:12

74^F→danish: 等同車體剛性，渦輪，油電都一樣，節能減碳為方向 03/31 14:12

75^F→danish: 至於純點車，我對電不瞭解，可能功率x車重吧！ 03/31 14:13

76^F推hanchueh: 不用乘車重啊直接用車重用汽缸大小早就過時 03/31 14:18

77^F→hanchueh: 這樣油車跟電車就不用分開兩種標準 03/31 14:18

78^F推a94260088: 燃料費是道路使用費，應考慮車重、體積、能耗，牌 03/31 14:23

79^F→a94260088: 照就依馬力吧，電動車也應該要繳稅。 03/31 14:23

80^F→hanchueh: 照馬力也可以就比照油車的馬力 03/31 14:35

81^F→hanchueh: 跟電車同馬力的油車都收一樣多的稅合理 03/31 14:36

82^F→hanchueh: 燃料稅為何考慮車重？重的車本來就會用更多燃料 03/31 14:37

83^F推Tahuiyuan: 依馬力也蠻鬧，馬力高一定耗能？馬力低一定節能？ 03/31 14:49

84^F→Tahuiyuan: 隨油或隨電徵收，再針對大眾運輸業實施部分減免或 03/31 14:49

85^F→Tahuiyuan: 補助，這樣相對合理且簡單很多。 03/31 14:49

86^F推lightnomo: 吵很多年了 03/31 14:50

87^F推danish: 馬力高未必耗油，馬力低未必省油，用排量x油耗，舊 03/31 15:01

88^F→danish: 款引擎效率差，稅制具淘汰舊車的功能，2.0t跟3.0相 03/31 15:01

89^F→danish: 同馬力，渦輪就是比較節能，渦輪或油電都沒差，看你 03/31 15:02

90^F→danish: 油耗最準，也可以加上車齡，每2年加0.1，十年稅金加 03/31 15:02

91^F→danish: 重50%，燃料就隨油徵收就好了 03/31 15:02

92^F推hanchueh: 牌照稅只是一個公務手續費而已直接用車價或是車重 03/31 15:08

93^F→hanchueh: 這種不能亂改的東西就好了 03/31 15:08

94^F→hanchueh: 燃料稅就隨油徵收 03/31 15:08

95^F推aftermathx: 燃料費就名不符實阿他實際上是道路使用費連稅都不 03/31 15:09

96^F→aftermathx: 算 03/31 15:09

97^F推aftermathx: 我國類比其他國燃料稅的是貨物稅沒錯就是那個買車 03/31 15:12

98^F→aftermathx: 時已經收過一次的所以實際上的燃料"稅"已經隨油徵 03/31 15:13

99^F→aftermathx: 收了 03/31 15:14

100^F推Tahuiyuan: 正解是牌照稅只看車價，燃料費隨油/電徵收。 03/31 15:18

101^F→Brioni: 燃料稅隨油徵收就蘊含推動環保、車重、引擎效率的意 03/31 15:46

102^F→Brioni: 義，隨油價徵收額外20%就有效果 03/31 15:46

103^F→Brioni: 假設油價每公升30元，就變成加油時每公升再抽6元燃 03/31 15:48

104^F→Brioni: 料稅，絕對可以推動更環保的車 03/31 15:48

105^F→Brioni: 牌照稅按車價可能還是要級距，每50萬一個級距，不然 03/31 15:49

106^F→Brioni: 切太細稅務麻煩 03/31 15:49

107^F→hakkiene: 馬力×重量應該最公平 03/31 16:37

108^F→killerbbt: 這邊一堆嘴砲隨油徵收物價可能先漲50趴 03/31 16:51

109^F推appleonatree: 渦輪哪裡比較節能…渦輪比較耗油啦 03/31 19:46

110^F→appleonatree: 同馬力渦輪要比自然進氣噴更多油不然太燙 03/31 19:46

111^F推a94260088: 馬力大課重稅是應該的，以這個稅額為基礎再依照該 03/31 20:03

112^F→a94260088: 車能效級數給予優惠減免。至於燃料費應該正名為道 03/31 20:03

113^F→a94260088: 路使用費，就算沒加油的電氣化車輛也應該負擔，並 03/31 20:03

114^F→a94260088: 依大小與重量分級課徵，畢竟越大越重的車輛對道路 03/31 20:03

115^F→a94260088: 的傷害越大，課稅很合理，也能鼓勵民眾選購真正大 03/31 20:03

116^F→a94260088: 小適中節能的車輛。 03/31 20:03

117^F推hanchueh: 道路使用費直接從電跟油徵收就好 03/31 20:21

118^F→hanchueh: 大又重的車自然耗電跟耗油會多 03/31 20:21

119^F推hanchueh: 農民用油另外再給補助免稅就好 03/31 20:23

120^F推PRME: 內插法 03/31 23:27

121^F噓freeclouds: 牌照稅用排氣量來算根本好笑= = 03/31 23:30

122^F推a94260088: 道路使用費隨電徵收是在懲罰沒有買車的人吧？電價 04/01 00:31

123^F→a94260088: 上漲不說，平常都坐公車結果莫明其妙幫電動車主付 04/01 00:31

124^F→a94260088: 錢？燃油車主更可憐了，付了兩次的道路使用費，隨 04/01 00:31

125^F→a94260088: 電徵收不切實際也不大公平。 04/01 00:31

126^F→hanchueh: 隨電徵收就徵外面充電樁就好自家不徵 04/01 00:47

127^F→hanchueh: 這樣也可以推動社區自己想裝的意願 04/01 00:48

128^F推a94260088: 只徵外面充電樁變成只要在家充電就完全不用繳稅， 04/01 01:03

129^F→a94260088: 家裡沒有空間安裝充電設備的一般民眾，卻要幫透天 04/01 01:03

130^F→a94260088: 豪宅富人繳稅，這不切實際也不符合公平正義。 04/01 01:03

131^F→hanchueh: 充電根本不需要什麼空間 04/01 09:54

132^F→hanchueh: 有空間停車就有空間裝充電 04/01 09:54

133^F→hanchueh: 只是因為一般人思想比較落後才變成富人先裝 04/01 09:55

134^F→hanchueh: 像古時候認為照相機會吸走靈魂 04/01 09:56

135^F→hanchueh: 但富人早就去過歐美知道這是很平常的機器 04/01 09:56

136^F→maniaque: 笑死人,充電不需要空間??? 沒有超充站快充站 04/01 10:05

137^F→maniaque: 電動車現在還在十幾年前那環境,副教主也不會想買 04/01 10:05

138^F→maniaque: 連特斯拉都知道若沒有足夠的充電網路,車會賣不動 04/01 10:06

139^F→maniaque: 現在充電網路建起來,才在那邊說充電不需要空間??? 04/01 10:07

140^F→maniaque: 下次不知道是不是要說充電也不用錢,用情勒就好??? 04/01 10:07

141^F→maniaque: 就像充電群組裡面那些人一樣,對吧? 04/01 10:08

142^F推a94260088: 結果是不想繳稅嗎？ 04/01 10:12

143^F推hanchueh: 不然也很簡單就照電車使用里程車上的度數消耗繳 04/01 10:23

144^F→hanchueh: 反正這個後台都有記錄不像油車能亂改 04/01 10:23

145^F推a94260088: 我覺得要提出實際可行的方法而不是複雜化，繳稅也 04/01 12:24

146^F→a94260088: 是道路使用者應該的事情，且對道路傷害越大的車子 04/01 12:24

147^F→a94260088: 應該負擔更多。 04/01 12:24

148^F→hanchueh: 對啊尤其是砂石車還一路掉東西 04/01 15:14

149^F→sam352306: 講幾十年了 04/01 23:23

‣ 返回 car 看板

完整討論串

45 >> [問題] 牌照稅改為總排氣量的連續函數可行嗎

149 car 2023-03-31 09:24

16 Re: [問題] 牌照稅改為總排氣量的連續函數可行嗎

38 car 2023-03-31 12:28

5 Re: [問題] 牌照稅改為總排氣量的連續函數可行嗎

14 car 2023-03-31 23:25

4 Re: [問題] 牌照稅改為總排氣量的連續函數可行嗎

8 car 2023-04-01 03:07

car 最新熱門文章

15 [新聞] 疑見路邊｢守望｣警車誤認測速　特斯拉急

32 car 2023-06-02 18:55

26 [新聞] 福斯VW純電休旅ID.4、ID.5宣布在台上市

63 car 2023-06-02 17:38

32 [討論] 原來台北早就有交通助理員開罰單了

60 car 2023-06-02 15:18

58 [新聞] 快訊／國三高雄段車禍！緩撞車又挨撞休

116 car 2023-06-02 15:04

23 [分享] 好像又有人撞蠍子車了

50 car 2023-06-02 13:53

15 [新聞] 3.5噸小貨車收超速罰單161 km/h？警方

46 car 2023-06-02 12:49

45 Re: [新聞] MG HS單月掛牌突破千台，躍居國產中型SUV

97 car 2023-06-02 12:16

21 [新聞] Picanto Latte Edition多駕駛座通風座椅

41 car 2023-06-02 12:11

16 [問題] 請問紅車違反哪些規定?

33 car 2023-06-02 11:48

75 [討論] 高速公路上車陣突然減速到要緊急煞車

181 car 2023-06-02 10:48

93 [新聞] MG HS單月掛牌突破千台，躍居國產中型SUV

191 car 2023-06-02 10:10

17 Re: [問題] 12代altis是不是歷代神A最頂的一台

28 car 2023-06-02 09:39

29 [問題] 請問fit4維修費用

60 car 2023-06-02 09:24

26 Re: [情報] 2023年5月份臺灣汽車市場銷售報告

149 car 2023-06-02 08:09

18 Re: [問題] 12代altis是不是歷代神A最頂的一台

34 car 2023-06-02 07:53

26 [討論] 烏漆麻黑路段會開霧燈嗎

80 car 2023-06-02 02:01

52 [分享] 台灣福斯明天發表電動車

110 car 2023-06-02 00:56

87 [問題] 這種靠牆車位會很難停嗎？

191 car 2023-06-01 23:44

22 Re: [情報] 2023年5月份臺灣汽車市場銷售報告

50 car 2023-06-01 23:24

15 [討論] 檢舉了一台方向燈不會關的車

51 car 2023-06-01 22:48

41 [問題] Xtrail epower 副駕溫度過高

86 car 2023-06-01 22:41

39 [討論] Camry六代是最頂的一代嗎

75 car 2023-06-01 21:38

41 [問題] 請問可以對這駕駛檢舉哪一條？差點被收掉

101 car 2023-06-01 20:28

118 [討論] Kuga哪裡輸MG？為什麼銷售量差那麼多

249 car 2023-06-01 20:16

16 [問題] 代步車選擇

22 car 2023-06-01 18:32