Re: [問題] 可以請問肇責嗎?

看板 car
作者 qwqqqq (qwqqqq)
時間 2024-10-01 18:10:52
留言 189 ( 74推 3噓 112→ )
回文 2則
同問肇責 https://i.imgur.com/qCsxA2l.png
Re: [問題] 可以請問肇責嗎?
上月停等紅燈時 我是B車 前方有一台A車 我靜止已超過十秒以上此時一台C機車從上一個路 口紅綠燈處(天氣晴 距離大概100公尺用MAP量的)時速約60左右全速往我車右後方撞上該車 主未戴安全帽未煞車嚴重受傷 至於為什麼警察視聽家屬說可能上夜班疲勞駕駛 後來在醫院 躺了一個月加護病房走了 後家屬要告我過失致死檢察官要移送 理由從保險員那邊聽到是說覺得我停紅燈離前車太遠 (早上時間整條路只有我跟前車 我習慣留點距離而且雙黃線有開口怕巷口有人要出來)目前 初判也還沒出來 各位鍵盤車友覺得這樣會有肇責嗎 畢竟未起訴通知書沒收到前我是覺得滿抖的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.113.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1727777454.A.D5B.html

回文

[問題] 可以請問肇責嗎?
54 125 car SAgirl
2024-10-01 13:55:59
Re: [問題] 可以請問肇責嗎?
71 189 car qwqqqq
2024-10-01 18:10:52

留言

推 jack1st2001 不會有事 10/01 18:14 1F
→ jack1st2001 有強制險200W 10/01 18:15 2F
推 TurtleGods 你停一台車距怎麼了嗎 10/01 18:18 3F
→ TurtleGods 話說有規定要停多遠嗎 10/01 18:19 4F
→ boydoop 不用理他 10/01 18:22 5F
→ qwqqqq 人死了強制險定額兩百是一定會給他的 10/01 18:22 6F
→ qwqqqq 其實我也不確定他時速是不是60 因為力道大到我的後掀門變 10/01 18:25 7F
→ qwqqqq 形擋風玻璃全破 10/01 18:25 8F
推 basacola 別怕 你沒在動 又是紅燈 10/01 18:27 9F
→ zzahoward 你應該沒肇責 10/01 18:28 10F
推 hypoge 真倒楣遇到這種 車子他們會賠嗎 10/01 18:30 11F
→ chris1281 告不成的，你又沒在動無肇責；還可以反指控誣告 10/01 18:30 12F
推 kutkin 有死人就會受理 但確實有發生就不是誣告 10/01 18:32 13F
→ mushiroom 靜止狀態同車道後車追撞前車無肇責 10/01 18:34 14F
推 azik 檢察官應該沒多時間浪費在這小地方 10/01 18:36 15F
→ alwayswith 告回去心靈受創影響工作損失Xxxx元 10/01 18:48 16F
推 poeoe 這怎麼可能有肇責 10/01 18:50 17F
→ qwqqqq 幸好有留著丙式車體 這樣損失的保險公司 假設出來我是沒 10/01 18:56 18F
→ qwqqqq 肇責就不會被升系數 10/01 18:56 19F
推 Aixtron A1事故就一定會函送檢察署，您沒看一堆自殺攻擊公車司機 10/01 18:57 20F
→ Aixtron 的！ 10/01 18:57 21F
→ Aixtron 反正既然丙式要修車，您就問理賠的就好！絕對比鄉民專業 10/01 18:59 22F
→ Aixtron ！ 10/01 18:59 23F
→ qwqqqq 還有分享一個事情 理賠員是說 我雖然有第三人附掛保律師 10/01 19:06 24F
→ qwqqqq 險 可是如果我沒有肇責的話 律師險也不會啟動 10/01 19:06 25F
推 kutkin 你要被告才有啟動 10/01 19:09 26F
推 YJM1106 哪一家？ 你看一下條款 律師險出險跟肇責沒關係吧 應該 10/01 19:22 27F
→ YJM1106 是收到偵查庭傳票就能報銷了 10/01 19:22 28F
推 yam30336 「離前車太遠」這種破理由都說得出來 10/01 19:27 29F
→ yam30336 真的是家裡有死人什麼鬼話都有 10/01 19:27 30F
推 acesslai 沒說是孝子就萬幸了 10/01 19:35 31F
推 rivera5566 在下律師說一下看法，靜止狀態留車距刑事應該不構成， 10/01 19:56 32F
→ rivera5566 多半對方是要檢察官移送調解時要求賠償，要花點時間處 10/01 19:57 33F
→ rivera5566 理就是了 10/01 19:57 34F
推 baritone7563 0% 去買宵夜吧 10/01 19:57 35F
推 Brightheat 0啦 不用擔心 叫對方家屬賠你修車錢 10/01 20:06 36F
推 king9122 完全靜止被撞，無肇責 10/01 20:08 37F
推 fan0226 我想看影片到底是撞多大力直接人走 10/01 20:16 38F
→ qwqqqq 我已經做好準備要被酸躲太陽了 10/01 20:18 39F
→ qwqqqq https://youtu.be/ME2NhlkR34E?si=3riUCvWMRLNQd5Xx 10/01 20:18 40F
rich_yt https://youtu.be/ME2NhlkR34E?si=3riUCvWMRLNQd5Xx 40F
→ qmomoyaya 完全沒煞車欸哇靠 10/01 20:20 41F
推 kutkin 野生猴子 10/01 20:25 42F
推 andy279279 躲太陽是不對的，但跟後車撞上無因果關係 10/01 20:31 43F
推 honda0919 誣告和賠修車錢 10/01 20:36 44F
→ billy759552 沒戴安全帽也能怪疲勞駕駛？我看8成酒駕或毒駕 10/01 20:37 45F
推 denniss 這個還有肇責就扯囉 10/01 20:38 46F
推 hhpsjoe 沒煞車太誇張 不過你也真的離太遠 都在車裡了還要躲太陽 10/01 20:40 47F
→ dapple 雖然無關肇責 但你真的離前車很遠耶 10/01 20:40 48F
→ hhpsjoe 喔 10/01 20:40 49F
→ Betterdays 靜止不動 後撞前 不用理他們吧 對方家屬想錢想瘋了？ 10/01 20:43 50F
→ Zxc2184 大哥你這個前車距離也太遠了吧 我是後車一定罵你 10/01 20:45 51F
推 jyekid 後車沒安全帽 看起來是老猴 你真的離太遠 即使有鏡頭擴大 10/01 20:45 52F
→ jyekid 效果也考慮進去 10/01 20:45 53F
推 yesyesyesyes 你跟前車也差距太遠，不過跟肇責沒關吧 10/01 20:50 54F
推 yam30336 其實也不算太遠，頂多一個半車身而已吧 10/01 20:54 55F
→ qwqqqq 讓我說明一下一定聽起來很像藉口 旁邊那路口早上時間側光 10/01 20:57 56F
→ qwqqqq 很強我隔熱紙貼很淺的確不想被照 但就算不是這情況我平常 10/01 20:57 57F
→ qwqqqq 跟前車都會保持一段距離不會靠很近 10/01 20:57 58F
→ qwqqqq 而且整條路後面都沒車不影響他人的狀況我的確就是想保持 10/01 20:57 59F
→ qwqqqq 這個距離 10/01 20:57 60F
→ billy759552 你車子有停在雙黃線開口前嗎？ 10/01 20:58 61F
推 Qmmmmmn 你停那麼遠是要給遊覽車停車嗎？ 10/01 20:58 62F
推 steve81429 瘋了 單純就想拿更多 垃圾家屬 10/01 20:58 63F
→ qwqqqq @billy759552 雙黃線開口前沒錯 10/01 21:02 64F
推 ack0011 依照影片裡你停的這個這個距離可能會被用道交條例58之2 10/01 21:03 65F
→ ack0011 被判有部分肇事責任 10/01 21:03 66F
→ ack0011 因為你停的地方沒有停止線，前車後方距離仍可容納一車不 10/01 21:05 67F
→ ack0011 會阻擋雙黃線開口。 10/01 21:06 68F
→ henrk 之前高雄某個檢舉仔不也很愛停很遠，然後後方跨過去就檢舉 10/01 21:08 69F
推 belucky 壞習慣好嗎 你真的離前車太遠了吧 又沒網狀線 被移 10/01 21:11 70F
→ belucky 送真的是你自找的 沒事找事 10/01 21:11 71F
→ belucky 還是去申請車禍鑑定吧 你這個就算停前面一些他還是會撞 10/01 21:12 72F
→ belucky 上來 肇責應該是零 10/01 21:13 73F
推 orton417 你怎麼那麼倒霉 兩次都被機車這樣撞 10/01 21:14 74F
→ ack0011 前車到你停的雙黃線開口處有八格機車格在加上一段距離， 10/01 21:16 75F
→ ack0011 標準機車格70公分來算至少六公尺的距離，一定能容納你的 10/01 21:16 76F
→ ack0011 車不會擋住雙黃開口，所以道交58之2是有可能成立的。 10/01 21:16 77F
推 belucky 成立開罰單而已啊 和他撞上來沒有因果關係 他那個速 10/01 21:26 78F
→ belucky 度停前面一點一樣撞上來 10/01 21:26 79F
→ qwqqqq 但主要是跟他撞上來的因果關係是否能成立吧 10/01 21:27 80F
推 ckgodboy 無肇責，不用擔心 10/01 21:28 81F
推 foxbrush 理論上應該沒事，但你距前面有兩到三台車，實在太遠，看 10/01 21:28 82F
→ foxbrush 起來就像無故停在路中 10/01 21:28 83F
→ ckgodboy 完全沒因果關係 10/01 21:28 84F
推 caesarh 用機車格算至少有8公尺吧 間隔都可以塞兩台小車了 10/01 21:29 85F
推 ack0011 或者是用道交43之1之4這條來起訴也是有可能的，但有沒有 10/01 21:47 86F
→ ack0011 肇事責任就看法官判定了。 10/01 21:47 87F
推 Garuda 這跟離前車多遠根本無關，機車就直接撞上來啊，該車停前 10/01 22:34 88F
→ Garuda 面一點就不會撞？ 10/01 22:34 89F
推 canlest 的確完全沒有因果關係 10/01 23:06 90F
→ canlest 要是你前面有很矮的車 10/01 23:06 91F
→ canlest 他的視角看到是一樣的，還不是照撞 10/01 23:07 92F
→ canlest 除非你的靜止10秒是虛構的 10/01 23:08 93F
→ canlest 如同無照駕駛不影響責任歸屬 10/01 23:16 94F
→ canlest 只是另外會被開罰單 10/01 23:16 95F
推 leo255112 這樣還有肇責就沒王法了 10/01 23:24 96F
→ snowfish104 看起來沒事啦 放寬心 誠實回答就好 記得去拜拜 10/01 23:35 97F
推 WestDoor0204 沒事就對了，該開罰單跟被判肇責無關 10/01 23:51 98F
→ calendario 跟前車距離遠不遠跟對方是否撞車沒關係啊 10/01 23:57 99F
→ calendario 靜止車被撞怎麼論肇責? 別太擔心 10/01 23:57 100F
推 likemisyou 開近一點他就不會撞嗎 好多樓都在搞笑 10/02 00:52 101F
推 overbabo 鑑定無責直接誣告回去 10/02 01:07 102F
推 kfcgg520 有可能會有10趴-20趴（如果違規停車屬實的話） 10/02 02:11 103F
推 kfcgg520 你的停放位置如果不合理，在交通鑒定可能就會被咎責 10/02 02:14 104F
推 kfcgg520 我是認為今天有人受傷，事故就會更容易針對你的違規抓 10/02 02:17 105F
→ kfcgg520 的嚴謹，畢竟你沒有正當理由佐證離前車那麼遠的原因。只 10/02 02:17 106F
→ kfcgg520 要有一成 過失傷害就有機會被以刑逼民，還是且小心。 10/02 02:17 107F
推 kfcgg520 參考道交處罰58條 10/02 02:22 108F
推 kfcgg520 很多鄉民應該不知道違規就會有肇責，原因在於不能讓人清 10/02 02:27 109F
→ kfcgg520 楚辨識及使用道路，通常紅線違停被追撞會有10趴的責任。 10/02 02:27 110F
噓 GDH0088 你沒有錯但是你在停這三小距離？ 10/02 03:46 111F
推 kbpoop 死亡案件非告訴乃論 一定會起訴 10/02 04:24 112F
推 future108 你這還真的有點遠 但應該高機率無責 10/02 06:59 113F
推 jansan 我認為無責 但請問你距離前車那麼遠是要幹嘛 10/02 07:22 114F
→ jansan 抱歉 我看到了 雙黃線有開口 保持路口淨空 你是對的 我也 10/02 07:24 115F
→ jansan 會保留路口淨空 10/02 07:24 116F
推 makigoto0202 只要不是無故停在車道上，後車追撞就是他的問題， 10/02 08:18 117F
→ makigoto0202 我禮讓救護車和停紅燈都被追撞過，兩次對方全責 10/02 08:18 118F
推 JAY711230 畜牲垃圾底層騎士想死自己死怎不去撞山 10/02 08:39 119F
→ lusiao1978 純噓雞巴長的距離，最討厭這種 10/02 09:23 120F
推 woajw 神經病沒有法條說不能離遠一點，0肇責 10/02 09:59 121F
推 woajw 照這種騎車法，他就算停前面一點 沒有因果關係 10/02 10:03 122F
→ a901922001 你這樣開口的怎麼過 10/02 10:18 123F
推 ericekin 感謝你 10/02 10:55 124F
→ ericekin 把他收走了 10/02 10:55 125F
→ mel1234 這個距離很有可能被認定在道路上隨意停車，實在離 10/02 10:56 126F
→ mel1234 太遠了，你也太扯了，想想看每個人都這樣停還得了 10/02 10:56 127F
推 rainsilver 你停近一點他照樣撞上吧 根本沒煞車 10/02 10:58 128F
→ rainsilver 而且是紅燈靜止那麼久了 10/02 10:58 129F
推 notea 靜止這麼久 不要怕啦 10/02 11:05 130F
推 as305602 垃圾三寶把自己撞死，結果家屬還想告人拿錢== 10/02 11:06 131F
推 notea 看影片根本神風 連安全帽都沒有 10/02 11:08 132F
推 Aixtron 您自述就是躲太陽？那你可以去查躲太陽的案例！套句學法 10/02 11:10 133F
→ Aixtron 的人常說的綜合判斷！如果是違規，違規停車至少三成！你 10/02 11:11 134F
→ Aixtron 這事件，說不定會成為案件，1不應該PO來問的，反成證據2 10/02 11:11 135F
→ Aixtron 應該請專業的幫您 10/02 11:11 136F
推 notea 他是說準備好被酸躲太陽 不是說他隔這麼遠的用意是躲太陽 10/02 11:13 137F
→ Aixtron 躲太陽的，有的開罰、有的不罰，有的罰了撤銷！就像昨天 10/02 11:18 138F
→ Aixtron 未依時間走國道路肩被檢舉開罰，然後因未能證明時間成功 10/02 11:18 139F
→ Aixtron 撤銷的，你問鄉民還不如想清楚，你要如何給法官一個理由 10/02 11:18 140F
→ Aixtron ，你需要這樣停車的理由，那你刑事行政上都沒事！或是你 10/02 11:18 141F
→ Aixtron 這樣停不對，但和案件的發生無因果關係或無故意過失或... 10/02 11:18 142F
→ Aixtron ...，那刑事無罪但行政上要吃違停的罰單！都沒有，那就違 10/02 11:18 143F
→ Aixtron 停罰單一張，肇事三成吃過失傷害致死！ 10/02 11:19 144F
→ Aixtron notea，您再看56樓一次 10/02 11:20 145F
推 belucky 說真的上法院就是看法官嘍 嘻嘻 真的沒事給自己找事 10/02 11:31 146F
→ belucky 活該 10/02 11:31 147F
→ belucky 這邊說的都不算數啦 法官怎麼自由心證 誰知道 10/02 11:31 148F
推 Aixtron 額外說一句，我以前都看到紅燈慢慢滑到停，結果一堆人說 10/02 11:43 149F
→ Aixtron 沒靜止，一定有肇責，我後來不敢滑，真的不要沒事找事 10/02 11:43 150F
→ Aixtron 最近一年有件訴訟多年的案件定讞，案發地點在大巨蛋旁， 10/02 11:49 151F
→ Aixtron 被告變換車道，被害人也是自殺特攻隊！結果搞好幾年，看 10/02 11:49 152F
→ Aixtron 被告的心得.......，只能說都做足了還不見得沒事，更不用 10/02 11:49 153F
→ Aixtron 說自己找自己麻煩 10/02 11:49 154F
推 afune12369 我覺得不會 躲太陽也無法遇見這種事情發生 10/02 13:37 155F
→ afune12369 況且在客觀規範下躲太陽 根本無法證明躲太陽跟車禍有 10/02 13:38 156F
→ afune12369 直接關係 何況肇事主因是後車 這種案例根本沒有達到 10/02 13:39 157F
→ afune12369 義務違反關聯性的程度 而且連違規都沒有 10/02 13:39 158F
→ qwqqqq 感謝各位意見我還是心裡有個底先看檢察官有沒有起訴吧 10/02 15:10 159F
推 cospergod 兩輪仔就風險外包阿 就算你沒躲太陽牠們也回酸隔熱紙 10/02 15:38 160F
推 togetrich 不會有事，0肇責 10/02 16:53 161F
推 achieve 車停紅燈靜止 車尾被撞。沒事，請放心 10/02 21:23 162F
推 slluu2 太遠是多遠 幾公尺？ 10/02 21:53 163F
推 kfcgg520 道交處罰58條修正已經規定了，絕對納入鑑定。說了，只要 10/02 22:28 164F
→ kfcgg520 有人提出，警方認定違規，就沒有0肇責喔。 10/02 22:29 165F
推 QuentinHu 不會有事的 10/02 23:28 166F
→ lazyfrog 只要你是紅燈 沒有動 完全靜止 就沒事 10/03 07:29 167F
推 chouwang68 先說結論，依我現在得到的心證，你有罪但是可減甚至 10/03 09:33 168F
→ chouwang68 可免，端視你後續作法，翻譯就是有沒有與對造家屬和 10/03 09:33 169F
→ chouwang68 解？！實務做法，上面有道長講了就不多言。你留那麼 10/03 09:33 170F
→ chouwang68 長一段距離，陽光刺眼抗辯（大X）、防止有人從巷口出 10/03 09:33 171F
→ chouwang68 來無法駛入車道，也是X，因為當要駛入車道已滿時，正 10/03 09:33 172F
→ chouwang68 確做法應是在巷子停等始為適法。颱風天閒來無事亂說 10/03 09:33 173F
→ chouwang68 兩句，記得找辯護人。 10/03 09:33 174F
→ Eternal1028 上面kfc鄉民講到重點了 只要初判表上寫了違規 即使跟 10/03 14:02 175F
→ Eternal1028 車禍完全沒因果關係 對方還是可以咬著 如果再遇到只 10/03 14:03 176F
→ Eternal1028 看初判表的檢察官就會很不妙 最壞的打算要先做好準備 10/03 14:03 177F
推 wxes30431 不會被起訴啦！但可能多少有一點肇責 10/03 14:42 178F
推 grace132004 支持告回去 養這種人出來殘害社會嗎 10/04 03:36 179F
→ grace132004 對方才該被起訴公共危險 下次小心騎 10/04 03:37 180F
噓 Vincent233 笑死 離這麼遠難怪你自己都心虛了 10/04 10:44 181F
推 frank111 行車紀錄器對你不利，你很明顯是在躲太陽 10/04 11:59 182F
→ frank111 之前有機車躲太陽被罰無故停在路中，若以同樣的理由對你 10/04 12:00 183F
→ frank111 很不利喔 10/04 12:00 184F
推 frank111 你應該辯說就算你停在前方車後，以對方的車速一樣會撞上 10/04 12:03 185F
→ frank111 對方沒戴安全帽和沒煞車才是致死原因 10/04 12:04 186F
→ frank111 就像無照違規，但無照的人不一定有肇責 10/04 12:06 187F
→ frank111 這案例保險點就是去找律師 10/04 12:07 188F
噓 jackkyonew 不管有沒有肇責 這種舉例你都是猴子 10/05 00:01 189F

最新文章

[交易] 爭鮮 即享券/Mister Donut 派對/家樂福
e-coupon ooovv
2024-10-13 01:03:25
[贈送] 台北 恩典牌車子軌道1組
give moumouq
2024-10-13 00:56:54
Re: [閒聊] 台灣少子化兩大殺手
home-sale hunterkou
2024-10-13 00:48:34
Re: [新聞] ...他踢爆00887淨值翻車內幕(永豐投信)
stock heyjude1118
2024-10-13 00:47:29
[台北/個人] 徵發傳單人員
part-time cocolaoday
2024-10-13 00:46:55
[徵求] Google Store 購物抵用金序號 3800
e-coupon leonif
2024-10-13 00:46:05
[贈送] Focal Superbird+onkyo TX8260
give blueaquarius
2024-10-13 00:39:27
[心得] 找保母心得（中部）
babymother qquhero
2024-10-13 00:37:39
[請益] 500萬資產配置
cfp dan61409
2024-10-13 00:35:02
[贈送] 台北大同 嬰兒床/兒童遊戲墊/兒童椅凳
give e8404f
2024-10-13 00:34:46
[徵女] 徵興趣相投的夥伴
alltogether distrue
2024-10-13 00:33:51
[贈送] 全國 信託業務考試書
give mao0429
2024-10-13 00:33:44
[贈送] 全國 美胸睡覺內衣L號
give mao0429
2024-10-13 00:31:52
Re: [閒聊] 台灣少子化兩大殺手
home-sale pauljet
2024-10-13 00:27:52
[贈送] 台中 玩具
give lindsey0726
2024-10-13 00:25:51
[心得] 美卡 Chase CFR+CFF, Discover it 核卡
1 22 creditcard tntchn
2024-10-13 00:08:30
[交易] 家樂福錢包91折
e-coupon boccc
2024-10-13 00:06:39
Re: [閒聊] 台灣少子化兩大殺手
10 68 home-sale a000000000
2024-10-13 00:04:37
[贈送] 新竹竹北 男童衣物與家用品
give ufohappy224
2024-10-13 00:03:25
[閒聊] 四驅車(4WD)比二驅車(2WD)安全嗎？IIHS統計數字給予否定答案
7 40 car oldwang911
2024-10-13 00:01:50