[閒聊] 精算逃兵隨便聊聊
因為常有人挖我古時候文章問我考試和找工作的問題，
因此在此隨便分享一下我的心得。
從開始準備第一科精算考試至今已有五年了，
當時大三剛考完台大財金所，
筆試高於最低面試標準半科，對自己計算能力相當有自信，
對於金融業也不甚了解，只知自己能力偏財工或精算，
但其實並未考慮自己的個性是否適合，
但也無從考慮起吧，畢竟網路上資訊有限，
因此當時有些迷茫，
正如現在還在念大學，對精算有些憧憬的版友。
當時直接算了一回P，看看另外四科的題型，
得到的結論是：這些我能過！
儘管有些內容沒學過，但從小算到大的功力，
讓我能看出這幾科的計算複雜度，
暑假和大四就在補齊40學分、5科精算考試和CFA L1中度過，
也將大學平均分數由5X狂拉到6X...XD，
或許當初精算對於我就是漂流在海上的一根浮木吧。
簡單介紹一下前5科：
1.exam P:微積分、機率論
2.exam FM:財管、期貨與選擇權（基礎觀念）
3.exam MLC:精算數學
可視為2-factor的time value of money
(原本的利率+死亡率）
4.exam MFE:期貨與選擇權(研究所課程)
5.exam C:一堆統計模型的集合
總結一下先修課程有：
微積分、機率論、統計、財管、期貨與選擇權，
沒有什麼落落長的菜單，更沒有高階數學理論，
我連高微、數統都沒學過。
其他知識與工作技能：
經濟學（VEE要求）、計概
如果立志成為正精算師（ERM/Finance track)但非財工出身，
交大開放式課程有提供財務數學導論課程影音：
http://ocw.nctu.edu.tw/course.php
選理學院／影音課程。
在短暫兩份精算工作，我毅然決定離開，
投入buy side研究員工作，
因為我較喜歡有想象空間的工作，特別是投資。
以下是我的一點體驗，但畢竟我經驗有限請見諒。
@比較 精算／金融研究員
內容：做報表／寫報告
方法：量化／量化+質化
時間：做＞想／想＞做
要求：沈穩可靠／善於表達
新鮮人學歷：重要／非常重要
工作穩定性：非常穩定／相對不穩定
專業度：高／差異程度大
職涯方向：出了保險公司=砍掉重練／相對彈性
CP值：會考試=高，不會考試=低／普通
沒考試的精算人員薪水等同其他部門相同職階人員。
電腦技能要比人強，工作又緊湊的要死。
人脈：非常侷限／較廣
附加價值：低／高
研究員下班可以跟朋友聊聊金融時事，
精算人員跟你聊死亡率、繼續率保證氣氛馬上凍結。
英文能力：普通／高（觀察結果）
外行人評價：過高（以為人人是精算師）／高
結論哪個好：看個性。
以前精算面試經驗：1X(3錄取數）
1.盡量打聽單位文化：
有的工作須要你表達聰明、積極以應付高度專業性工作內容。
但有的相對枯燥無味，需要的只是你天天配合加班的奴性。
此時你表現的太積極主管會怕你發現工作無聊而跳槽。
我就曾經被兩間公司的商品部主管電過：
「不要以為聰明就能爬得快，我們這邊講究論資排輩」，
我明明什麼都沒說阿...
但我寧願被電也不想刻意配合演出最終踩到地雷。
2.越沒能力的主管越愛膨脹自己，貶低別人
「你只有大學畢業研究能力行嗎，想當初我念XX所...」
後來一打聽該單位根本不需研究能力，該主管也是嘴砲見長。
3.英文自我介紹
每次我遇到FSA面試官必定被要求。
4.群聚效應：數研統研被歸為本科系，
但未曾在工作上看到一條統計檢定式XD。
5.不要亂考一通：真的有興趣再考。
--
Sent from my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
留言