[文法] 情態助動詞 +have pp的用法

作者 psp10071007 (ZREO)

時間 2020-03-01 23:14:18

留言 52 ( 4推 0噓 48→ )

很多書上會寫說情態助動詞 +have pp可以表示以下2種用法 1.假設語氣(相對過去) 2.猜測用法最近小弟在看旋元佑老師的文法書，書中有一個句子是 It is a pity to have missed the show.(當時沒能趕上表演，真是太可惜了) 把它還原變成 It is a pity that we should have missed the show. 小弟有問題的是，這個句子的意思很明顯不是猜測用法可是如果歸類為假設語氣，上面還原後的名詞子句意思就變成了 "我們本該錯失這場表演" (miss 在lingman網頁有一個解釋是to be too late for something) 可是感覺上句意又和最上面的句子的句意對不起來所以想請教是小弟哪裡理解有問題，還是說這個句子本身就不屬於上面的2種用法，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.54.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1583075660.A.0D6.html

留言

→ sadlatte 我覺得還原之後的句子怪怪的... 03/02 02:41 1F

推 cuylerLin 此處的should是subjunctive的should不是應該的意思 03/02 03:07 2F

→ cuylerLin 所以還原之後的句子沒問題，不過這種寫法很正式就是了 03/02 03:08 3F

→ exempt 不屬於上面的2種用法 03/02 10:15 4F

→ exempt I should have written to her but I haven't had time. 03/02 10:16 5F

→ exempt 我本來應該給她寫信，可是沒有時間。 03/02 10:17 6F

→ exempt You shouldn't have said anything. 03/02 10:17 7F

→ exempt 你本來什麼都不該說。 03/02 10:17 8F

→ exempt 以上兩個例句出自於cambridge網路字典,都不是假設語氣 03/02 10:19 9F

→ exempt 也不是猜測用法 03/02 10:20 10F

→ exempt 所以書上告訴你,助動詞+have+p.p只有兩種用法,其實是錯的 03/02 10:22 11F

→ exempt 至於旋氏文法書的例句是什麼用法,我懶的解釋 03/02 10:25 12F

→ dunchee 你的理解沒問題，旋的內容有誤。要表達當時"確實"沒能趕 03/02 21:17 13F

→ dunchee 上表演，那麼第二句應該是"It is a pity that we have 03/02 21:17 14F

→ dunchee missed the show."(".... that we missed the show"也 03/02 21:18 15F

→ dunchee 有可能) 03/02 21:18 16F

→ dunchee Swan的Practical English Usage對於"perfect infinitives 03/02 21:18 17F

→ dunchee "有提到這用法。也有 'unreal' past(旋的第二句)，但這如 03/02 21:19 18F

→ dunchee 你說的，這是不一樣的意思，換句話說第一句的中文翻譯不 03/02 21:19 19F

→ dunchee 該是那樣子寫 (真要將第一句用 unreal past 來理解我做不 03/02 21:20 20F

→ dunchee 到，至少我沒找到"It is a pity to have missed ..."是表 03/02 21:21 21F

→ dunchee 達unreal past 的實際書本/文章例子 03/02 21:21 22F

→ dunchee https://imgur.com/P95L8JS 03/02 21:43 23F

23F

→ dunchee 剛找到的。字典上標黃色的 b 部份不是subjunctive用法(最 03/02 21:43 24F

→ dunchee 後例句是... should have refused ..)。就算旋用的是這 03/02 21:43 25F

→ dunchee 用法也不是很恰當，因為容易搞混 03/02 21:43 26F

推 sadlatte 我查來查去should have就只有該發生未發生的意思啊 03/03 03:26 27F

→ sadlatte Should have missed the show不是應該要錯過這場表演（ 03/03 03:26 28F

→ sadlatte 但是居然沒有）的意思嗎 03/03 03:26 29F

→ sadlatte http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/yo 03/03 03:26 30F

→ sadlatte umeus/learnit/learnitv195.shtml 03/03 03:26 31F

推 sadlatte 除非他是這樣的用法It’s surprising that she should s 03/03 03:59 32F

→ sadlatte ay that to you. = It’s surprising for her to say th 03/03 03:59 33F

→ sadlatte at to you. 在書上看過但一般美式口語的話會用would 就 03/03 03:59 34F

→ sadlatte 算這邊把should改成would配上it’s a pity語意也怪嗯我 03/03 03:59 35F

→ sadlatte 看不懂.... 03/03 03:59 36F

→ sadlatte 看了幾個論壇都說should表驚訝是英式英文看來美國人沒 03/03 04:20 37F

→ sadlatte 有這個習慣 03/03 04:20 38F

→ scju https://i.imgur.com/VAdm4sS.png 03/03 10:38 39F

39F

推 sadlatte 我想到怎麼說明那個不和諧感了如果should在這邊表示驚 03/03 12:17 40F

→ sadlatte 訝那它跟it’s a pity在情緒上來說是很不一樣的在這邊 03/03 12:17 41F

→ sadlatte 我們姑且把should當作居然來看很可惜我們居然沒看到表 03/03 12:17 42F

→ sadlatte 演！跟怎麼可能（surprising)我們居然沒看到表演！前 03/03 12:17 43F

→ sadlatte 者在情緒上的鋪陳給我一種衝突感所以一開始我看到這個 03/03 12:17 44F

→ sadlatte 句子完全不認為should在這邊表示驚訝但是it’s surpris 03/03 12:17 45F

→ sadlatte ing that she should say that to you這句就沒有違和感 03/03 12:17 46F

→ sadlatte 不會影響我解讀should的意思一般要表達愕惋自己不在場 03/03 12:17 47F

→ sadlatte 的時候會使用I wish we had been there/shouldn’t have 03/03 12:17 48F

→ sadlatte missed it 03/03 12:17 49F

→ sadlatte 結構上來說當然it’s a pity that...should have pp是可 03/03 12:17 50F

→ sadlatte 能的但是這邊舉的例子不是很好是文意的問題不是文法的 03/03 12:17 51F

→ sadlatte 問題 03/03 12:17 52F

[文法] 情態助動詞 +have pp的用法

留言

最新文章