[課業] 民法選擇題疑問

看板 Examination
作者
時間
留言 34則留言,7人參與討論
推噓 6  ( 6推 0噓 28→ )
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範: 1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。 4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。 ============================================================================== 備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!! 最近再做民法選擇題,但有個題目我的想法卡住了,不知道哪個環節出錯,所以想請教會 的版友~ 乙僅15歲為甲所不知,甲非常喜愛乙之復古機車,乙遂贈與甲充當生日禮物,隔天乙母得 知後不悅, 要求乙將腳踏車取回,惟甲已將機車轉售於家扶機構丙,請問下列何者正確? A.乙交付腳踏車予甲之行為,效力未定 B.乙不得向甲請求返還相當於腳踏車之價額 C.甲乙間之贈與契約,有效 D.丙善意取得腳踏車 答案給D 我的疑問是 我想說乙是限制行為能力人,贈與(契約行為)效力未定,然後經其母之反對後,債物權 行為皆無效,且對未成年人之保護是優先於善意第三人的,所以應該變成,乙仍有腳踏車 之所有權,丙無法善意取得,但很顯然題目好像不是這麼跑的... 我看顏台大那本有題很像,只是那題不是贈與契約,而是一般的買賣契約,覺得可能差在 這..? 那題結論一樣是未成年保護優先於善意第三人,但不知道跟這題不同卡的點是什麼,有請 各位了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.180.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1603032768.A.97C.html
1Fdavid7689: 801+948丙善意取得腳踏車 10/18 23:32
2FAisiloti: 未成年人保護是乙跟甲之間的事,丙是因甲之占有外觀+無 10/18 23:53
3FAisiloti: 權處分(118)善意取得腳踏車所有權(948+801),原則上 10/18 23:53
4FAisiloti: 與甲乙間債權、物權關係均無關。 10/18 23:53
5FxgMd1trtw: 可我看顏台大那本是未成年保護優先善意受讓制度,我本 10/18 23:54
6FxgMd1trtw: 身理解也是這樣...所以不曉得丙怎拿到的? 10/18 23:54
7FAisiloti: 試想若買了東西後,有人來跟你說這是我兒子的,要還給他 10/18 23:56
8FAisiloti: ,你會怎麼想?這就是民法上交易安全保護的重要性。 10/18 23:56
9FxgMd1trtw: 回樓上 可是顏台大那本有類似案例 只差在一開始是贈與 10/18 23:57
10FxgMd1trtw: 或買賣 這兩人間對未成年之保護 仍然優先善意第三人 10/18 23:57
11FxgMd1trtw: 我有想到你說的 但那題真的就只差在一個一開始是贈與 10/18 23:57
12FxgMd1trtw: 或買賣而已 10/18 23:57
13FAisiloti: 補習班的書看看就好,有問題的時候拿本教科書來看會豁然 10/18 23:58
14FAisiloti: 開朗(雖然有些書廢話很多......) 10/18 23:58
15FAisiloti: 當然原所有人乙跟無權處分人甲也不是沒有權利可以主張, 10/19 00:09
16FAisiloti: 最簡單就侵權行為、不當得利等,分別討論,所以反而立法 10/19 00:09
17FAisiloti: 者選擇優先保護善意取得人(民法948、801法條看一看就可 10/19 00:09
18FAisiloti: 以懂了),跟補習班寫的不一樣,我是看謝大法官的書。 10/19 00:09
19FAisiloti: 贈與部分優先保護所有人的原因請見民法183條。 10/19 00:12
20Fe37243724: 我在想你看的案例會不會是未成年人是買受人 所以才有優 10/19 00:32
21Fe37243724: 先保護的問題 如果未成年人是出賣人或贈與人 例如這個 10/19 00:32
22Fe37243724: 案例 那應該只要由買受人負263準用260的責任就好 10/19 00:32
23Fe37243724: 我法條引用上可能有些瑕疵 歡迎互相討論 彼此交流成長 10/19 00:34
24Flijphart1982: 同樣案例就算換成買賣也不影響答案吧,為什麼反而 10/19 01:16
25Flijphart1982: 優先保護未成年人,還是原po 拍個圖片讓大家討論一 10/19 01:16
26Flijphart1982: 下 10/19 01:16
27Ftopfish: 物權行為無因性 10/19 15:57
28FCCWck: 到底是機車還是腳踏車 10/19 20:47
29FCCWck: 題目出處呢?解答常常都錯的 10/19 20:48
30Fe37243724: 我的意思是 如果案例中的標的物是A to B to C並且C確定 10/20 00:24
31Fe37243724: 有善意受讓的情況下 如果未成年人是A,則法定代理人不 10/20 00:24
32Fe37243724: 承認的結果僅有B因無法請求C返還而負損害賠償 然如果 10/20 00:24
33Fe37243724: 未成年人是B 為了避免他受到這個不利益 所以特別不保護 10/20 00:24
34Fe37243724: C的善意受讓 大概是這個意思 10/20 00:24

Examination 最新熱門文章

19 [贈送] 2B文昌筆50枝
21 examination 2020-10-22 16:01
37 [閒聊] 司律國文
67 examination 2020-10-18 23:01
149 [閒聊] 司律二試
301 examination 2020-10-17 11:22