[閒聊] 為什麼版上對玉山比較不友善?
好奇想問一下
為什麼版上這幾年來對玉山滿不友善的
舉例來說常說玉山平均年齡只有30初頭
但老實說,玉山是年輕的銀行,成立時間本來就比較晚了
所以當初入行的人普遍年齡都不會太老阿...
除了少數挖角主管外,剛成立銀行時一定都是年輕人進來阿
所以當然少掉很多5~60歲的老屁股
這樣不是反而對升遷比較有利?
而且說真的,玉山操的是分行吧?
分行操我能認同 畢竟前面有客戶後面有長官
但大家不是都說總行是歐洲人,怎麼會連玉山的總行也一起酸呢?
說真的在總行當個PM、行銷、人資、法務、法遵
也不用扛業績壓力,還可以報加班費,還有台北加給
工作內容跟公務員差不多吧....
碩士薪水也都開40~50K吧,總行年終應該也是保底4個月
感覺也不會輸公股總行阿= =
在玉山總行也不太可能看你超過40歲就把你逼退吧
畢竟是總行專業人員,若能穩穩做到65歲,保障也不會輸公股太多
老實說也很少聽到玉山總行的往公股跳,頂多就是分行跳的比較多
總行專業內勤人員流動率應該比較低吧?
(是有看過ARM跳,但ARM是真的比較操,所以先排除)
其實看久了還是不知道大家到底是在酸玉山哪個點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.229.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1585713706.A.642.html
留言