[請益] 22歲學生的階段性資產規劃

看板 Foreign_Inv
作者
時間
留言 131則留言,24人參與討論
推噓 33  ( 33推 0噓 98→ )
前輩們好,有幸從隔壁版晃到海外投資版,想請教目前的規劃是否有其盲點或更好的方案 目前大四剛滿22,預計在25畢業,學生階段一個月約可存300-400美金左右 若先忽略兵役,26到30工作期間每月約可存1000~1500美金左右 目前的階段性規畫是利用國泰的定期定額 標的為VT(低消門檻$1333) >> 學生時每3-4個月,達到門檻投一次 >> 工作時每1-2個月,達到門檻投一次 >> 打算至少持有10年以上 選擇定期定額的原因: 1.投入的資金太小 2.想盡早參與市場的複利效應,不浪費時間價值 定期定額缺點: 1.買入手續費 0.3% / 低消$4 (還能接受) 2.賣出手續費 0.6% (想到的解決辦法是股票匯出 每檔100USD) 這樣算下來預計能在30歲時達到100000美金左右的資產,達成階段性目標後會再考慮配置 其他類型的資產、標的和投資工具 麻煩前輩們指教謝謝 p.s. 選擇國泰而非永豐主要是因為永豐沒有VT或是AOA這種定期定額標的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.19.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1600398190.A.E3A.html
1FThe4sakenOne: 30歲10000鎂?一個月1000鎂第一年就超過了吧09/18 11:22
不好意思是100000美,已更正謝謝
2Fslchao: 國泰定期定額,低消是?09/18 11:22
3Fslchao: 賣出手續費,國泰行情我不熟,可以徵詢業務09/18 11:22
4Fslchao: 有考量海外券商嗎?一季匯款一次,又可以股利自動再投入09/18 11:22
買入0.3%低消$4 / 賣出0.6% 低消$39 其實前陣子已經申請TD還在等審核,DRIP真的是很方便但因為學生時期要存一年才能達到 匯款門檻,才想說先從定期定額開始
5Fhh800315: 複委託這手續費 改季投比較好噢09/18 12:02
是的學生時期會用季投的方式湊低消
6Fdaniel57: 沒有VT,可以考慮VWRD09/18 12:08
我說的沒有標的指的是定期定額,複委託當然都有但是門檻較高QQ
7FDgpt: https://i.imgur.com/jeik4Yf.jpg09/18 12:32
8FD9722162: 我認為樓上是正解了!09/18 12:36
9FDavid190912: 學生時期的錢不多,定期定額買006208就好09/18 12:45
10FDavid190912: 出社會後一個月可以存下至少三五萬,再用美國券商09/18 12:46
11Fhomeman: 請問用富邦投英股的都只買一個標地,沒配債嗎?09/18 13:25
12FDgpt: 我個人是懶得配債券啦,一方面是複委託再平衡手續費貴,反09/18 13:57
13FDgpt: 正工作收入穩定,就算遇到股災也不怕,就決定100%股票了09/18 13:57
14FRunForestRun: 22歲買信仰股,輸了不會痛,壓對了可以過得很滋潤09/18 13:59
15FRunForestRun: 全地球唯二選擇蘋果/特斯拉09/18 14:00
16Flovelylion2: 我是覺得半年投入一次就好,提早投入市場增加的效益 09/18 14:08
17Flovelylion2: 不見得超過因此增加的投入成本09/18 14:08
18Fs148235: 你定期定額投入,本金沒過低消的話,不如用eToro省手續費09/18 14:47
19Fs148235: 。 09/18 14:47
修改了一下文章避免誤會,兩個時期都會等達到0.3%的低消門檻再投入。至於為什麼學生 時不選0050/006208/2330/其他個股 當標的,是因為我覺得既然我已經計劃好要用VT當第 一階段的資產配置標的,就想儘量越單純越好。至於富邦複委託的vwra我也覺得很不錯, 也許工作時期會改成半年一投vwra。
20Fslchao: 選擇國泰再轉美國券商,是可行的,建議要精算轉換資產的09/18 16:04
21Fslchao: 時機,轉換費用0.6%或是100美金,都是需要承擔的成本09/18 16:04
22Fslchao: 提早進入VT,雖然成本貴了點,當作體驗費用無妨09/18 16:04
23Fslchao: 富邦定期定額006208,是較低成本的指數複利投資,也可以09/18 16:04
24Fslchao: 考慮09/18 16:04
謝謝s大建議,的確是想累積一定金額後找機會轉海外券商,如果順利完成這個階段規劃 ,100usd大約只佔資產0.1%,應該無傷大雅。至於VT和006208的選擇應該就是個人喜好了 ~
25Ftomap41017: 絕對是提早進入市場最好啊,「經驗」也是成本 09/18 16:46
謝謝T大的信心加持~ ※ 編輯: pokerholic (36.225.19.248 臺灣), 09/18/2020 17:03:22
26Fhwlrst: 推ETORO的別害人好嗎 千~萬~不~要~用 09/18 19:09
27FUweBoll: 22歲還是事業工作優先啦!投資不差前幾年。 09/18 21:40
28Fs148235: 噓樓樓上,0.3%手續費也是害人好嗎,主觀覺得eToro 危險 09/18 23:08
29Fs148235: 不等於eToro 危險,也不等於複委託比較安全,確定的只有 09/18 23:08
30Fs148235: 複委託較貴。 09/18 23:08
31Fs148235: 叫別人不要用eToro 就是否定「最在乎低廉手續費」的族群 09/18 23:17
32Fs148235: 需求存在。 09/18 23:17
33Fpercy10442: 投資自己增加收入會更有感 09/18 23:39
34Fga654154: 複委託貴不貴取決在於標的的多寡 09/19 07:21
35FThe4sakenOne: eToro不是買股票 買的人真的要了解風險 09/19 12:41
36Fhwlrst: 某樓不要再誤人子弟 複委託再怎麼樣都比eToro安全no doubt 09/19 14:31
37Fhwlrst: eToro拍拍屁股倒掉 你連本金都沒了 複委託還有股票(看你 09/19 14:32
38Fhwlrst: 買賣成交成本差多少而已) 09/19 14:33
39Fhwlrst: 當然您說0.3%手續費貴 那就去開海外券商阿 手續費0 09/19 14:34
40Fhwlrst: 只是複委託和海外券商需從各自優缺點中取得一個平衡 09/19 14:35
41Fhwlrst: 就別說eToro會挑自己有利的情況 隨意調整標的槓桿倍數了 09/19 14:40
42Foh753951: 為了省小小的手續費 然後讓自己辛苦賺的一大筆錢暴露在 09/19 14:50
43Foh753951: 危險中? Etoro就是風險比較高的券商 09/19 14:50
44Fonno: 直接一年一投vwrd,每年省的稅金比你用定期定額4鎂還便宜 09/19 19:50
45Falau: 一半0050 一半VT. 其他心力專注在怎麼把可投資金額拉高數倍 09/19 21:22
46Falau: 上。 09/19 21:22
47Fs148235: 回hwlrst: 海外券商不是零手續費,資金提領匯回時會有本 09/19 23:02
48Fs148235: 身費用跟中轉行成本。複委託比eToro安全這個結論的根據 09/19 23:02
49Fs148235: 為何?第三方獨立風險評級機構出具的報告?當你說no doub 09/19 23:02
50Fs148235: t 時已經是主觀評斷而非客觀事實了。此外我同意您說要從 09/19 23:02
51Fs148235: 優缺點取得平衡,eToro 就是更低的費用及低消,這就是優 09/19 23:02
52Fs148235: 點。 09/19 23:02
53Fs148235: 投資就是把本金暴露在危險之中,賺取報酬的過程,沒有安 09/19 23:04
54Fs148235: 全與否,只有你願不願意冒險而已。 09/19 23:04
55Fkinasem: 沒有什麼錢就就存定存就好,剛出社會到成家立業有太多非 09/19 23:10
56Fkinasem: 預期支出,若因為資金需求而動到投資部位,風險過高,當 09/19 23:10
57Fkinasem: 然有後盾又是另一回事了 09/19 23:10
58Fs148235: 回4SakenOne: 就我能查到的資料,投資人可以在eToro 買入 09/19 23:31
59Fs148235: 實股,eToro宣稱其股份持有在投資人名下,但其股份無法 09/19 23:32
60Fs148235: 匯撥亦無投票權。 09/19 23:32
62Fs148235: &account=etoro#onloadquestionid=1281273772 09/19 23:33
63FKOSON7970: all in波音,回到去年水準就一倍了 09/20 00:01
64Fonno: 推ETORO的去看看他的英文服務條款吧 買實股如果在投資人名下 09/20 04:10
65Fonno: 怎會不能匯撥和投票 英文寫得很清楚他是如何持有你的實股 09/20 04:11
66Fhwlrst: 匯款手續費就是複委託(無) 海外券商(有)的其中一個優缺點 09/20 09:58
67Fhwlrst: 假設你用複委託和ETORO各買了一股APPLE,假設這兩家券商都 09/20 09:59
68Fhwlrst: 倒了,複委託因為你的股票是受FDIC保護的,所以你還拿的到股 09/20 09:59
69Fhwlrst: 票;ETORO→什麼都沒了 故複委託一定比ETORO安全好嗎 09/20 10:00
70Fhwlrst: 另外一點 你覺得富邦會倒的機率 比ETORO高? 09/20 10:01
71Fhwlrst: 如果你住在台灣 想必很好分辯 09/20 10:02
72Fhwlrst: 再者,Etoro有三大國際信評?稍微搜尋了一下我是找不到 09/20 10:07
73Fnono830209: 跟原po差不多的條件跟狀況,差別是我已26歲;我工作 09/21 16:39
74Fnono830209: 前一年慢慢累積現金,然後開了海外券商單筆大量投入 09/21 16:39
75Fnono830209: 。(已VT為主),接下來每個月也是存錢換美金,以及 09/21 16:39
76Fnono830209: 定期定額買006208,預計在今年年底單筆大量用複委託 09/21 16:39
77Fnono830209: 買VWRA跟AGGU(有股稅務優勢),給個參考。 09/21 16:39
78Fs148235: 回hwlrst: 無法斷言富邦倒閉機率低。兩者作業風險(員工 09/22 08:00
79Fs148235: 或流程出錯)、財務風險(承作商品有問題、交易室虧錢、 09/22 08:00
80Fs148235: 被擠兌斷頭)、或是資安風險(系統故障、遭駭、錯帳)等 09/22 08:00
81Fs148235: 風險構成皆不同,難以比較。 09/22 08:00
82Fs148235: 再者,除了承擔富邦倒閉風險外,被複委託的券商也可能有 09/22 08:00
83Fs148235: 使用eToro同樣的問題,甚或倒閉,例如2011年MF Global , 09/22 08:00
84Fs148235: 兩年後才還錢。因此,無法斷言複委託較安全。 09/22 08:00
85Fhwlrst: It’s up to you 09/22 12:11
86Ff73718: 30歲以前投資比重不要太高,看文章內容推估你的情況,花 09/22 20:29
87Ff73718: 掉的錢以後都會賺回來而且更多。 09/22 20:29
88Fffaarr: 也有用etoro,但要說etoro這種未上市公司風險和富邦類似 09/22 20:53
89Fffaarr: 不說cfd是和etoro對賭,風險和一般券商本來就不同 09/22 20:54
90Fffaarr: 光倒閉風險也當然不同。 09/22 20:54
91Fffaarr: 就算是實股和一般券商的持有方式就是多一道風險。 09/22 20:56
92Fs148235: ffaarr大提到CFD確實是跟eToro 對賭沒錯,但我原先想討 09/22 21:06
93Fs148235: 論的是不論使用複委託或用eToro買實股 ,對投資人都須承 09/22 21:06
94Fs148235: 受交易對手風險,此風險高低,難以比較,因為只要錢不在 09/22 21:06
95Fs148235: 自己手上,都可能丟失。 09/22 21:06
96Fffaarr: 投資什麼都有風險,但風險有大有小是可以比較的啊。 09/22 21:09
97Fffaarr: 「都有可能丟失」不代表風險就一樣。 09/22 21:10
98Fs148235: 風險確實可以比較,但我認為實務上進行比較有困難,就我 09/22 21:17
99Fs148235: 上述舉例的作業風險、財務風險、資安風險,以一個外部投 09/22 21:17
100Fs148235: 資人的角色,如何取得比較富邦加其委託券商與eToro實股, 09/22 21:17
101Fs148235: 風險孰高孰低的內部資料? 09/22 21:17
102Fs148235: 認同ffaarr大「都可能丟失本金不代表風險一樣」,理論而 09/22 21:23
103Fs148235: 言正確,但實務上有極大困難去評量風險:包含過去數據不 09/22 21:23
104Fs148235: 可靠、模型過多嚴格假設、缺乏內部數據等難題。 09/22 21:23
105Fffaarr: 第一個就我說的富邦是上市公司,它的財報有無數眼睛在盯 09/22 21:24
106Fffaarr: etoro是私人的有限責任公司只有內部人士可以確知財務狀況 09/22 21:24
107Fffaarr: 光就這點就是明顯的差異啊。 09/22 21:25
108Fffaarr: 再來就是,雖然理論上存在etoro的資金也是放在第三銀行 09/22 21:26
109Fffaarr: 但一旦轉成對賭的CFD之後,就變複雜了,這跟股票登記在自 09/22 21:26
110Fffaarr: 己名下的風險 還是有差距的。 09/22 21:27
111Fs148235: 誠如ffaarr大所言,上市確實是一個指標,但這個指標同時 09/22 21:33
112Fs148235: 也奠基在假設富邦不會跟瑞幸咖啡一樣亂搞,要不要相信這 09/22 21:33
113Fs148235: 個指標,還是取決於投資人本身。 09/22 21:33
114Fffaarr: 瑞幸亂搞就被發現了啊,但如果它沒上市,亂搞根本沒人管 09/22 21:39
115Fffaarr: 然後重點不是假設不假設的,你說AAA公司也可能會倒沒錯, 09/22 21:39
116Fffaarr: 但平均而言它風險就是比BBB要小。 09/22 21:39
117Fffaarr: 上市公司平均比未上市公司安全 這個不是假設是事實。 09/22 21:40
118Fffaarr: 除非你有其他資訊可以說明富邦比etoro條件差,不然上市就 09/22 21:41
119Fffaarr: 是一個基本的差異。 09/22 21:41
120Fs148235: 關於您第二點,就我了解,eToro實股並非登記在投資人名下 09/22 21:41
121Fs148235: ,而是以agent 形式代投資人持有。這樣操作方式的差異, 09/22 21:41
122Fs148235: 是不是能推論出eToro風險較高,我自己對此沒有確定的答 09/22 21:41
123Fs148235: 案。 09/22 21:41
124Fffaarr: 簡單說沒登記在自己身上 就是多一個不確定因素。 09/22 21:43
125Fffaarr: 除非你有其他資訊說明etoro還有其他優於一般券商的保障, 09/22 21:44
126Fffaarr: 不然沒登記在投資人就是一個缺點和風險。 09/22 21:44
127Fffaarr: 判斷當然是以已知資訊先作判斷,而不是因為還很多不知道 09/22 21:45
128Fs148235: 「綜觀之AAA 風險小於 BBB 」這點認同。至於有沒有更多 09/22 21:45
129Fs148235: 資訊說明eToro 好或富邦差,這點我再多查查看能不能找到 09/22 21:45
130Fs148235: ,感謝ffaarr大賜教。 09/22 21:45
131Fffaarr: 就把已知資訊 當作不存在 09/22 21:45

Foreign_Inv 最新熱門文章

18 [請益] 美股ETF的配置
47 foreign_inv 2020-10-21 23:40