[問題] 穩健型基金組合 or ETF ?

看板 Fund
作者
時間
留言 27則留言,9人參與討論
推噓 7  ( 7推 0噓 20→ )
1. VT+LQD(股7 / 債3) 2. AOA+AOR(1:1 股7 / 債3) 因為資金有限, ETF 大概只能買這兩種組合. 3. 基金組合:(定期定額) 聯博美國收益AT 30,000 安聯收益成長AM 20,000(單一國家 / 美國) 貝萊德環球資產配置A2 10,000 駿利亨德森平衡A5 10,000(單一國家 / 美國) 摩根士丹利環球機會A 5,000 普徠仕全球焦點成長A 5,000 摩根士丹利環球品牌A 10,000 JPM全方位新興市場A 5,000 貝萊德新興市場A2 5,000 債券:平衡:股票 = 3:4:3 股票型基金以全球型為主 遇到較大的修正時會手動加碼扣款 (5年內打算投入600, 有股災則會縮短年限) 希望年化報酬率有 5%~8% 3. 有機會打敗 1. or 2. 嗎? 還是 1. or 2. 挑一組即可? 想聽聽大家的意見, 謝謝~ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1616858133.A.AA3.html
1Fgtomina8810: 1 or 2挑一組即可03/28 06:44
2Fpeanut910013: 主動型基金一般因為內扣費用高 贏過追蹤指數的ETF機03/28 11:40
3Fpeanut910013: 會低於一半03/28 11:40
完全不挑的話 要贏過相關ETF的機率較低 但有稍微挑過的話 好像很容易贏過指數的績效 (而且還贏不少...)
4Ftzushen: 1.已有ETF,最近也看了很多基金,交叉比較後還是越簡單越03/28 11:49
5Ftzushen: 好03/28 11:49
6FKlauhal: 3標的有夠多的,可以不用這麼累還一堆內扣03/28 12:00
分散風險呀 雖然挑出的基金已是強棒 但同類挑兩支會更穩一點
7Fpeanut910013: 理論就是越想打敗市場 結果就讓市場變得更強 更難打03/28 13:04
8Fpeanut910013: 敗03/28 13:04
9Frainsilver: 你可以自己都持有一段時間再來看看03/28 14:01
不錯的建議 3LQD+4AOR+3VT
10FAlan1989: 推樓上,各持有一年比較績效看看03/28 14:14
11FAlan1989: 但要穩健+簡單,不是1就是2(簡化成AOA即可)03/28 14:14
AOA的績效大概介於: 安聯收益成長 > AOA > 貝萊德 = 亨德森 = AOR
12FAlan1989: 如果有興趣/時間操作,或許用母子基金的方式操作會比3要03/28 14:14
13FAlan1989: 好上不少03/28 14:14
14FFz: 1&2可以簡化成全部AOA AOR03/28 16:46
15Fshakira918: 我推YT強基金母子基金種樹03/29 12:32
這好像是把定存改成平衡型基金 以前好像叫核心基金與衞星基金 理論雖然是單筆報酬>定期定額 但實際投入時說不擔心是騙人的 若運氣不好遇到大跌, 開局就輸人家了...
16Fduriel3313: 你挑基金的理由如果是根據歷史績效較佳,你還是買ETF吧04/06 12:29
17Fduriel3313: 還有各持有一年比較看看這種建議道理邏輯在哪04/06 12:29
18Fduriel3313: 若要用過去績效挑選標的 何必持有 直接選就好了04/06 12:31
那些標的像是只根據績效嗎? 只根據績效為何不見科技基金? d大覺得該怎麼挑基金比較好呢? 挑完之後是否可以避免被ETF派嘴 過去績效不代表未來績效? ETF贏了, uccu, 基金費用高績效又差; ETF輸了, 基金過去績效不代表未來績效. 綜上, 買ETF比較不會被嘴? 被動投資麻...
19Fduriel3313: 以投資獲利的"期望值"來看,ETF就是最好的選擇,原因你04/06 18:26
ETF就像高考公務員 終身所得的期望值是勞工的最好選擇
20Fduriel3313: 剛剛寫了1.過去不代表未來2.費用高長期就是期望值低04/06 18:26
21Fduriel3313: 如果你是在問要分散性的長期投資哪個好,答案是ETF;04/06 18:27
22Fduriel3313: 如果你想問的其實是主動選股(基金)哪個會贏大盤,我沒04/06 18:28
23Fduriel3313: 辦法給建議了.你可能要問自己是要主動還是被動投資先04/06 18:30
24Fduriel3313: 我會這樣回的原因是你前面講:如果有挑基金,要贏指數04/06 18:31
25Fduriel3313: 很容易.我認為這是你從過去績效來判斷未來績效產生的04/06 18:32
26Fduriel3313: 誤區.基金有可能贏指數沒錯,但不能從過去績效來判斷04/06 18:35
27Fduriel3313: 若你的"有挑過"非指過去績效而有他因,那邏輯才合理04/06 18:35
原因有很多 但事後看都結果論 (贏家說什麼都是聖經) 我挑基金的思路是: 1. 績效(中長期)合於預期 2. 規模: 50e usd 以上 3. 持股分布 4. 基金成立年分(經理人主掌年資) 5. 其他 大致篩一下 細節沒有很講究 (很講究做個股去了 但縱使講究也不是穩贏) 股債資產配置配好 剩下就交給市場了 ※ 編輯: jimmyfk (27.242.127.89 臺灣), 04/06/2021 19:35:30

Fund 最新熱門文章

15 Re: [討論] 世礦未來
35 fund 2021-06-19 09:29