Re: [心得] 成大的大學聯考分數排名？

※ 引述《hua70210 (我要成功)》之銘言： : ※ 引述《solomn (所羅門王)》之銘言： : : 去另一個板看了今年top 40的第二類組的排名 : : 為什麼成大年年都拿企業界最愛的第一名 : : 可是大學聯考卻遠遠落後台清交？ : : 謝謝 : 每間學校的科目和加權都不一樣吧！ : 不太清楚原PO排名的基準？ : 興國今年也被笑的很慘，行政人員也說，明年會調整加權比重.. : 是不是調完以後，聲望就會提高？ : 就世界能見度及規模的話... : 目前大概就是台成，是放得上檯面的吧！z 無意引戰，但最後一句看了有點想出點聲。 世界能見度與規模是什麼？我想任何較為合理的定義下，台清交成都會是差不多的。 然而，我不認為校園大小與人數是合理的定義， 至少，它不會成為清華交大與台大成大可能產生差別的主要因素。 然而除此之外，您也就很難想到成大會比清交更上得了檯面的因素了。 清交各有10000人左右，對世界能見度與規模的發展已不構成阻礙， 人數較少的頂尖大學不少，台灣至今難有一流大學的因素也不是帳面上的規模。 因此，就上不上得了檯面而言，台清交成根本都差不多，沒什麼可比 能見度與規模則是視部分教授的聲望地位而言， 台大不敢說，清交大絕對不會遜於成大： 清大從校長到理學院工學院，在國際上有聲譽的老師還不算少； 交大電資院師資一字排開，更不會遜於國內任何學校，甚至亞洲任何學校。 當然成大很好，我只是要說，在國內作這種比較沒有什麼意思。 領域內的聲譽高不高，領域內的人自己知道， 領域外的聲譽高不高，領域內的人也沒有去關心的興趣與立場。更無關領域外的人的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)