Re: [問題] 考研究所真的只是結果論嗎？
作為一個今年一樣是工轉商(企研所)的上榜生來說，實在是不得不回這篇=.=
我不知道你所謂的「名校」是什麼？台清交成嗎？
很抱歉，企研所的排名不是這樣
以我個人淺見，企研前四名至少應該排 政≒台>山(與地緣有關)>成央北...
政大跟台大取向不同，但是都是很好的學校，要考的自己考慮清楚(我是考上政大啦=.=)
考試這件事情旁觀者一定都是以成敗論英雄阿
根本不會有人注意到你花了多少時間多少心力下去準備，大家只看到你的成績、你的結果
所有苦都只能往自己肚子裡吞
我自己並不覺得我考試期間有多認真啦(看到板上一堆人一天讀12~14小時的我就汗顏)
我一天大概有效的讀書時間就是6小時，剩下的時間也是打電動、看日劇、看電影
但是最後我考上了，有幾個人知道我讀書的情形？沒有
但是大家都會說你好厲害你很強
那如果一天讀12小的的人沒考上呢？(我相信有很多人可能是這樣，畢竟競爭太激烈了)
人家還不是說你就是不認真阿，你看人家XXX就考上了之類
考試是很講技巧的，也很講天份跟運氣
除了對考試科目內容的掌握度要夠以外，作答的技巧也很重要
你有可能只是技巧不夠，可能是運氣差了些，也可能是不夠聰明
但是你考研究所的目的到底是什麼？
只是要考研究所逃避就業？還是為了就業儲備能量？還是真的對讀書有興趣想繼續讀？
不是一句「我不覺得自己比別人差」就可以搞定的
可能人家比你聰明一點，可能人家運氣好一點，但更可能的是人家的動機比你強烈
而成與不成往往是「動機」才能決定的
如果只是為了「考上」還是「證明自己比別人強」那省省吧
去混個冷門科系也只是浪費人家的資源而已
冷門科系是冷門，但是人家有自己的專業，也真的會有人需要那種專業
不要去浪費人家的資源吧
還有，自然組的競爭真的已經比文法商的好多了=.=
雖然錄取率還是個位數但幾乎都是文組的兩倍了...
--
果然邏輯很重要XDDD
我是說理組的學生轉商比文法商組直接考商簡單許多
不是說理工科的研究所好考...
我自己也是理工的我怎麼會不知道理工難考 囧
※ 引述《dreamqoo (sleepingmomo)》之銘言：
: 我是考企研所的，今年考了幾間學校，都沒能如願上榜
: 由於是工轉商，這一年來真的是用盡全力去唸書(自己這樣認為拉)
: 可是結果不如意，我最想考的國立大學都沒考上，只上了兩間普通的私立大學
: 而我的朋友們呢，今年考出來的成績好像挺不錯的
: 不是前幾志願的國立大學，就是中字備的
: 他們問我為什麼沒考上，我說我很努力去唸書了，可是結果就是這樣
: 可是他們一直覺得這麼努力唸書怎麼可能大家落差這麼大
: 我心理在想，他們考的學校系所都是幾十個取五、六個
: 最多就是一百出取十個這樣
: 相對的因為我是考企研所，常常都遇到五六百人取十幾個的情況
: 後來他們一直質疑我，我就只好把我心理這樣的想法跟他們說
: 結果他們都跟我說，考研究所本來就結果論的，你考到私立學校就是輸了
: 雖然我考的系所比他們熱門多了，但是我不否認他們考上好學校的實力
: 因為就算報名人數在怎麼少，能考上前幾志願的人都一定下過不少苦工
: 但是我覺得我也有我的委屈在，我是實實在在很認真去念
: 企研所台清交成我真的考不上，即使我做了再多努力
: 但是怎麼解釋都沒有用，別人認為我考不好就是考不好了
: 所以我一度質疑考研究所是否就是所謂的結果論？
: 別人不會去管你考多難考的系所，只在意最後考到什麼樣的明星學校
: 那麼，選擇熱門科系的我不就吃虧了呢！？
: 還是我應該也去選個比較冷門一點的科系去考考比較好
: 唉，覺得自己的努力好像白費了，可是又不得不承認別人考上好學校
: 我還滿想重考的，因為我真的很不服氣，特別我覺得自己不比別人差
: 有人跟我一樣的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
留言