Re: [問題] 考研究所真的只是結果論嗎？

作為一個今年一樣是工轉商(企研所)的上榜生來說，實在是不得不回這篇=.= 我不知道你所謂的「名校」是什麼？台清交成嗎？ 很抱歉，企研所的排名不是這樣 以我個人淺見，企研前四名至少應該排 政≒台>山(與地緣有關)>成央北... 政大跟台大取向不同，但是都是很好的學校，要考的自己考慮清楚(我是考上政大啦=.=) 考試這件事情旁觀者一定都是以成敗論英雄阿 根本不會有人注意到你花了多少時間多少心力下去準備，大家只看到你的成績、你的結果 所有苦都只能往自己肚子裡吞 我自己並不覺得我考試期間有多認真啦(看到板上一堆人一天讀12~14小時的我就汗顏) 我一天大概有效的讀書時間就是6小時，剩下的時間也是打電動、看日劇、看電影 但是最後我考上了，有幾個人知道我讀書的情形？沒有 但是大家都會說你好厲害你很強 那如果一天讀12小的的人沒考上呢？(我相信有很多人可能是這樣，畢竟競爭太激烈了) 人家還不是說你就是不認真阿，你看人家XXX就考上了之類 考試是很講技巧的，也很講天份跟運氣 除了對考試科目內容的掌握度要夠以外，作答的技巧也很重要 你有可能只是技巧不夠，可能是運氣差了些，也可能是不夠聰明 但是你考研究所的目的到底是什麼？ 只是要考研究所逃避就業？還是為了就業儲備能量？還是真的對讀書有興趣想繼續讀？ 不是一句「我不覺得自己比別人差」就可以搞定的 可能人家比你聰明一點，可能人家運氣好一點，但更可能的是人家的動機比你強烈 而成與不成往往是「動機」才能決定的 如果只是為了「考上」還是「證明自己比別人強」那省省吧 去混個冷門科系也只是浪費人家的資源而已 冷門科系是冷門，但是人家有自己的專業，也真的會有人需要那種專業 不要去浪費人家的資源吧 還有，自然組的競爭真的已經比文法商的好多了=.= 雖然錄取率還是個位數但幾乎都是文組的兩倍了... -- 果然邏輯很重要XDDD 我是說理組的學生轉商比文法商組直接考商簡單許多 不是說理工科的研究所好考... 我自己也是理工的我怎麼會不知道理工難考 囧 ※ 引述《dreamqoo (sleepingmomo)》之銘言： : 我是考企研所的，今年考了幾間學校，都沒能如願上榜 : 由於是工轉商，這一年來真的是用盡全力去唸書(自己這樣認為拉) : 可是結果不如意，我最想考的國立大學都沒考上，只上了兩間普通的私立大學 : 而我的朋友們呢，今年考出來的成績好像挺不錯的 : 不是前幾志願的國立大學，就是中字備的 : 他們問我為什麼沒考上，我說我很努力去唸書了，可是結果就是這樣 : 可是他們一直覺得這麼努力唸書怎麼可能大家落差這麼大 : 我心理在想，他們考的學校系所都是幾十個取五、六個 : 最多就是一百出取十個這樣 : 相對的因為我是考企研所，常常都遇到五六百人取十幾個的情況 : 後來他們一直質疑我，我就只好把我心理這樣的想法跟他們說 : 結果他們都跟我說，考研究所本來就結果論的，你考到私立學校就是輸了 : 雖然我考的系所比他們熱門多了，但是我不否認他們考上好學校的實力 : 因為就算報名人數在怎麼少，能考上前幾志願的人都一定下過不少苦工 : 但是我覺得我也有我的委屈在，我是實實在在很認真去念 : 企研所台清交成我真的考不上，即使我做了再多努力 : 但是怎麼解釋都沒有用，別人認為我考不好就是考不好了 : 所以我一度質疑考研究所是否就是所謂的結果論？ : 別人不會去管你考多難考的系所，只在意最後考到什麼樣的明星學校 : 那麼，選擇熱門科系的我不就吃虧了呢！？ : 還是我應該也去選個比較冷門一點的科系去考考比較好 : 唉，覺得自己的努力好像白費了，可是又不得不承認別人考上好學校 : 我還滿想重考的，因為我真的很不服氣，特別我覺得自己不比別人差 : 有人跟我一樣的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)