[心得] 台大社會所碩班推甄面試

看好多人上榜來回饋，決定也要效法一下， 畢竟板上好像真的很少社會所推甄的資料... 台大第一階段有筆試，範圍是台灣近十年社會學研究， 這部分你要碼就完全不準備，要碼就從進大學就開始累積， 真的是考實力的！應考的人我推測有２Ｘ，只選十個過一階喔！ 今年的題目是李廣均〈志明和春嬌：為何兩「性」的名字總是有「別」？〉， 發文本下來，給你寫三個小時，題目只有三題： 1. 這篇論文的主要論點和使用的理論 2. 這篇論文採用甚麼樣的研究方法，有沒有哪裡值得改進？ 3. 你對這篇論文還有甚麼其他想法？ 大致上就是這樣，幸好政大社會系必修的台灣社會研究每個禮拜都寫三篇這個， 大家也可以參考這個問法對自己讀過的論文做摘要和批判性心得撰寫練習， 字數多少應該不是主要的（我寫很少還是有過）， 重點是你對論文的迅速了解與看法，還有整理資料的能力。 特別注意：請一定要記好放榜日期和面試日期！ 台大社會所10/26放第一階段榜單，10/27下午面試， 我傻傻的記成10/27放榜、隔天面試， 幸好我當天中午查看榜單想說會不會提早放， 才來得及趕上下午四點的面試... 要是我住外島或花東就直接沒救了! 面試地點在台大社會系館， 公館捷運站出來還要走２０分鐘左右， 如果對台大不熟，請先查好地圖或找台大的朋友帶你。 到系館之後先到面試間隔壁的考生休息室報到， 然後就等前面的同學叫你囉， 等待的時候可以複習一下自我介紹和研究計畫。 面試委員只有三位，因為我不是台大的所以不認得老師們... 首先坐中間的老師（居然不是系主任）請我自我介紹， 這個部分我就講了我的名字、學校、興趣，還有申請動機。 因為我希望社會學對我喜愛的表演藝術能有所貢獻， 老師接下來就問我我覺得社會學能做些甚麼， 我就趁機帶到我的研究計畫，跟人力資本和社會資本有關。 講完研究計畫之後右邊的老師就問我能不能更社會學論述一點， 我就帶到自己最近對流行音樂的看法， 我認為古典音樂和流行音樂是不一樣的典範，其中存在典範轉移和不可共量性。 左邊的老師覺得這還是不夠社會學論述， 我只好請老師舉個例，老師就說可以試試看用權力來解釋， 於是我說現代的科技發達會使創作者和聽眾的權力越來越平等，是雙贏。 左邊的老師應該是扮黑臉，立刻問我為什麼不是資本主義的大公司宰制市場， 我則提出數據支持我自己的看法。 大概到這裡，左邊的老師就說只剩下三分鐘，叫我繼續講， 但我實在有點枯竭了就問老師們還有沒有要再問我的(真冒險) 結果右邊老師又說他覺得流行音樂和古典音樂有階層化的現象， 我就提出我覺得音樂作為一種文化資本，我覺得不應該有高低之分。 到這裡左邊的老師就說時間到了，整個面試大約13-15分鐘吧。 因為時間間隔有點久了加上老師的問題很碎，又是針對個人來的， 所以沒辦法列點來說明...... 但我離開考場的時候其實很挫，擔心自己提出相反觀點會冒犯到老師， 不過就目前結果看來老師們都大人大量XD 台大社會所推甄主要看的應該還是學生的想法吧。 希望我的經驗對之後要推甄的人有幫助囉:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)