[問題] 50年老屋之結構補強

作者 caffeine911

時間 2013-11-30 23:34:11

留言 22 ( 8推 1噓 13→ )

今天去看了一棟三層樓的透天，在台北市巷子內一進去，裡面是裸露的鋼骨梁柱，穿插每一層樓房東說，因為是五十年老屋，所以做結構補強，他稱這種方式為"內包補強"(?) 因為若是重拆蓋新，則只能以原來土地的50%往上蓋。請問這種內包補強的房子好嗎? 希望能多聽聽眾板友意見。謝謝! -- If there is nothing left to burn, you have to set yourself on fire. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

推 rath 個人是不會買這種東西 11/30 23:37 1F

推 kutkin 50年老屋整修後還是50年 11/30 23:38 2F

→ diabloevagto 只剩土地價值，這種房子什麼時候倒掉都不奇怪 12/01 00:11 3F

推 shhsu 你要自住還是投資？自住，不好吧；投資，就放著等改建。 12/01 01:04 4F

→ caffeine911 是自住，不過不是我本人。屋主一家四口住那，看起來 12/01 01:07 5F

→ caffeine911 裡面裝潢的非常好看，面積又大，非常寬闊。 12/01 01:08 6F

→ caffeine911 而且裝潢是充分利用外露的鋼骨架子，搭的很聰明。 12/01 01:09 7F

推 pds1 勇者 12/01 08:48 8F

推 HiGene 請屋主出視補強時結構技士的簽證，有的話，耐震說不定比現 12/01 10:01 9F

→ HiGene 在全新的建案還好 12/01 10:01 10F

→ nutype77 內包補強對老屋來說是正確的,在國外很多地方都有做此方式 12/01 10:02 11F

→ nutype77 但不代表耐震會比新建案好,可請結構技士做一翻檢驗 12/01 10:06 12F

→ nutype77 現在的公家機關,為了節省經費,也常做補強的動作,已經不像 12/01 10:16 13F

→ nutype77 以前打掉重蓋 12/01 10:16 14F

噓 maxcatcc 是結構技師吧..結構沒有技術士.. 12/01 11:21 15F

→ kuma660224 有照片可看嗎？內包補強。 12/01 16:44 16F

→ kimifederer 沒請照的話檢舉到建管處就拜了 12/01 18:38 17F

推 top99 想死於地震。。買 12/01 20:45 18F

推 KrisNYC 別亂噓內補強做得好是保存古蹟的唯一方法淡水河邊領事館 12/02 10:08 19F

→ KrisNYC 那排的百年磚造露天咖啡廳也都是這樣補強的 12/02 10:09 20F

推 Elleria 我還蠻想看結構技師的意見的老屋真的不見得不堅固只是不 12/03 16:58 21F

→ Elleria 知道怎樣才算補的夠 12/03 16:59 22F

[問題] 50年老屋之結構補強

留言

最新文章