Re: [請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?

看板home-sale
作者
時間
最新
留言60則留言,20人參與討論
推噓21 ( 21039 )
AID
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言: : 少子化一定有影響 : 現在還沒有明顯感覺是因為才剛影響到社會新鮮人 : 之後每年都會持續受少子化影響,累積起來再幾年就會有感了 少子化發酵影響房價, 要先打完幾個大魔王 1:都市化 2:家戶數增加 3:每人坪數需求增加 市中心房價是不受少子化影響的 所以少子化影響哪邊的房價? 偏鄉! 日本已經演給你看了 考古題都open book 了還不會抄? 所以很多空空都是這樣 拿著鄉下的房價來 murmur 市中心 這兩個根本就不在同一個宇宙 是在討論哪根毛我都看不懂 : 試想,如果一個區域幾乎沒人要接手 : 你建材、人力成本什麼的加上去 : 開再高,一樣沒機會成交,價格風險大增 : 沒成交的,你開再高都沒意義 你這個是從供給面來看 從需求面來看 你不可能不住房子 要嘛買要嘛租 買不起只好就去租 自然會有房東買來讓你付租金 這個世界各國都演給你看了 : 至於如就業密集區域則可能持續隨通膨上漲 : 畢竟一地難求,人口需求就在那邊 : 例如:新竹,其實感受不到人口減少與出生減少問題 : 未來大概就level 1 新竹科技大本營 : level 2台北服務大本營 : level 3五都精華區 : 其他大概都很難賣了… : 你一坪開多高,拜託沒人要看要接,自嗨房價跟著漲嗎? : 想太多了… : 現在其實就有例子了,一些偏僻地方 : 你一坪開的跟新竹一樣試試看? : 賣不掉自稱房價漲嗎? : 未來能接受的基數大減喔!! : 屋齡還增加喔,還要算持有成本呢 你也知道市中心不受少子化影響 那還討論個屁! 一些假裝認真討論少子化的空空 哪個是真的在討論偏鄉的房價? 嘴巴講著少子化,但眼睛中 只看的到蛋黃區捷運三房平車近公園 這種物件哦 除非臺灣死到剩 1/10 人口 也就是直接無條件幫空空 提升 90% 的 pr 值 不然再講 100 年少子化 社會 pr 值就擺在那,一樣買不起啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.95.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1685067116.A.6FC.html

60 則留言

05/26 10:16, 1F我就喜歡這樣粗暴的真男人

05/26 10:16, 2F人口少到2/3以下,差不多1600萬,應該就有效

05/26 10:16, 3F因為目前六都人口差不多總計1600萬

05/26 10:19, 4F大家有生之年仍有機會看到這狀況,看最新預估是要2070年
你這是單算人口 你還要算以前是夫妻+三個小孩 5個人擠30坪 現在是夫妻兩個人就要住 20 坪兩房 多生一個小孩就要再加 10 坪 坪數需求上升最少一倍 然後法規越來越嚴 以前沒人管你容積建蔽 全部蓋到滿 還有公設比越來越高 以前 10% 現在 35% 起跳 都市能擺的人越來越少 如果再選上好點的執政團隊 把少子化辦公室改成多子化辦公室 引進外勞等正確的政策 空空少子化的美夢就呵呵~

05/26 10:22, 5F2070年,那時候六都大概全部百年古蹟。世界文化遺產。

05/26 10:23, 6F台北市內區域差異就這麼大了,何況其他合併縣市的。

05/26 10:24, 7F很多區域和物件我是很懷疑越來越挑剔的下一代會想去住啦。

05/26 10:26, 8F大概只能保證讓空空找的到廢墟鬼城可待。

05/26 10:29, 9F居住面積需求也很強勁。雙北人均實坪只有6坪。會夠才有鬼

05/26 10:31, 10F提倡人人百坪的居住正義~ 要有地方玩VR。慾望無窮阿~

05/26 10:32, 11F人少到1600萬 大概只剩6都能滿足基本生活

05/26 10:32, 12F好奇現在六都裡面已經50年的老公寓,2070年那時狀況如何?

05/26 10:33, 13F所以就說那篇就是廢話啊,還被嘴,快笑死

05/26 10:35, 14F農地解放阿~ 家家戶戶 莊園別墅~~
台灣人不一定喜歡別墅 我觀察台灣不少人喜歡 住商混合方便的都市大樓

05/26 10:36, 15F現在50年的老公寓 2070年就是100年老公寓呀
※ 編輯: jamo (36.231.95.48 臺灣), 05/26/2023 10:38:48

05/26 10:37, 16F人口少到1600萬,代表郊區幾乎已經荒漠化而難以定

05/26 10:37, 17F居,僅存的人都想擠進還保有生活機能的都市,導致

05/26 10:37, 18F都市的房價會更飆漲。

05/26 10:37, 19F郊區的發展,從來都是靠市區人口的外溢:先有市區

05/26 10:37, 20F的過度發展和過多人口,才會開始將郊區發展成衛星

05/26 10:37, 21F都市或副都心,以釋放市區的人口壓力。

05/26 10:37, 22F換句話說:當總人口減少時,也只會優先填充市區的

05/26 10:37, 23F人口,推升市區的發展。

05/26 10:37, 24F說的對,未來台灣人人都要住個歐美農莊等級的空間

05/26 10:37, 25F就算人口少到400萬都不夠住 XD

05/26 10:38, 26F都說open book了 東京發展比台灣早20年 這個不夠open的

05/26 10:38, 27F話 還有更久的紐約巴黎倫敦能當參考

05/26 10:38, 28F密集型都市取向大概94這樣演進

05/26 10:42, 29F最近十年,少子化,房價漲。這板上不是討論很多次了?XD

05/26 10:43, 30F連屏東與雲林這些被少子化重擊的農業縣,房價有跌嗎?

05/26 10:43, 31F要等少子化燒到六都,我想應該是要等非常非常久~

05/26 10:52, 32F人口約密度來看 要鄉下燒起來也要2035

05/26 10:57, 33F派耶,但是我喜歡。XD

05/26 10:58, 34F因為房子帶有資產性質(土地) 不完全是產品

05/26 11:01, 35F偏鄉便宜但是產權很亂 一堆產權人過世後子孫開枝散

05/26 11:01, 36F葉 那個要買也很麻煩

05/26 11:02, 37F市中心40年以上老公寓大家怎麼看?跟蛋白新屋相比還保值嗎

05/26 11:02, 38F每天口嫌體正直,只幻想現在!馬上!房價一折!喔抱

05/26 11:02, 39F歉,是我要買的地方一折,其他地方管你去死,我買到

05/26 11:02, 40F我要的房子就好。然後,瞬間變超多,房價只能漲!你

05/26 11:02, 41F們這樣跟昨晚那個妹子有什麼不一樣,嘴裡說不要,手

05/26 11:02, 42F一直拉著我不放。

05/26 11:03, 43F而且偏鄉新房也不便宜 我老家旁邊集合式透天社區 一

05/26 11:03, 44F間就要破千萬 周圍只有農田 最近的7-11開車要10分鐘

05/26 11:06, 45F1000是疫情前 剛才看實價 最低1600

05/26 11:07, 46Fhttps://i.imgur.com/LRtMRoz.jpg
Re: [請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?

05/26 11:17, 47F人就是相信他想相信的,講太多沒用

05/26 11:24, 48F市中心40年老公寓市價是低於持份地價的 蛋白新屋則是遠高

05/26 11:24, 49F於持份地價 長期來說支撐性是市中心老屋比較好

05/26 12:17, 50F空空就堅信台灣是烏托邦,不會走上日本美國的後路

05/26 12:21, 51F日本後路的新聞:日本房價連6年創歷史新高

05/26 12:44, 52F同事家住緯創隔壁都想當包租公了

05/26 12:52, 53F08年QE後的貨幣價值下降速度超快,到現在還搞不清

05/26 12:52, 54F楚未來真滴危險了

05/26 13:15, 55F現在的偏鄉本來就只剩老人了有差嗎?少子化可怕的是

05/26 13:15, 56F年輕人都不見好嗎,誰還在跟你戶數增加...

05/26 15:17, 57F即便你說得再有道理,空空依然再等少子化,無視於戶數越來越

05/26 15:17, 58F多的事實,還有都市化的事實

05/26 15:21, 59F日本好像最近一兩年才開始戶數下降 主因是疫情讓一堆人租

05/26 15:21, 60F不起東京的小套房 搬回老家居住了