aviation 板主 爭議判決申訴(申訴回覆)

※ [本文轉錄自 franceleo 信箱] 作者: jorden2895 (哈喵喵呼哇) 看板: 標題: [申訴回覆] #1cux3MjZ (Aviation) 時間: Sun Sep 15 04:38:49 2024 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ franceleo lc85301 --------------------------------------------------------------------------- 主文： #1cux3MjZ (Aviation) 一案，申訴駁回，維持原裁判。 說明： 　一、按批踢踢實業坊（以下簡稱本站）－板主權力義務規範，板主於公務行為中應公平 　　　公正，此乃自明之理。然各案情節有別，不得一概而論。本案係依具體情況為個案 　　　判斷，此為板主群依法理、社會經驗、司法實務參照之結果，並無不當。 　二、查本件申訴人主張： 　　1.提示「#1cjCS_dv(Aviation) [閒聊] 星宇航空 胡同燒肉餐」作為證據。 　　2.認為板上所有有關星宇航空之文章下方無意義偏離主旨應該併案處理。 　　3.質疑被檢舉人能進行論述主張，而檢舉人未獲得論述詢問機會。 　　4.主張檢舉人完全沒有闡述自己立場的機會。 　三、經查： 　　1.申訴人所提示之「#1cjCS_dv(Aviation) [閒聊] 星宇航空 胡同燒肉餐」並非公務 　　　文書或判例，自屬無據對板主群發生約束效果。 　　2.申訴人於申訴信中所述「板上所有有關星宇航空之文章下方無意義偏離主旨是否應 　　　該併案處理」等語與本案無關，亦非屬本案評價範圍，故不予審酌。 　　3.本站使用者有檢舉權，受檢舉方亦有答辯、申訴、反訴等權利。檢舉人於檢舉區已 　　　有5小時陳述意見之機會，應可充分表達立場。 　四、就「中猴」一詞之爭議，本席已於檢舉區、裁判書上載明心證理由。本席之判斷係 　　　基於案件整體情況，並非單就此詞為判斷依據。申訴人對未來事件臆測之詞對本案 　　　不作為評價參考，申訴人對爭執詞語認定日後「中猴=單純發洩情緒之語」屬申訴 　　　人個人意見，本席予以尊重。 　五、關於檢舉權之行使，本板重視使用者之檢舉權，檢舉區之設置即為保障此權利。然 　　　板主仍須依據板規、具體情況及社會通念為綜合判斷。 　六、申訴人主張檢舉人完全沒有闡述自己立場的機會，經查與事實不符。按板規，檢舉 　　　人於檢舉區有充分時間表達意見，本案中申訴人亦已行使此權利。 　綜上所述，本申訴案無理由，爰依板規，駁回申訴，維持原處分。 備註： 　本信為本板板主群最終裁判。 　如不服本裁判應於收受送達後30日內向小組提出再申訴，並應敘述具體理由。 　詳見：#1T9BXQ2c (L_LifeInfo) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.231.161 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)