[證05]對car版Pellaeon判決不服

看板 L_RelaxEnjoy

作者 iwei0930 (正朕有詞)

時間 2024-11-14 05:53:39

留言 0 ( 0推 0噓 0→ )

※ [本文轉錄自 iwei0930 信箱] 作者: iwei0930 (正朕有詞) 標題: R: [公告] 水桶公告時間: Sun Nov 10 04:37:20 2024 https://udn.com/news/amp/story/7324/8216190 這篇文章是2024 9/9 遠比火調出來的時間晚 https://i.imgur.com/gchMwUZ.jpeg

我就問如果火調完美為什麼還要不到？是不是能反證裡面內容還有得討論？所以裡面內容還不是火災實貌既然如此每個人有不信的權利吧？也就是排除充電樁真的不能就這樣排除 https://moptt.tw/p/home-sale.M.1719473685.A.A57 這是檢舉我的人拿出的火調等同新聞上面火調內容寫初步判定實際還要等檢調法院那請問什麼是實際？還要等法院？是不是法院也可能推翻這份火調？那到時推翻你說我造謠帳怎算？我不能理解成也就是充電樁根本還沒下最後定論被判決確定是不是充電樁只是依消防員覺得充電樁嫌疑小我不能懷疑嗎？不能還有電的專家提出觀點嗎？這樣以後火調消防自己就可以了？下面留言的討論也有人提出同等觀點還沒確定的事實為什麼我變造謠了？到底什麼是造謠？檢舉我的他們才是造謠的人根本就還沒定案他們卻裝成已定案散佈已經定案的假象要壓制別人的懷疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.109.234 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)