[申訴] 不服HatePolitics R板主、f板主判決

申訴人　：finhisky 看板板名：HatePolitics (HateP_Picket) 被申訴人：板主Rrrxddd、freddy50301 申訴訴求：請板主Rrrxddd、freddy50301依板規判決，不要濫用裁量權， 或請小組長代替兩位板主依板規判決，認定brzrkr違規。 申訴內容： brzrkr於 #1ct_NVXc (HatePolitics) 推文攻擊本人 (證01) 本人於HateP_Picket板檢舉 #1cu33vgw (HateP_Picket) (證02) https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725953503.A.866.html 檢舉理由略為: brzrkr以"屎話連篇"言語攻擊本人 → finhisky: 柯粉吃屎也不關我的事，你那麼在意柯粉 180.217.157.71 09/10 15:46 → finhisky: 幹嘛 笑死 180.217.157.71 09/10 15:46 → brzrkr: 柯粉finhisky 說柯粉去吃屎不關他的事 101.136.26.92 09/10 15:48 → brzrkr: 柯粉finhisky 屎話連篇 屎話連篇，是明顯貶抑詞語 臺灣屏東地方法院112年度簡字第1044號判決 被告網路留言"一堆屎話"，犯公然侮辱罪 "一堆屎話"與"屎話連篇"詞義相同，且能證明貶抑之意 符合板規3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。 若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。 判決連結網址 https://reurl.cc/ZVZxna 判決書後面起訴書的犯罪事實有寫 留言「...一堆屎話...」...，等輕蔑性之言語侮辱XXX，足以貶損XXX之人格尊嚴及社會 評價。 另外依據板規 brzrkr推文已經寫出本人ID，依板規屬於a.(1)"客觀可確認為針對特定使用者"之情形 並非屬於板規b."未明確對象"之情形 應該不需判斷是否針對文章，可以直接認定寫出ID就是針對本人 再參照brzrkr兩則推文 brzrkr: 柯粉finhisky 說柯粉去吃屎不關他的事 brzrkr: 柯粉finhisky 屎話連篇 上面推文是主詞"柯粉finhisky"+描述"說柯粉去吃屎不關他的事" 下面推文緊接著說(推文時間相同) 應該足以認定其意思也是，主詞"柯粉finhisky"+描述"屎話連篇" 佐證"屎話連篇"是針對本人，而不是針對文章 且判決書也是寫被告留言一堆屎話等輕蔑性之言語侮辱XXX，而不是針對文章 以上檢舉 經板主xinyi101認定明顯指稱且使用貶抑詞，達標 但板主freddy50301、Rrrxddd均認未達 理由為 → freddy50301: 判決書內容有針對個人的形容 蠢 和 87 09/11 12:57 → freddy50301: 87針對個人是違規 但檢舉內容沒有 只有屎話連篇 09/11 12:57 → freddy50301: 所以未達 09/11 12:57 → Rrrxddd: 針對推文 文章內容 未達 09/11 14:23 本人不服Rrrxddd、freddy50301兩位板主未達之判決，寄出站內信溝通 (證03) Rrrxddd板主超過72小時未回應 freddy50301板主回信表示"你提供的案件和他用的字就沒有完全相同了"等語 (證04) 因溝通後，本人仍不服判決，故提出本件申訴 申訴理由為： 兩位板主之判決，未依照板規，擴權、濫用、違法裁量 政黑板規 ╭─────────────╮ │第三章 言語／漫罵攻擊規範│ ╰─────────────╯ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天， 欲檢舉者需提出　滿足板規3-2「特定對象」之舉證，若多數板主判定不符則不受理。 2.特定對象 a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等 　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。 　b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。 　c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。 若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。 裁判書系統：http://goo.gl/BqhOjY 萌典：https://www.moedict.tw 依上開政黑板規第三章，需有[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語] 其中特定對象規定 a.PTT使用者，如(1)ID (1) 客觀可確認為針對特定使用者 代表只要寫出ID，依板規就是客觀可確認為針對特定使用者 不應該繞過a.(1)，改為採取 a.(3)討論上下文行為等 (3)由板主判定。 或b. 未明確對象... 或 c. 指定推文樓層...等方式來判定 至於明顯貶抑詞 板規明確規定定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。 若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。 亦即，如果在判決書系統查到有罪判決 而且判決書記載的詞句與被檢舉之詞句，詞義相同且能證明貶抑之意。 就是屬於板規規定的明顯貶抑詞 以上是板規的"硬性"規定，板主應該先裁量是否符合上述規定 如果符合，就應該認定違規；應該沒有其他裁量權，可用其他理由認為未達違規 否則就是無視板規明定的硬性規定 違反板規，擴權、濫權、違法裁量，不依照板規認定有無違規 承上所述 本人之檢舉內容 被檢舉人推文有寫出本人ID 且被檢舉的詞句屎話連篇，也有判決書記載詞義相同且能證明貶抑之意 依照板規，板主應該就是要判被檢舉人違規 板規並沒有授權板主，在符合上述"硬性"規定之情形 板主還可以另外以，被檢舉人是針對推文文章內容 (依板規應該是 a(3)、b.、c.之情形，板主才需裁量是否針對推文) 或 判決書有寫其他被檢舉人沒說的貶抑詞、被檢舉人只說了判決書記載的其中一個貶抑詞等理由，而認定未達 (板規規定，判決書有記載詞義相同且能證明貶抑之意，就符合明顯貶抑詞) 綜上所述 Rrrxddd板主判決: 針對推文 文章內容 未達 freddy50301判決: 87針對個人是違規 但檢舉內容沒有 只有屎話連篇所以未達 (備註:判決書有與"屎話連篇"詞義相同之"一堆屎話") 都是未依照上述板規的硬性規定來認定、判決 因此有濫權裁量、判決違反板規之情形 至於 freddy50301板主回復溝通信時，雖然稱"你提供的案件和他用的字就沒有完全相同了" 但板規明定"經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。" 既然板規有寫"詞義相同"，代表不需要用的字文完全相同 依freddy50301板主回信內容，恐怕是對於板規有所誤認之錯誤判決，附此敘明 以上說明 請小組長卓參 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.67.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1726562182.A.F25.html