[問題] 事實認定不同審判系統的拘束

看板 LAW

作者 a90636 (何昶)

時間 2024-09-06 12:35:50

留言 11 ( 5推 0噓 6→ )

看到柯先生的案子就想問：我先不討論是羈押庭還是正式進入訴訟我想問的是：行政法院不受刑事判決的拘束那反過來——刑事庭要受行政法院的判決拘束嗎？查了資料發現沒太多說法。我個人的直覺是反過來就需要假設同時蔣市府上行政法院得到京華城合法的判決這時候刑事庭還沒成立判決前在事實認定上認定有別於行政法院這樣市政府馬上陷入兩難要馬害市府賠錢給原告要馬害自己搭上車想問各位看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.3.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1725597352.A.3F5.html

留言

→ stevenchiang 刑事法院的查案嚴格性高於行政法院太多了 09/06 13:50 1F

推 WindT 行政處分合法就沒有違背法律圖利罪的問題。重點在於現在無 09/06 17:34 2F

→ WindT 人可以訴願、行政訴訟，不會有行政法院判決 09/06 17:34 3F

→ WindT 然後，刑事庭並沒有比較嚴謹呵呵 09/06 17:35 4F

推 KKyosuke 別想太多連民事庭都不受刑事庭約束了 09/06 18:09 5F

推 debaucher 彼此之間會參考但不受拘束 09/06 21:39 6F

推 leptoneta 行政訴訟法第12條第1項民事或刑事訴訟之裁判，以行政 09/06 22:33 7F

→ leptoneta 處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。 09/06 22:34 8F

→ leptoneta 第2項前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前， 09/06 22:34 9F

→ leptoneta 民事或刑事法院應停止其審判程序。 09/06 22:34 10F

推 ocean11 都不會互相拘束 09/08 13:12 11F

[問題] 事實認定不同審判系統的拘束

留言

最新文章