Re: [求助] 如何說服老婆去工作?

作者 ianlin1216

時間 2020-11-25 19:20:13

留言 46則留言，17人參與討論

推噓 18 ( 19推 1噓 26→ )

討論串 11

※ 引述《trohlens (SOSO)》之銘言： : 是否同意記者抄文：YES/NO : 小弟月薪平均大概六萬， : 住台北老家舊公寓的頂加， : 但生活基本上不會和父母交疊。 : 結婚十多年來，老婆堅持自己帶小孩， : 家裡開銷幾乎是小弟在負擔。 : 事實上，即使孩子到上小學的年紀， : 妻子也要求陪他自學，覺得這樣對孩子比較好。 : 小弟很困惑，但不想起無謂衝突，英語教育+財金雙學士路過如果您老婆講得通的話就跟她這樣講小學教育不是隨便仰賴過去自己在學的知識就可以了。從最開始的教案設計2w3p到最後總評，從教學方法的選擇再到學習成效評量都要因應學生弱點來設計內容，尤其是台灣這種考試導向很重的環境，整個教學過程都是先經過紙本規劃再視實際情況微調授課內容的，不是教條式的一章一章整本教完。如果令夫人不是教育專業真的還是請放手吧國小就跟不上到國中真的會很痛苦，那些說知識不連續的人都是唬爛的從財務層面來講收支表這種簡單的條列式明細就不用多說了但一定要列出來跟老婆說明，用嘴上說的令夫人應該不了解事情的嚴重性，建議把以下幾點列出講明白 1.第一個小孩的未來教育費 2.目前全家家用平均月支出 3.第二個小孩的學齡前費用 4. 你們自己的退休金儲備 5.最後扣掉目前收入得出來的淨損益如果您老婆聽得進去當然是最好聽不進去的話您真的要好好考慮怎麼應對即將到來的無謂衝突？？祝您順心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.250.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1606303215.A.D65.html

1^F推jumisui: 沒錯啊，那都精心設計過的，不是說自學不好，我後來 11/25 19:50

2^F→jumisui: 也自學很多科目，但關鍵內容都是跟老師學的。而且基 11/25 19:50

3^F→jumisui: 礎教育是很重要的，沒前面的底子，我後面可無法自學 11/25 19:50

4^F→jumisui: 。但我不知現在國小自學是不是可替代學校了 11/25 19:50

5^F→jumisui: 我是從小就很崇拜國立編譯館的作者，我一直都覺得書 11/25 19:52

6^F→jumisui: 編的有夠好的，唉多話了 11/25 19:52

7^F推wseedw: 書編得好可能不一定是作者的貢獻...... 11/25 21:00

8^F→Kukuxumusu: 自學這個話題...大概一直都是平行線 11/25 21:01

9^F推sept1: 可能因為這跟價值觀有關吧 11/25 21:08

10^F推wn7158: 自學和共學的家長背景，很多都是宗教，直銷背景。小 11/25 21:27

11^F→wn7158: 孩被父母價值觀惡搞當實驗，幫QQ 11/25 21:27

12^F推mirrorhide: 鍋力編譯館編得好……你高興就好 11/25 21:37

13^F推jumisui: 是，我知道很多人不喜，所以一直教改，但我是喜歡的 11/25 21:43

14^F→jumisui: 那一個，總之也順應潮流，改成這樣，也不是我能說和 11/25 21:43

15^F→jumisui: 做什麼的。總之抱歉了，和你感受不同 11/25 21:43

16^F推mirrorhide: 以前一堆鄉音很重講課根本聽不懂的老師，學生都在 11/25 21:49

17^F→mirrorhide: 學校自學，就是拼天份的。 11/25 21:49

18^F→mirrorhide: 喔不用抱歉，真的你高興就好。 11/25 21:50

19^F推jumisui: 是，那跟書有關嗎？是說課本也只是教材，上課的確都 11/25 21:52

20^F→jumisui: 是用參考書就是，的確沒在用課本沒錯 11/25 21:52

21^F→jumisui: 是是是 11/25 21:52

22^F→jumisui: 我不會再回這串，抱歉 11/25 21:53

23^F推sept1: 文憑也是一種宗教吧 11/25 21:54

24^F推MarcusWright: 讀經都有人說好了，編造館有人喜歡還意外嗎？ 11/25 21:54

25^F推openmaria: 學校除了課業學習，更重要的是社會化能力吧！ 11/25 21:59

26^F推yayaputin: 很多自學的家庭確實都是教會的 11/25 22:30

27^F推talesr: 不用再回這個討論串啦搜尋一下原原po的文疑似反串 11/25 22:58

28^F推ergotamine: 國立編譯館真的強 11/25 23:02

29^F推suction: 喜歡魚往上游之類的嗎XD 11/25 23:33

30^F推djboy: 我認識自學的家庭，都不是直銷宗教，上面wn要不要說 11/25 23:52

31^F→djboy: 下資料從哪裡來？ 11/25 23:52

32^F噓sept1: 打嘴砲吧 11/26 00:10

33^F推wn7158: 共學不等於自學，一貫道和天主基督教會，裡面就一 11/26 02:40

34^F→wn7158: 堆家長自學社團 11/26 02:40

35^F→wn7158: *家長共學社團 11/26 02:40

36^F→wn7158: 共學在投入一點的，就會往自學走。 11/26 02:41

37^F→LauraRoslin: 教養流派社團的經營排他性越來越強也會造成樓上的 11/26 08:57

38^F→LauraRoslin: 結論 11/26 08:57

39^F→laliga: 不管是不是反串啦，建議家長可以去看看大江健三郎寫 11/26 15:41

40^F→laliga: 的「為什麼孩子要上學」，深具思考性，絕不說教，各 11/26 15:42

41^F→laliga: 大圖書館跟誠品都有，中文的。 11/26 15:43

42^F推MRBLUELAN: 這系列回過文的自學家長arieswind 也說他是葡眾的 11/26 18:25

43^F→MRBLUELAN: 樓上djboy參考一下 11/26 18:25

44^F→MRBLUELAN: 他還說了從小讓自學孩子跟著他了解直銷 11/26 18:26

45^F推yokoh: 編譯館的好現在的南翰康不好，是整體而言。單扯一 11/30 08:40

46^F→yokoh: 個點罵很無謂 11/30 08:40