1F推squirel0206: 有研究精神01/20 09:51
2F推djboy: 現在認真回推前，我都會先查一下01/20 09:58
3F→djboy: 最近發文，一堆不買1000次上站的ID01/20 09:58
我比較會起疑的文章內容，
通常是另一半令人不敢恭維的言行或價值觀。
我是覺得有點判斷力的人，
對於另一半超乎常理的要求，
根本不用來問板友對錯，
所以我都很疑惑這種公審文的真實性。
※ 編輯: kim (220.138.216.134 臺灣), 01/20/2021 10:03:38
4F推doze: 專業鄉民XD 01/20 10:23
5F→hgsh4: 喵的被騙一篇認真文了 01/20 10:24
6F推abby2007: 可惡 01/20 10:32
7F→Ipadhotwater: XD 01/20 10:38
8F推Agneta: 高調 01/20 11:04
9F推iris1989: 可惡 01/20 11:16
10F→danccshoei: 我覺得還好吧，其他有類似情形的人也可以參考阿 01/20 11:31
11F推wally12350: 安安爬文魔人 空服員那篇是代po 謝謝 01/20 11:36
12F推djboy: ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這篇就不是代PO？ 01/20 11:39
13F推Agneta: 動不動就說別人是爬文魔人 代po也沒寫啊 誰知道 01/20 11:39
14F推lumimi633: 誰知道哪篇才是真的～ 01/20 12:25
15F→iterator: 哪篇是真的很重要?發文問的東西也沒有很誇張 01/20 12:32
16F→iterator: 其它版面的文章也跟現在這篇內容沒關係 01/20 12:33
17F→al1914: 護航的看一下板規17-5好嗎，喜歡發幻想文反串文的去 01/20 12:52
18F→al1914: 可以發的板，婚姻板就是不行啊! 01/20 12:52
19F推lumimi633: 原來真假不重要，板規不用管：） 01/20 12:58
20F→iterator: 小糾察隊,等他被罰了再說.規則是拿來處罰亂版的人 01/20 13:19
21F噓chiery: 問題有可能這篇是真的 考空服員是幻想的 01/20 14:01
22F→chiery: 動不動就肉搜 忽視文章本質 意義何在? 01/20 14:01
23F→chiery: 原文看起來沒什麼問題 就是個收入不夠負擔的狀況 01/20 14:01
24F→chiery: 去找他以前的發文史 跟這個討論串何干? 01/20 14:02
25F→AppleAlice: 誰知道他哪篇真的哪篇假的?? 發過的文本來就該負責 01/20 14:12
26F→AppleAlice: 什麼叫動不動肉蒐，連跨站找文都不是，誰肉蒐她了?? 01/20 14:13
27F推applewarm: 原來如此 01/20 14:36
28F推yaokut: 誰知道哪篇是真的啊？現在看文章，還要具備通靈能力 01/20 16:12
29F→yaokut: 嗎？ 01/20 16:12
30F推lumimi633: 就看準現在的板主不罰17-5吧 01/20 16:19
31F推mark0204: 有意義的肉搜 01/20 16:45
32F推Sanish: 幫推回來 01/20 18:48
33F推asaoka: 難怪那個表格的數字看起來好奇怪 01/20 19:52