Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

作者 hips (hips)

時間 2024-09-26 02:57:38

留言 92 ( 8推 2噓 82→ )

回文 12則

問題的本質就是現代人，特別是台灣人，過度教育導致的。原po若不是頂大學歷，就根本不會有這些抱怨。以一個要維持replacement birth rate 2.1的社會，就會有很多家庭需要有一位，把時間貢獻給照顧小孩。一個人但凡有了高學歷，隨之而來的就是脫離職場的高機會成本，還有更重視邊界感，或說是精神上的獨立。所以既不想讓長輩介入帶娃，自己帶又心理不平衡。那平分工作為什麼不可行？因為職場上的投入是邊際報酬遞增的。就是諾貝爾經濟學獎得主 Claudia Goldin的greedy work理論。投入大量時間的工作其報酬是非線性的高於投入一般時間或兼職工作的。這包括直接的收入以及職場晉升方面。所以兩人都找能作6小時就好的工作，其總收入往往少於一個找需要工作12小時的職位，一個待在家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1727290660.A.E7D.html

回文

[閒聊] 結婚後不要放掉工作

421 1459 marriage garnetone

2024-09-23 12:04:19

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

-6 205 marriage jamo

2024-09-24 01:09:55

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

89 204 marriage caramelputin

2024-09-24 10:33:08

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

4 22 marriage lamabclamabc

2024-09-24 11:27:45

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

13 42 marriage leokuang

2024-09-24 12:25:03

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

marriage melula

2024-09-25 04:39:35

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

7 54 marriage sigma2003

2024-09-25 14:51:41

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

1 5 marriage foxcoral

2024-09-26 00:06:29

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

10 56 marriage caribsea

2024-09-26 00:22:16

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

6 92 marriage hips

2024-09-26 02:57:38

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

-1 90 marriage caribsea

2024-09-26 07:15:44

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

marriage leocat

2024-09-26 11:40:15

留言

→ marra replacemen是什麼東西？ 09/26 03:13 1F

→ marra 某種可被替換的人嗎？ 09/26 03:14 2F

→ marra 我覺得，問題還是在於"尊重"。歐美完全不覺得高學歷 09/26 03:15 3F

→ marra 回歸家庭是一種浪費，反而是本身資源可投入育兒的大 09/26 03:15 4F

→ marra 大加分。但負責經濟的另一半也是給予完全的尊重，就 09/26 03:16 5F

→ marra 算是個性不合要離異時，分財產一半也是心甘情願理所 09/26 03:17 6F

→ marra 當然。也沒看誰在嘴另一半"沒產出還有臉分一半"的 09/26 03:17 7F

→ marra 沒有基本素養，也不想尊重另一半就說清楚。女生拿頂 09/26 03:19 8F

→ marra 大學歷，一點錯都沒有！ 09/26 03:19 9F

→ hips 就是指要維持人口總數不墜所需的出生率，那個.1是 09/26 03:20 10F

→ hips 防止早夭或意外死亡的情況。 09/26 03:20 11F

→ hips 歐美也有賺的多的丈夫不尊重家庭主婦太太的問題。 09/26 03:23 12F

推 marra 那個…確定不是replacement? 09/26 03:23 13F

→ hips typo 我改 09/26 03:24 14F

※ 編輯: hips (23.243.152.215 美國), 09/26/2024 03:29:28

推 cowbaya 額……台灣不是高教比率最高的地方耶 09/26 04:54 15F

噓 Cauchy2008 前提就錯了。如果先生體認到順利的職涯是基於太太 09/26 06:03 16F

→ Cauchy2008 放棄她自己的，並認同家庭所得乃二人共同努力的成果 09/26 06:03 17F

→ Cauchy2008 ，原po根本不會上來抱怨。 09/26 06:03 18F

→ Cauchy2008 台灣很多家庭是，基於共同目標（育兒）要求其中一人 09/26 06:08 19F

→ Cauchy2008 犧牲職涯，美其名合作。但在經濟收入上，卻又任賺 09/26 06:08 20F

→ Cauchy2008 錢的人獨拿credit，盡享話語權。 09/26 06:08 21F

→ stopdog 白話就是大家都學聰明了誰要當那個被割的韭菜留在家 09/26 06:14 22F

→ stopdog 裡擔當屎缺 09/26 06:14 23F

→ stopdog 要強壓個人留在家，最直接的方法就是不要讓他找到好 09/26 06:18 24F

→ stopdog 工作就會乖了，這不是上一代被靠北的事嗎完全不值得 09/26 06:18 25F

→ stopdog 稱讚欸 09/26 06:18 26F

→ Cauchy2008 愚民政策也是基於一樣的原理，笨一點好控制，不會一 09/26 06:23 27F

→ Cauchy2008 天到晚搞那些543，要這個那個 09/26 06:23 28F

→ bndan 前言錯了但後面對了..事實上1內1外是經營相對優的 09/26 06:34 29F

→ bndan 情況但現代人比較喜歡挑戰 0.5+0.5=1 的做法就是 09/26 06:34 30F

→ bndan 雙方都內外兼顧好處是可以互相同理心(職場/家庭)外 09/26 06:35 31F

→ bndan 還可以提高雙方"都"保持跟社會接觸(預設立場不工作 09/26 06:36 32F

→ bndan 就沒有社交/跟社會接觸) 缺點則是這文尾部說的累積 09/26 06:36 33F

→ bndan 職涯效果極度的銳減說白了單身的男女可以100%全部 09/26 06:37 34F

→ bndan 都拼在職涯上在這情況你只拿50%憑什麼跟他們競爭? 09/26 06:37 35F

→ bndan 認真說不靠資產要玩男女都內外兼顧在台灣沒戲沒 09/26 06:38 36F

→ bndan 意外這種組合會一直為了錢=>自由時間=>責任吵架 09/26 06:39 37F

→ bndan 另外之所以說前言錯了的原因是讀書多本質不是建立 09/26 06:39 38F

→ bndan 在賣時間換錢(打工仔) 是在於能更快速理解問題並解 09/26 06:40 39F

→ bndan 決問題..了解真實並調整最適遊戲規則的方式下去玩會 09/26 06:41 40F

→ bndan 更容易解決問題這才是讀書讀多讀高的價值賣時間只 09/26 06:41 41F

→ bndan 附加的.. 09/26 06:41 42F

推 snowtoya 以家庭利益來說，一主內一主外才是最完美的方案， 09/26 07:14 43F

→ snowtoya 但考量個人利益、擔心遇人不淑問題，我是不會建議 09/26 07:14 44F

→ snowtoya 親朋好友去當主內的那個，這太吃了一半的人品了 09/26 07:14 45F

→ yaokut 大家都學聰明了誰要當那個被割的韭菜留在家填屎缺， 09/26 07:38 46F

→ yaokut 好精準地講法阿 XD 09/26 07:38 47F

噓 caramelputin 過度教育？以後男生上學就好了？還是女生只要學以 09/26 08:15 48F

→ caramelputin 後培養未來兒子的課業。還是女生頂大就要終身不得 09/26 08:15 49F

→ caramelputin 孩？（記得跟你女兒說） 09/26 08:15 50F

推 dtslim 見解精闢。人一旦想要全拿,肯定自相矛盾,全拿本身就 09/26 08:16 51F

→ dtslim 是不切實際的想法,達不到也是很正常。 09/26 08:16 52F

推 doS16 一外一內是對群體最有幫助的模式沒錯，所以古代男性 09/26 08:19 53F

→ doS16 直接不讓女性受教育，強迫女性成為內的那個，拔掉獨 09/26 08:19 54F

→ doS16 自生存的手段，只能依附在男性底下 09/26 08:19 55F

→ kitten631 我還聽過台灣普遍低薪都是女生也去受教育害的讓一 09/26 08:27 56F

→ kitten631 大堆女生加入就業市場稀釋勞動力笑死這些人大概 09/26 08:27 57F

→ kitten631 都很想穿越回清朝 09/26 08:27 58F

推 quiet93 應該是回到個人來看，一個人會希望自己的一生只有家 09/26 08:52 59F

→ quiet93 庭，或是只有工作嗎？ 09/26 08:52 60F

→ quiet93 一個人工作12小時，早上9點到晚上9點，連個人時間 09/26 08:53 61F

→ quiet93 都壓縮的可憐，更遑論家庭時間 09/26 08:53 62F

→ quiet93 會決定生小孩，難道只是為了動物本能的繁衍後代（ 09/26 08:54 63F

→ quiet93 有啦，應該很多人沒想清楚就生了） 09/26 08:54 64F

→ quiet93 生小孩，生命中有其他生命能創造不同的感動，這是 09/26 08:55 65F

→ quiet93 需要時間相處才能體會的 09/26 08:55 66F

→ quiet93 0.5+0.5，在財務上可能不是最大解，但是在全人概念 09/26 08:56 67F

→ quiet93 上一定是最大解 09/26 08:56 68F

推 rainwalnut 推這篇 09/26 08:59 69F

推 pasaga 所以高齡產婦才是趨勢，40歲了事業有成財富自由，結 09/26 09:23 70F

→ pasaga 婚生子直接回歸家庭（例如李英愛等女星），事業成功 09/26 09:23 71F

→ pasaga ，又能用錢來經營家庭生活，孩子大一點還可以再看看 09/26 09:23 72F

→ pasaga 自己想做什麼事業就做。 09/26 09:23 73F

→ kenyin 推樓上Q大應該也有經濟效率以外的層面考量 09/26 09:26 74F

→ pasaga 一般企業或自營這樣的人也不少，只是沒報導，錢上半 09/26 09:27 75F

→ pasaga 輩子賺夠了，還靠複利累積資產，所以我完全不推什麼 09/26 09:27 76F

→ pasaga 趁年輕生小孩，靠雙薪才能生活的跟抽盲盒沒兩樣。 09/26 09:27 77F

→ bndan 扣掉經濟的問題內外都參與比較健康沒錯但台灣就 09/26 10:33 78F

→ bndan 沒這種經濟環境「一般人」要嘛別成家要嘛就是有 09/26 10:33 79F

→ bndan 一方要犧牲兩方都犧性也行就要克制一下「本性」 09/26 10:33 80F

→ bndan 例如男的別嫌女的黃臉婆女的別嫌男的賺的比別人 09/26 10:33 81F

→ bndan 少養不了家更不可以計較要一起相忍為家…但這太 09/26 10:33 82F

→ bndan 難了所以沒有資產又期待內外兼顧那建議就別成家了 09/26 10:33 83F

→ bndan 兩個成人談一輩子戀愛約約會不美嗎 == 09/26 10:33 84F

→ bndan 另外 40歲事業有成（轉化資產）這時再婚生這路線 09/26 10:38 85F

→ bndan 不差但是這是理論實際上多數人40歲無可殖利資產 09/26 10:38 86F

→ bndan 的滿地都是更別說挑戰高齡生子有走過這條路就知道 09/26 10:38 87F

→ bndan 錢時間身體「常態」保養是基本最重要還要機緣運 09/26 10:38 88F

→ bndan 氣加持..在這面向除非妳有所執念不然這條路真的 09/26 10:38 89F

→ bndan 難 09/26 10:38 90F

→ protoco 歐美育兒雙方都很願意付出 09/26 10:45 91F

→ protoco 文化問題吧... 09/26 10:45 92F

Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作

回文

留言

最新文章