[新聞] 最爛科幻片

看板 paranormal
作者 nightkid (固有結界:無限の劍製)
時間 2011-01-03 09:37:52
留言 23 ( 6推 0噓 17→ )
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110103/143/2k5g3.html 【張翠蘭╱綜合外電報導】西洋科幻災難電影視覺效果震撼,劇情卻常錯誤百出,美國航 太總署(NASA)最近評選出7大唬爛科幻電影,其中把地球毀滅拍得驚心動魄的災難片《 2012》,搬出的科學理論卻十分荒謬,被點名是最爛片。NASA也列出7大合理科幻電影, 《接觸未來》和《侏羅紀公園》均進榜。 英國《周日泰晤士報》報導,美國航太總署(National Aeronautics and Space Administration,NASA)專家與「科學娛樂交流協會」(Science & Entertainment Exchange)最近集會,評選科學理論最充斥瑕疵的電影,懇請好萊塢大導拍片要多注意合 理情節,不要扭曲科學根據。 破天荒架網解迷思 與會者指出,《2012》是部「異常且離奇」的電影,NASA近地小行星任務主管尤曼( Donald Yeomans)稱此片「利用大眾對古馬雅曆法預言2012年12月21日是世界末日的恐懼 」,引起恐慌,害NASA「收到如雪片般飛來的求證要求,因而被迫設立專門網站破解片中 迷思。這是NASA破天荒這麼做。」 《2012》描述太陽風暴釋放的微中子粒子,使地球核心加速升溫,引發地震、海嘯以及陸 地沉沒等災難。然而NASA稱,就科學而言,微中子不可能有此般影響力,專家指,太陽風 暴會擾亂無線電台,但微中子是不帶電粒子,不會與物理實體產生互動。 此外,片中地球核心溫度以怪誕的速度加速升高,被尤曼斥為「荒謬」。儘管情節荒唐絕 倫,《2012》卻是2009年最賣座電影之一,票房和DVD銷售額賺進6.4億美元(約186億元 台幣)。NASA過去提供不少電影的智囊計,卻只能眼見科學理論被濫用,尤曼曾獲邀擔任 《地心毀滅》的顧問,但在看完劇本便走人,這部由希拉蕊史旺主演的電影曾被廣泛視為 最可笑的科幻片,直到《2012》一出,才位居第2唬爛。布魯斯威利領銜演出的《世界末 日》,一批鑽油工人飛上逼近地球的彗星,鑽深洞扔進核彈救地球,荒謬情節名列第3。 《魔鬼複製人》排第6,阿諾史瓦辛格短短數小時之內被複製成功,連口音也完全複製。 擬設標記避損科學 NASA 和SEE也褒揚拍得好的科幻電影,《千鈞一髮》被評為是最合理科幻電影,片中伊森 霍克飾演有基因缺陷的主人翁,冒用優秀基因追逐太空旅行夢想。另外還有茱蒂佛斯特利 用無線電望遠鏡尋找外太空訊號的《接觸未來》,以及簡明解釋神祕DNA的《侏羅紀公園 》。SEE成員、艾默理大學物理學教授柏柯威茲特別設計一款標記,希望推動作為將來電 影的認證,代表「電影拍製過程中,沒有嚴重損害科學概念。」 NASA最唬爛科幻電影 1《2012》(2012) (2009) 2《地心毀滅》(The Core) (2003) 3《世界末日》(Armageddon)(1998) 4《火山爆發》(Volcano) (1997) 5《連鎖反應》(Chain Reaction) (1996) 6《魔鬼複製人》(The 6th Day) (2000) 7《當心靈遇上科學》(What the #$*! Do We Know!?) (2004) NASA最合理科幻電影 1《千鈞一髮》(Gattaca) (1997) 2《接觸未來》(Contact) (1997) 3《大都會》(Metropolis) (1927) 4《當地球停止轉動》(The Day the Earth Stood Still) (1951) 5《月裡嫦娥》Woman in the Moon(1929) 6《火星怪人》(The Thing From Another World) (1951) 7《侏羅紀公園》(Jurassic Park)(1993) 資料來源:美國航太總署(NASA)、英國《周日泰晤士報》 -- I am the bone of my paper. Pen is my body, and ink is my blood. I have finished over a thousand assignments. Unknown to pass. Nor known to fail. Have withstood pain to take many midterms. Yet, those hands will never write anything. So as I pray, Unlimited homeworks. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

goenitzx 千鈞一髮很好看 另外覺得NASA小題大作 01/03 10:38 1F
TaiwanXDman 我也正要推千鈞一髮耶 根本不像1997年拍的 01/03 13:28 2F
hermitwhite 我是覺得偶爾要小題大作一下啦,不然社會教育市場差不 01/03 14:37 3F
hermitwhite 多要被反智團體獨占了 01/03 14:37 4F
TauriCrab 2012唯一的問點在微中子對物理實體的反應 01/03 17:39 5F
TauriCrab 提這個 為何不提"天使與魔鬼"的反粒子收集器 01/03 17:39 6F
TauriCrab 連鎖反應的超音波微型核融合反應 問點也在於無法連續 01/03 17:42 7F
TauriCrab 提這個 為何不講鋼鐵人的電力直出反應爐 01/03 17:44 8F
keeyah 千鈞一髮超好看 01/04 21:44 9F
neofire 我覺得2012還不錯看。生活就已經夠真實了,看電影還講求啥 01/05 13:12 10F
vvvccc2d 2012不錯看阿= = 01/06 23:50 11F
Luminoun 明年名單上會出現宇宙戰艦大和號 01/07 00:21 12F
nightkid 46cm主砲拉到宇宙裡射擊 感覺沒啥噱頭 01/07 01:14 13F
Luminoun 怎麼沒有超人繞地球反轉使時間倒流那段?難道NASA覺得很y 01/07 11:20 14F
Luminoun 對,有科學依據? 01/07 11:20 15F
everygay 日本的特攝機器人也不合理,應該禁播..... 01/12 22:52 16F
olderman NASA不喜歡看科幻片,只喜歡推理懸疑片,而且還要合邏輯~ 02/12 19:29 17F
olderman 電影就電影,還扯些什麼"十大最爛"? 02/12 19:30 18F
olderman 我也可以合理懷疑,因為NASA隱瞞數十年的秘密,隨著這些科 02/12 19:31 19F
olderman 幻電影的劇情和效果被逼近的表現出來,所以NASA才會搞個 02/12 19:32 20F
olderman 『評7大唬爛片』這個東西出來,打個預防針,叫世界別再當真 02/12 19:33 21F
olderman ,真是高招! 02/12 19:33 22F
tuiokh 所以說,NASA是承認有外星人的存在囉?? 07/28 12:29 23F