Re: [問題] 請問除Journal與Conference之外的名詞갠…

看板 PhD

作者 sovereignty

時間 2006-09-07 14:08:03

留言 25 ( 16推 0噓 9→ )

※ 引述《bigshong (shong)》之銘言： : 不好意思，問一個笨問題 : Journal : Transaction 這兩個類似，同等級。 : Proceedings 這個是會議紀錄。 : Conference : Workshop : Symposium 這三個類似，同等級。另外還有 Meeting 也是屬於這個。 : 這些之間的差異在哪裡呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

推 kalamucho 可是在下覺得"類別相同/似"或許比"同等級"恰當耶... ^^; 09/07 21:06 1F

推 sovereignty 嗯，沒錯，有些 conference 是有 journal 水準的，像 09/07 22:50 2F

推 sovereignty ISSCC 和 IEDM 上的話都有 journal 的程度。 09/07 23:29 3F

推 kalamucho 抱歉...這在下又有點意見 -- 一說 ISSCC 的"威能"在台灣 09/08 00:04 4F

→ kalamucho 被過度放大了-- 越偏 EE 的議題 conf. 通常越不會太重要 09/08 00:06 5F

→ kalamucho cf. Gatech 有人整理的參考表 http//tinyurl.com/z424w 09/08 00:08 6F

推 kalamucho (關於 ISSCC 類似的"意見"台/美的教授都有聽過 --以上是 09/08 00:12 7F

→ kalamucho 在下手頭有的公開/參照的資訊... 無冒犯之意 --但其他的 09/08 00:15 8F

→ kalamucho conf. 如 SIGGRAPH/MOBICOM/FOCS/... 似乎沒有這種爭議) 09/08 00:20 9F

推 kalamucho [P.S.] IEEE JSSC 也沒聽過啥爭議 -- 正港 tier-1 jour. 09/08 00:27 10F

推 miworm 樓上給的是"Computer Science", 對EE來講應該有另ㄧ套排法 09/08 14:27 11F

推 kalamucho ↑ 我所說"對 ISSCC 有意見的教授(s)"都是 EE Prof. ^^; 09/08 16:30 12F

推 kalamucho 此外 http//www.ergodicity.net/?p=661 (這是 Berkeley 09/08 16:36 13F

→ kalamucho EE Ph.D. 的 blog... 總之越偏 EE conf. 越不具鑑別性應 09/08 16:50 14F

→ kalamucho 是不少"圈內人"的共識吧...其實 CS 他們這樣反而比較怪) 09/08 17:03 15F

推 sovereignty 謝謝你的說明。 09/08 18:34 16F

推 kalamucho ↑ 樓上的強者學弟太客氣了。不過竊以為台灣常會因有意/ 09/08 19:16 17F

→ kalamucho 無意或資訊不對稱而 "overvalue" 一些 conf./jour. --其 09/08 19:19 18F

推 kalamucho 帶來的效應未必是正向 (另一常見的例子是 IEEE TVT) Orz 09/08 19:26 19F

推 claudis 可以請樓上說明一下IEEE TVT的例子嗎？我記得敝校有些所 09/08 21:13 20F

推 claudis 都有將TVT列為重點期刊說...@@a 09/08 21:17 21F

推 kalamucho ↑ 這就是我所說的 overvalue 啊...美國重點lab做這方面 09/08 23:12 22F

→ kalamucho 的，較為 "decent" researcher 印象中沒人在投那個的 -- 09/08 23:14 23F

→ kalamucho 他們 IEEE 都只在投 TON/TCOM/TWC/J-SAC 甚至最難的 TIT 09/08 23:18 24F

推 claudis 瞭解,多謝k大,而我對VT感興趣的倒不是通訊,而是車用電子哩 09/10 17:09 25F

Re: [問題] 請問除Journal與Conference之外的名詞갠…

留言

最新文章