![Re: [請益] 有單位的小額採購還被要求3張估價單的嗎](https://i.imgur.com/n.jpg)
![Re: [請益] 有單位的小額採購還被要求3張估價單的嗎](https://i.imgur.com/q4S8Q63.jpg)
Re: [請益] 有單位的小額採購還被要求3張估價單的嗎
※ 引述《Amygo (心在何方)》之銘言：
: 標題: [請益]有單位的小額採購還被要求3張估價單的嗎
: 時間: Fri Nov 22 21:00:20 2019
:
: 據現行採購法
: "十萬（含十萬）以下之小額採購，固得不經公告程序，逕洽廠商採購，免提供報價或企劃
: 書。"
: 就法規來說只要找一家或以上就可以了
: 然而本單位之長官與主計
: 依然古板
: 只要不是共契有的
: 不管採購性質
: 就是要3家比價
:
: 問題是實務上
: 10萬以下的金額對廠商沒多大吸引力
: 很多廠商一聽要比價，就不報了
: 或是陪榜了幾次，也不報了
: 承辦人用跪求的都沒用...
:
: 又因為本單位採購性質的關係
: 臺灣能做的廠商就那幾家
: 多年下來消耗完了也沒新廠商可以找
:
: 然而講這些長官與主計們聽不進去
: 反正就是一句 要多比價，幫國家省錢
: 沒看到3張就是採購單位懶
: 硬是不給過...
:
: 想請教
: 有單位也有種情形嗎?
: 各位先進如何處理?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.83.2 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1574427622.A.37D.html
: ※ 編輯: Amygo (118.233.83.2 臺灣), 11/22/2019 21:02:16
: 推 EEERRIICC: 有啊，我們也是 11/22 21:10
: ※ 編輯: Amygo (118.233.83.2 臺灣), 11/22/2019 21:13:30
: 推 SamMark: 為什麼廠商會知道另一家廠商的報價？ 11/22 21:15
: → SamMark: 而且只是提供報價單而已，又還沒簽准，怎麼知道一定會給 11/22 21:17
: → SamMark: 你做？ 11/22 21:17
:
: 廠商就是知道不一定會給他做
: 依過去經驗常陪榜
: 不想浪費精神時間估價報價了
:
: 這種廠商不少喔..
: ※ 編輯: Amygo (118.233.83.2 臺灣), 11/22/2019 21:22:06
: ※ 編輯: Amygo (118.233.83.2 臺灣), 11/22/2019 21:24:23
: ※ 編輯: Amygo (118.233.83.2 臺灣), 11/22/2019 21:25:07
: 推 cowfire: 就是迂腐的官僚文化，導致效率不彰 11/22 21:31
: → Alphaz: 防弊>>>>>>興利 尤其是為了選舉整天抹黑採購弊案 11/22 21:33
: 推 cowfire: 還有十萬以上一百萬元以下要求公開招標的長官，第一次要 11/22 21:37
: → cowfire: 三家，往往導致流標，而為秉持節省預算底價壓超低，導致 11/22 21:37
: → cowfire: 廢標，反正狗（長）官在想那些行政流程簽文又不是我在擬 11/22 21:37
: → cowfire: ，累（玩）死你們基層剛好而已。 11/22 21:37
: ※ 編輯: Amygo (118.233.83.2 臺灣), 11/22/2019 21:37:36
: → littlejunjun: 3家是要你確實有去詢價 不是隨便找 應付了事 11/22 21:39
:
: 文中有提到採購性質的關係
: 能做都廠商基本上都詢過了
: 要隨便找還不太容易...
: 推 d9321003: 問題在你家主計吧 規定沒有說一定要 11/22 21:42
: → EEERRIICC: 未達公告金額、10萬以下，都要三家 11/22 21:43
: → EEERRIICC: 主管又挺會計人員，真的很難做 11/22 21:43
: ※ 編輯: Amygo (118.233.83.2 臺灣), 11/22/2019 21:47:12
: → EEERRIICC: 每個都給你玩超越法律 11/22 21:44
: 推 cowfire: 現在網路查價那麼方便，有一定要去湊三家估價單，是過時 11/22 21:46
: → cowfire: 的想法，有時效率可能比省幾塊錢來的重要，一昧的要求三 11/22 21:46
: → cowfire: 家估價單是要採購單位或業務單位浪費多少行政成本？ 11/22 21:46
: 推 cowfire: 以一個三級機關，一天業務單位送出幾十幾百個小額採購， 11/22 21:55
: → cowfire: 一定要湊三家？而且現在很多小額採購都線上電子化了，歷 11/22 21:56
: → cowfire: 史比價很難？有些長官或主計人員沒同理心，或是老人心態 11/22 21:56
: → cowfire: ？上個月某業務單位買的東西，跟今天另個業務單位買相同 11/22 21:56
: → cowfire: 的東西，價格會差到哪嗎？主要是程序要有彈性，不要過於 11/22 21:56
: → cowfire: 迂腐。 11/22 21:56
: 推 ginus: 專辦小額採購就知每次都要三家有多搞人 11/22 22:06
: 推 halfblack: 有，真遇到過啥都要三家的長官 11/22 22:25
: 推 pk0943: 有的廠商可技術性幫你弄出3家報價單。 11/22 22:36
: 推 pk0943: 而且企劃書都幫你弄很漂亮 11/22 22:47
: 推 Xusucks: 大佛縣王母娘娘啊 不識又假會 11/22 22:57
: 推 talesb72232: 條文規定得啊 所以看長官如何要求 11/22 23:35
: → talesb72232: 基本上有跟公家機關作生意的廠商都會有管道生出其他 11/22 23:37
: → talesb72232: 估價單 11/22 23:37
: 推 yu500: 台鐵？ 11/23 00:34
: → eno4022: 直接網路商店印一印呢？也不行嗎？ 11/23 00:47
: → eno4022: 只遇過要二家報價的，要三家真的誇張 11/23 00:48
: 推 bking: 浪費時間成本，馬桶堵住還要找三個廠商來看堵住的馬桶喔？ 11/23 00:50
: → bking: 省了小錢賠上三倍的時間，值得嗎？ 11/23 00:50
: 推 hune: 2家還算可以，要3家根本擾民也增加基層人員困擾。無理取鬧！ 11/23 03:40
: → hune: 這些主計大人根本不食人間煙火，活在自己的補腦小世界。 11/23 03:41
: 噓 snake79715: 哪個機關！？ 11/23 05:19
: → idream: 去找有無相關函釋公文，或發文請工程會函釋。 11/23 05:54
: 推 scitovsky: 主計總處支出及審核手冊有，截圖https://i.imgur.com/n 11/23 07:38
: → scitovsky: 05ooIU.jpg 11/23 07:38
: → scitovsky: 補正 11/23 07:39
: 推 scitovsky: https://i.imgur.com/q4S8Q63.jpg 11/23 07:51
笑笑啦.......
自己承辦面問題一大堆,自己都沒發現....
還在怪罪長官怪罪會計.....???
看完原 PO 自述以及補充陳述,我只能說..
[你不知道你們承辦面,有涉及到分拆成多筆 10 萬以下的小額採購,意圖規避法規嗎??]
1.請問類似小額採購案件,有幾種? 一年採購幾次?? 曾經檢討過嗎??
2.同樣性質或類似性質的採購物品品項,是否曾經評估採取併案,擴大採購金額,
提高廠商投標意願,來辦理招標??
3.同樣的物品持續採購,請問是否曾經考慮過採取開口契約方式辦理招標??
既然廠商都已經告訴你們顧慮了,
你們還是[只會用小額採購],不思成長??
那,不是你們承辦面有問題,是誰??
案子併一併,工程會下載稿件,需求單寫一寫,招標文件寫一寫,
年度一個標,處理下去,
簽出來
上網公告
一百萬以內,五天,一千萬以下,十天(還是12? 我忘了)
開標,
決標,
上公告,
簽約
有興趣的供應廠商,上網下載,標單寫一寫,貼一貼,掛號寄出,來投標,
就算百萬以下,第一標不走未達三家轉限制
第一次沒三家,第二次一家就可以開,公告也是五天而已.
投一次標,可以跟貴機關簽訂一年的供應契約
(契約還可以簽擴充續一年約),
不用三不五時就得拿估價單給你們當猴子耍.
用投標方式解決,廠商做不做?? 會這麼沒意願嗎??
我才不信!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.171.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1574473702.A.37C.html
留言