[討論] 程式語言根本就沒什麼好學的

看板 Soft_Job

作者 DrTech (竹科管理處網軍研發人員)

時間 2014-09-27 22:29:35

留言 110 ( 23推 0噓 87→ )

小弟學過太多程式語言，隨便回顧一下包含 : Assembly, C/C++, QuickBasic, Java, C#.NET, VB.NET Scheme, PHP, Ruby, Tcl, Perl, Javascript... 更不用說各種程式語言的各種 Framework。結論是: 程式語言根本就沒什麼好學也不太重要。例如我最近開始改用 Python 寫些 Script，基本上沒什麼好學的，大概花一兩個小時看一下網路教學，就可以直接上手，把所有腦袋的想法做出來。所以新的程式語言其實也沒什麼好學的，隨時可上手。現在沒有實務用過的程式語言也是，反正每個程式語言都很像，幾乎不用學也可以直接讀懂這隻程式在做什麼，要改也可以直接改，根本就不用學，頂多google一下這程式語言的語法怎樣而已。感覺程式語言本身根本就沒甚麼好學阿，頂多就是剛開始寫要查語法比較慢而已。程式語言根本就不重要，沒人沒這種感覺嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.96.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1411828177.A.4B9.html

留言

→ eboy 因該說語法的東西就是查一查!主要是對開發工具熟不熟 09/27 22:31 1F

→ lachtchlee 你放屁 09/27 22:32 2F

→ lachtchlee 只原po 09/27 22:33 3F

推 sing10407 推推，期待你分享一下除了程式以外，工程師更應該具備 09/27 22:37 4F

→ sing10407 的東西 09/27 22:37 5F

推 typepeter 應該說你沒用到實際很難搞的情況像C/C++各版差超多 09/27 22:37 6F

→ typepeter 如果只是純粹現成應用整合的話的確是一直找現成就好 09/27 22:38 7F

→ typepeter 如果有大量利用語言特性及不同系統下的整合一定要熟 09/27 22:39 8F

→ typepeter 不是沒什麼好學的而是...學好只是基本款 09/27 22:40 9F

→ cha122977 如果是單指語法的確沒什麼好學的 09/27 22:41 10F

→ typepeter 就像C++泛型、STL，Java reflection 這是非會不可的 09/27 22:41 11F

→ typepeter 語法本身是沒什麼好學，但是語言特性差異實戰一定要會 09/27 22:41 12F

推 GoalBased 郭台銘應該有覺得賺錢沒甚麼好賺的 09/27 22:42 13F

→ typepeter 當然，若所謂的"會"只是tutorial寫一寫倒是很簡單就是 09/27 22:42 14F

→ typepeter 會和能夠用是有差的若是自己刻一個系統不學精通 09/27 22:43 15F

→ typepeter 不學精通很難處理很多怪問題若只是用現成拼裝倒還好 09/27 22:44 16F

→ robler 嘩眾取寵的無聊人士.. 09/27 22:44 17F

→ typepeter 結論自己從無到有->不精一定會死現成整合->可能還好 09/27 22:44 18F

→ typepeter 舉個簡單例子 c9s大常遇到怪問題都是php,c++的編譯bug 09/27 22:51 19F

→ typepeter 寫到最後都會碰到有些語言實作的原理及工具鏈Bug 09/27 22:51 20F

→ typepeter 如果這些東西沒有對語言很熟的話應該永遠無解吧XD 09/27 22:52 21F

→ chemiblue 如果只想用各種語言顯示Hello World當然沒啥好學的... 09/27 23:01 22F

→ banjmin 只有語言間本來就通用的"概念"是這種情況 ex:OOP 09/27 23:12 23F

→ banjmin 要上戰場還是要熟會覺得沒什麼好學的普遍缺乏駭客思維 09/27 23:13 24F

→ banjmin 通常不太會去深究某些事情，那有些進階功能就做不出來 09/27 23:14 25F

→ superpai 我猜你 JavaScript 其實沒有學好比方說 09/27 23:18 26F

→ superpai 為什麼 []+[]是 "" 為什麼 []+{} 是 object 09/27 23:19 27F

→ superpai 一定不會 09/27 23:19 28F

→ et282523 寫得出來跟寫得好不好完全是兩回事啊，穩定性、擴充性又 09/27 23:33 29F

→ y3k 你不是天才就是屁孩XD 09/27 23:33 30F

→ et282523 是另一件事... 09/27 23:33 31F

推 xxtuoo 簡單應用是google一下秒通沒錯..不過程式寫大要避免bug/ 09/27 23:34 32F

→ xxtuoo debug還是要花時間下去摸... 09/27 23:34 33F

推 kinanson 每種語言都有自己的語法糖，有時候進階跟入門就差在這， 09/27 23:38 34F

→ kinanson 我覺得相對應的語法要學確實不難，但不同的語法糖，或 09/27 23:38 35F

→ kinanson 者是開發工具的善用之類的，還是不可能那麼快，要上手開 09/27 23:38 36F

→ kinanson 發有經驗的可能兩天吧，但要真能寫得好，而不只是寫出功 09/27 23:38 37F

→ kinanson 能，我覺得至少兩個月的研究時間吧 09/27 23:38 38F

推 UbaldJimenez 我覺得語言本身本來就沒啥好學，架構與效率才是王道 09/27 23:48 39F

推 hidog 各種語言要到精通就很花時間了只是入門本來就不難 09/28 00:16 40F

→ xatier 聽你ㄆ 09/28 00:28 41F

→ banacorn 聽你放屁 09/28 00:41 42F

推 suhorng 請問可以轉錄至 PLT 板討論嗎 09/28 00:41 43F

→ StubbornLin 語法本身確實是沒什麼但整個開放資源的ecosystem 09/28 00:44 44F

→ StubbornLin 和語言在各種細節上的特性就不是一天兩天能學得了 09/28 00:45 45F

推 leicheong 你確定C#, F#和Objective C會差不多嗎? :P 09/28 00:46 46F

→ leicheong 我覺得天才不會攪不清楚這種程度的事啦. 09/28 00:47 47F

→ StubbornLin 有些語言光一個特性讓你學其實就... 科科 09/28 00:50 48F

→ StubbornLin 我們講 C++ 的 meta-programming 好了 09/28 00:51 49F

→ xatier 語法本身也未必沒什麼阿? 舉個例子 brainfuck 語法多麼簡 09/28 00:52 50F

→ xatier 單阿！但您能用 brainfuck 來寫個 brainfuck to C 的 09/28 00:53 51F

→ xatier compiler 嗎 XD 09/28 00:53 52F

推 a47135 這是一個把入門當專精的笑話嗎？ 09/28 01:09 53F

→ MacPerson 入門真的很簡單，我沒有意見但要精深是需要一段時間 09/28 01:09 54F

→ MacPerson 舉例你剛剛才學會的python，你知道在撈資料時會有效能 09/28 01:10 55F

→ MacPerson 瓶頸該怎麼預防嗎? 這是需要時間的 09/28 01:10 56F

→ MacPerson 有時候話別說太快前輩~ 09/28 01:10 57F

推 a47135 對於長期摸程式的人來說，入門很簡單沒錯，但是把入門當 09/28 01:13 58F

→ a47135 成專精再來大放厥辭根本就...(略) 09/28 01:13 59F

推 asleisureto 對一個學過不少程式語言且有多年經驗的人來說程式 09/28 01:19 60F

→ asleisureto 語言當然不需花太多時間再學但對初學者來說仍是必 09/28 01:19 61F

→ asleisureto 學阿 09/28 01:20 62F

→ asleisureto 你的這番言論就跟推文說的一樣聽你放ㄆ 09/28 01:21 63F

→ asleisureto 如果你能讓個資工大一新生像你一樣一小時上手Python 09/28 01:22 64F

→ asleisureto 我收回我的話 09/28 01:22 65F

→ frank11118 想必前輩一定是程式天才好棒棒一定已經有甚麼驚人 09/28 01:23 66F

→ frank11118 的成就與作品了 09/28 01:23 67F

推 snaketsai 其實我想推坑小大一寫Python欸XD來挑戰看看好了 09/28 01:23 68F

推 COLDTURNIP 曾經我也覺得程式語言就那樣，直到我學了 Haskell 09/28 01:56 69F

推 leeheng 都只用迴圈ifelse當然沒什麼好學的 09/28 04:23 70F

推 alog 沒想到還是有這麼多人願意回個沒啥內容的 09/28 06:04 71F

→ On1earth 就跟讀書考試一樣，要從0分進步到60分很簡單，但如果要 09/28 08:16 72F

→ On1earth 從60進步到70、80、90分數越高越困難 09/28 08:16 73F

→ robler 只要你這種水準的話當然沒什麼好學的 09/28 09:12 74F

→ Aeterna 看原po之前的文章很正常啊.....寫這篇應該是反諷吧 09/28 09:18 75F

推 kaibaseto 一堆老闆就是想"程式語言沒啥好學" 所以應該給xxk 09/28 09:44 76F

→ wtmo5566 你這種人我看多了,就是什麼都會一點皮毛什麼都不精 09/28 10:03 77F

→ wtmo5566 也沒有自己的作品對吧 09/28 10:03 78F

→ rifurdoma 二十年前我學了一種語言，二十年來每種語言看來都一樣 09/28 10:31 79F

→ xatier 想必你 20 年前學的語言一定是 Agda (誤 09/28 10:46 80F

→ ggBird 這id專發廢文 09/28 10:47 81F

→ arenda 哀...年紀大出張嘴就是從這時候開始的... 09/28 11:09 82F

→ wtmo5566 對和年紀也有關..只會出張嘴寫程式,裡面code可以說是亂 09/28 11:28 83F

→ wtmo5566 七八糟,剪剪貼貼 XD 09/28 11:29 84F

→ wtmo5566 然後寫了10多年,CODE寫的和大學生一樣,只在意東西會動 09/28 11:53 85F

→ wtmo5566 這種也是能升到主任,因為年資到了,CODE不會寫交給底下做 09/28 11:54 86F

→ b6byc 簡單寫當然ok , 但是複雜一點的話 , 哪有這麼簡單. 09/28 12:17 87F

推 shortoneal 你一定是個很好的主管或PM 09/28 12:20 88F

→ shortoneal (對老闆來說) 09/28 12:20 89F

推 kinanson 做功能剪剪貼貼就能動啊，要叫你改一下，一堆工程師就開 09/28 12:35 90F

→ kinanson 始說啥，改不動啦，改了一堆bug啦，災難就此開始，我以 09/28 12:35 91F

→ kinanson 前也是一樣，但人得要痛定思痛，而不是土法鍊鋼下去 09/28 12:35 92F

→ Ekmund 怎麼覺得是把入門當專精在嘴的...=.= 09/28 12:52 93F

→ TWTRubiks 嗚嗚~ 為什麼本版沒開放噓文 09/28 12:54 94F

→ blackhippo 原來沒開噓文..才想說鄉民啥時變那麼好了.. 09/28 12:59 95F

推 iWRZ 同是賣肝甘苦人雅典娜的使者捨不得噓(誤) 09/28 13:41 96F

→ pride829 沒有2 09/28 13:51 97F

→ Change 無論如何在社會上不懂謙虛的人註定失敗 09/28 14:23 98F

推 prpure 有兩種可能，一種是都學完後融會貫通，就覺得沒什麼好學 09/28 15:57 99F

→ prpure 另一種可能是接觸不夠深 09/28 15:57 100F

→ jimmytzeng 你會被噓 09/28 18:57 101F

→ lachtchlee 依我觀察屬半桶水居多 09/28 20:08 102F

推 kunchung 可能你寫的東西都很簡單,都不做弱掃,都不用優化吧 09/28 22:09 103F

推 KAKU29 大大真是神手小弟願意一個月出五千請你幫我寫程式 09/28 23:21 104F

→ andymai 要不要先說說寫程式已經寫多久了?PO了文章~好歹也回一下 09/29 03:37 105F

→ andymai 推文問的問題嘛~好幾次都沒回~那到底要討論什麼??? 09/29 03:37 106F

→ stero 要嗎天才要嗎沒寫過大的 09/29 23:42 107F

→ drinker 如果只需要寫九九乘法表等級，語言只是浮雲而已 10/03 22:06 108F

→ drinker 如果要最佳化，要壓縮記憶體使用量，要計較產品的細節 10/03 22:07 109F

→ drinker 那語言還會是浮雲嗎....ㄎㄎ.... 10/03 22:08 110F

[討論] 程式語言根本就沒什麼好學的

留言

最新文章