[溝通] (Baseball) 2024/10/23

看板 SP1_Baseball

作者 LondonHot (倫敦熱)

時間 2024-10-23 19:25:39

留言 25 ( 3推 0噓 22→ )

[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） Baseball reno30918 TRosenthal [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1d6CcsRH (Baseball) [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）檢舉人檢舉板規B17，板主們卻判罰B2，請解除水桶 [Ⅳ] 溝通理由及說明：（請於下一行進行陳述）檢舉人檢舉板規B17引戰，明顯我文章未達引戰程度但reno30918，TRosenthal兩位板主卻判罰B2無意義文，程序明顯錯誤完全沒有人要檢舉我文章是B2無意義文，表示它就是很有意義的阿我這邊一個問題請問兩位板主，假設某鄉民有違規，但檢舉板完全沒檢舉板主是否會主動宣判該鄉民違規並給予水桶處份?若會，請提供判例若答案是不會，兩位板主怎麼可以在本案中，沒人檢舉我B2情況下主動宣判我違規並給予水桶處份? [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）證據，我是被檢舉B17，板主卻判罰B2 #1d0DVddi (Base_Picket) https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1728108519.A.9EC.html https://i.imgur.com/Brunm2o.jpeg

-- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1729682744.A.4C5.html

留言

→ reno30918 檢舉板該項是”可能違反版規”並非指板主判定必需 10/23 20:37 1F

→ reno30918 要用該條判定 10/23 20:37 2F

→ LondonHot 溝通理由及說明內的問題麻煩板主先回答 10/24 14:17 3F

→ LondonHot 我講的很清楚，例如有檢舉A帳號，板主才會對A帳號 10/24 14:18 4F

→ LondonHot 宣判 10/24 14:18 5F

→ LondonHot 同樣道理，有檢舉A板規，板主也才能針對有無違反A板 10/24 14:18 6F

→ LondonHot 規作判決 10/24 14:18 7F

→ LondonHot 今天若是可以檢舉A板規，宣判B板規 10/24 14:21 8F

→ LondonHot 下次不就能檢舉A鄉民，卻是B鄉民被水桶 10/24 14:21 9F

推 TRosenthal 棒球板板規僅規定任何判罰須經由檢舉板，該案並無 10/25 00:27 10F

→ TRosenthal 違反此程序，以上 10/25 00:27 11F

→ LondonHot 棒球板板規規定判罰須經由檢舉板，但檢舉板也有板規 10/25 08:30 12F

→ LondonHot 啊，檢舉要項填寫不全是拒絕受理 10/25 08:30 13F

→ LondonHot 同樣你檢舉A判決B本就是重大瑕疵 10/25 08:30 14F

→ LondonHot 板主不是我行我素耶 10/25 08:31 15F

→ LondonHot 既然兩位板主與本人無法溝通，請問我能上訴了嗎？ 10/25 08:31 16F

→ LondonHot 溝通理由及說明：那個問題兩位板主均逃避回答，讓 10/25 08:32 17F

→ LondonHot 本人非常失望 10/25 08:32 18F

→ LondonHot 檢舉板明確規定，要填寫可能違反板規(至少10字說明) 10/25 08:43 19F

→ LondonHot 本案中，檢舉人是檢舉我B17及針對引戰部分說明 10/25 08:43 20F

→ LondonHot 完全沒寫B2，也沒針對無意義文部分做任何說明 10/25 08:44 21F

→ LondonHot 所以本來就不該受理 10/25 08:44 22F

→ LondonHot 這才叫依法行政 10/25 08:44 23F

推 TRosenthal 直接上訴吧，我也沒什麼好說的 10/25 18:30 24F

推 coon182 可上訴 10/25 20:37 25F

[溝通] (Baseball) 2024/10/23

留言

最新文章