Re: [請益] "價值投資" 和" 動能投資" 能結合或牴觸?

看板 Stock
作者
時間
留言 5則留言,4人參與討論
推噓 1  ( 2推 1噓 2→ )
討論串 6
請教flylee大與版上高手 成長股一般用什麼樣的指標來做評估貴與便宜會比較恰當呢? 對於成長股,P/E,P/B,殖利率等指標都會失效 因為都會高的非常誇張 像f大提出的FB就是個例子,更不用說AMZN亞馬遜 成長股要如何判斷便宜或是貴呢? 所以才會有一派採用動能投資,完全不管貴與便宜 謝謝 ※ 引述《flylee (牛轉乾坤)》之銘言: : ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言: : : 動能趨勢投資: : : 近幾年的贏家 : : 反正就是挑強勢的股票來買 : : FAANG 尖牙股 閉著眼鏡買下去就對了 : : 似乎不太需要分析 : 先寫結論 : => 儘量去找那些即是成長型,又是價值型的股票 : : FAANG 尖牙股 閉著眼鏡買下去就對了 : : 似乎不太需要分析 : 有些人沒有在分析,但不代表別人都沒在分析 : 市場上一堆分析師都在分析,而且分析的還算正確 : https://i.imgur.com/w8hHeJQ.png
: 因為FB還算是個比較容易看得懂的標的物 : 業務收入和成長性,都比較容易理解和猜測 : 五年前fb股價在100元,P/E大概在三十多 : 五年後fb漲了150%左右,P/E還是在三十多 : 他的EPS大概也成長了一倍多 : 業績大概是年成長20%左右 : 回到過去,再檢視一次,五年前的FB的內在價值不值100元嗎? : 那時候的FB不算價值型嗎? : 五年前還是有一群人是看著FB股價被低估、長期成長性高去買的 : 而不是閉著眼睛去買的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596350150.A.2D0.html
1FAcold: 有什麼指標 華爾街的電腦都已經算好入場了 現在是 08/02 14:43
2FAcold: 效率市場 08/02 14:43
3FFalair: 問媽祖 08/02 14:45
4Fmoom50302: 我不知道,但我知道買蘋果股票這幾年應該會賺 08/02 14:50
5Fcmsisgod: 成長股適合用PEG,但是也有限制 08/02 15:06

stock 最新熱門文章

16 [創作]遙想出生那天
17 stock 2020-08-10 15:29
25 [新聞]
39 stock 2020-08-10 15:16
16 [標的] 寶成
46 stock 2020-08-10 14:04
232 [閒聊] 2020/08/10 盤後閒聊
549 stock 2020-08-10 14:00
15 Re: [標的] 鴻海 2317 空
30 stock 2020-08-10 13:47
24 Re: [標的] 寶成9904
39 stock 2020-08-10 12:53
62 [心得] 新開戶就開始被唬?
131 stock 2020-08-10 12:02
33 [標的]
94 stock 2020-08-10 11:10