Re: [新聞] 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美花:

看板 Stock
作者
時間
留言 541則留言,126人參與討論
推噓 138  ( 171推 33噓 338→ )
討論串 3
請問一下 目前太陽能跟風電的進度都落後 今年太陽能甚至無法達到去年的目標 今年預計啟用的風場 要等到明年才能啟用 說不定到了明年又說後年才能啟用 但是2025非核家園的計畫沒有改變 核二核三預計在四年內要除役 每年300億度的發電量就這樣沒了 還有一座每年發電量210億度的發電怪獸核四 繼續放著生蚊子 三座核電廠每年發電量超過500億度 佔台灣總發電量20% 因為政治因素 就這樣沒了 然後現在跟我說再生能源達不到目標 那是不是代表台灣未來要火力全開以火養綠? 80%火力,20%綠能是不是癡人說夢? 90%火力,10%綠能才是台灣常態? 先不要管國際碳稅那些, 我們2025年的電力真的夠用? 台灣現在還有兩座核電廠每年超過300多天每天24小時都在運轉, 五年來都可以大停電三次, 等到2025年台灣沒有任何核電廠, 80%以上是火力發電, 10%~20%是看天吃飯的再生能源, 這怎麼看都像是停電日常吧? 100%火力發電 + (10%綠能=備轉容量) 這才是台灣未來的發電方式吧? 如果2025年後停電變成常態 台積電會不會出走? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.189.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638265083.A.A97.html
1Fcallmeanswer: 那是因為你沒愛11/30 17:38
2Fguagua1101: 所以三接得蓋阿 這種東西還能公投真夠妙11/30 17:38
3Fhandfoxx: 本來就該蓋 這種東西拿來公投真的傻了11/30 17:40
4Faa6300158: 10%太樂觀了吧,我看你是完全不懂唷11/30 17:40
5Fftn7301: 無意義11/30 17:40
6Fv21638245: 核四一瓦電都沒生過好嗎11/30 17:40
7Ftony160079: 所以要三接啊 有什麼問題嗎?11/30 17:41
8Ftokight: 三你媽接,又開始洗公投11/30 17:41
9Fsova0809: 人家都說不缺電了 這麼擔心幹嘛11/30 17:41
10Franmoon: duck 不必,再說下去就是動搖oo11/30 17:41
11Fsova0809: 庸人自擾11/30 17:42
12Fcapirex: 深奧也該做 為了選舉停建真不可取11/30 17:43
13FOyAlbert: 反正能騙就騙,不能騙了就翻桌甩鍋啊,未來要馬不穩11/30 17:44
14Fnpc776: (╮′_>`)<這時候只能說還好台GG有危機管控 缺水自11/30 17:44
15FOyAlbert: 要馬電費噴噴11/30 17:44
16Fnpc776: 己運缺電自己發...綠電到底哪個瘋子洗腦上位者的...11/30 17:45
17Fyuys: 所以支不支持三接辣 電廠都弄好 結果沒天然氣qq11/30 17:45
18Fmyjesty: 乾股板屁事11/30 17:45
19Fsmallroad: 說要接的搞什麼11/30 17:46
20Flimeazure: 不是台電藏電嗎?又不缺電幹麻三接?11/30 17:46
21Fsmallroad: 政府的責任怪到人民身上11/30 17:46
22FTCPai: 反正沒核能政府也說不會缺電了,到時候就來看啊11/30 17:46
23Fy1896547: 唱衰台灣 滾回八卦11/30 17:46
24Fsmallroad: 非核家園誰的政見11/30 17:46
※ 編輯: Gavatzky (111.249.189.74 臺灣), 11/30/2021 17:46:51
25Fsova0809: 執政黨都掛保證能源不會有問題 別唱衰台灣好嗎11/30 17:46
26Fsmallroad: 蓋了一個不敢用的核四,浪費多少錢11/30 17:47
27Fleo1217000: 反正2025沒達成也沒關係,早就解套了11/30 17:47
28Fjenchieh5: 做不到就賴給別人就好了,不用擔心11/30 17:49
29Fbob8166: 不要為反民進黨而反好嗎 該蓋的就蓋11/30 17:50
30Fcopycat603: 古板不要偷渡政治文11/30 17:51
31FSkydier: 好像6.7年前就說過做夢了 可惜有些人喜歡這種夢11/30 17:52
32FSkydier: 那就自葉自得囉 不要太不滿11/30 17:52
33Fleon1757tw: 跟三接屁事 三接最快2025年中才能上線 大潭新機明11/30 17:53
34Fleon1757tw: 後年上限 還是沒氣啊11/30 17:53
35Fzick8932511: 今年國中小都還建造了冷氣11/30 17:55
36Fbla: 今年預計啟用的是雲林的允能,已經有幾隻風機開始11/30 17:55
bla: 送電了11/30 17:55
37Facer4545: 柵欄壞了跑來這裡偷渡政治文11/30 17:55
38Frichardc277: 用愛發電不會喔,我看你是完全不懂喔11/30 17:56
39Fz7956234: 歐印中鋼構11/30 17:56
40FNexpring: 支持者毫無思考能力,無解11/30 17:56
41Fjj314257: 柵欄公關公司帳號11/30 17:57
42Fa28200266: 這代表綠能還有很大的空間 還不塊歐印11/30 17:57
43Fleon1757tw: https://i.imgur.com/zNzMISb.jpg11/30 17:57
44Fjj314257: 這帳號早就臭到不行 在股版還能篇篇爆11/30 17:57
45Fjj314257: 台灣火力全開的世界 只存在於擁核的夢中吧11/30 17:59
46Fs844012: 傻傻的現在規定要買綠電,根本賣到沒電了11/30 17:59
47Fqa17b: 電廠蓋好結果沒天然氣??????????????????11/30 17:59
48Fthbygn98: 你可以放空啊嘻嘻11/30 17:59
49Fdepo: 有什麼不爽,反正蔡英文家又不停電11/30 17:59
50Fjoestoman: 20%??11/30 18:00
51Fjacid: 為反而反,不就很國民黨作風? 哈哈11/30 18:00
52Fjj314257: 肖想靠擋綠能成就核能 小心科技廠跑光光11/30 18:00
53Fjj314257: 還有你的三倍券到底在哪不能用還要不要公布阿哈哈11/30 18:00
54Fgogoto990: 這個Id 很熟悉11/30 18:02
55Fe44444: 是不是急了,跑來股版XD11/30 18:02
56Fjunkuo: 好了啦 整篇文看不到你想討論什麼重點,帶風向實在11/30 18:04
57Fjunkuo: Duck不必11/30 18:04
58Froyli: 三接沒蓋就繼續南部肺發電11/30 18:04
59Fsamarium: 股點薄弱不刪每個八卦仔都能用這議題發一篇,股版11/30 18:05
60Fsamarium: 就能廢了11/30 18:05
61Fjunkuo: 蓋三接完全不懂有什麼壞處 不要為反而反啦11/30 18:05
62FSinkage: 錯版11/30 18:05
63Fhubert2222: 你心中沒有愛11/30 18:05
64Fsagarain: 怎麼可能缺電11/30 18:06
65Fbanbee100: 哇靠我兩個月前的文你也能翻出來回喔真有毅力11/30 18:06
66Fsophia748596: 所以要蓋三接 啟用核四R 為反而反的用愛發電吧= =11/30 18:06
67Fabc21086999: 核一、二、三是因為年限還是儲存量滿了要除役11/30 18:08
68Fabc21086999: 誰跟你政治因素11/30 18:08
69Fneworld66: 你還要考慮到10%會突然變0%所以台灣會有10%的人11/30 18:08
70Fneworld66: 沒電可用11/30 18:08
71FLeMirage2000: 來股版發這種言論...11/30 18:10
72Fneoa01: 有政府好安心11/30 18:10
73Fcoolguychen: 反正蔡只到2024 2025不關她的事 到時沒電 執政若11/30 18:11
74Fcoolguychen: 是國民黨 又能一起罵11/30 18:11
75Fs930406: 發電怪獸要七到十年才能重啟11/30 18:11
76Fneoa01: 台灣科技業很需要供電穩定 今年這樣 只能同意了11/30 18:11
77Fjj314257: 經濟選民說會缺電 那就是不會缺11/30 18:11
78Fs930406: 好會發電的怪獸11/30 18:11
79Fjoysanchis: 身為業內人士告訴你啦 不三接接下來就準備時常面臨11/30 18:11
80Fjoysanchis: 幾個月前的大跳電11/30 18:11
81Fneworld66: 綠能就是不可控制全由天氣做決定11/30 18:12
82Fs930406: 核能佔不到10趴耶 這怪獸也太大11/30 18:12
83Fjj314257: 有綠能=100火力發電 這是經濟選民慣用的恐嚇手法11/30 18:12
84Fxkso: 不是不缺電? 懷疑我們大總統?11/30 18:17
85Fnanco5566: 關股版屁事? NMSL快滾吧11/30 18:19
86Floveup: 滾吧11/30 18:19
87Fjjoonnyy: 10%綠能 太樂觀了吧 100%火力了11/30 18:20
88FGhamu: 太陽能風電進度落後 那其他火力還有水力 儲能等等的11/30 18:20
89FGhamu: 呢? https://reurl.cc/RbVRVe11/30 18:21
90FGhamu: 尖峰需量競價你有沒follow? 台達電all in了沒?11/30 18:21
91Fcapirex: 反正2025的事 人家都退休去美國爽了11/30 18:23
92Fnildog: 所以台灣早該蓋核五了,現在還卡一個被藍綠廢了幾11/30 18:29
93Fnildog: 十年的核四...把國家經濟重要議題拿來公投...又有11/30 18:29
94Fnildog: 多少人民有相關專業?11/30 18:29
95Flingbei: 三接不蓋!也不知道在想什麼~11/30 18:30
96Fnildog: 隨著藍綠起舞核四,繼續把能源議題搞爛,藍綠真的11/30 18:31
97Fnildog: 想用核四,早在各自執政8年內啟用了...11/30 18:31
98Falihue: 這種討論淺到不忍噓11/30 18:32
99Fa0921387223: 火力全開 我看我明年台電補助金又要up了 中火附近11/30 18:32
100Fa0921387223: 10公里範圍內居民的悲哀11/30 18:32
101Fsnoopyoh1224: 在野執政互換大概也是角色互換一樣吧11/30 18:36
102Fsnoopyoh1224: 話說三接蓋的話那幾隻會受益?11/30 18:36
103Fleon1757tw: 三接要蓋就蓋最初的完整版 現在這種閹割版 儲氣槽11/30 18:37
104Fleon1757tw: 砍光光 遇到颱風無法靠岸一樣沒氣11/30 18:37
105Fcca1109: 說接來不及笑死 核四更快一樣11/30 18:38
106Fcca1109: 三接11/30 18:38
107Fleon1757tw: 核四就假議題 短時間根本來不及 擁核應該爭取核二11/30 18:40
108Fleon1757tw: 核三延役才是短期最佳解11/30 18:40
109FZakuSIN: 就火力全開啊 不然勒?11/30 18:42
110FJT0624: 非核就是全火力 全世界減碳排的時候 蔡英文就是要跟11/30 18:45
111FJT0624: 世界反著走11/30 18:45
112Fs122274848: 永和真的要核電的話推動乾儲廠啟用讓核二核三延役才11/30 18:51
113Fs122274848: 比較行的通吧, 真的要重啟核四光檢查就不知道要多久11/30 18:51
114FBrioni: 2021年1-9月,再生能源發電量總計為123.3億度,其中11/30 18:52
115FBrioni: 太陽光電占比約2.63%,風力發電占比約0.58%11/30 18:52
116Ftowe77: 說缺電無關的,缺電問你產線怎開?11/30 18:53
117FBrioni: 風力沒救了,太陽能可以拼拼看5%11/30 18:53
118Ffisher6879: 是分區節電不是停電不是缺電,嘻嘻11/30 19:00
119Fab4daa: 火力概念股起飛~~~~ 要買哪幾支11/30 19:00
120Fgoddarn: 講的好像全世界都擁核 全世界核電廠怎麼越來越少11/30 19:02
121Fgoddarn: 核電佔比也沒超過一成 請善用谷歌11/30 19:02
122Fgoddarn: 只有在台灣核能才會被誇成神 燃氣燃煤太陽能才是世11/30 19:04
123Fgoddarn: 界主流11/30 19:04
124Fkm612tw: 台灣價值廢氣你敢嘴?11/30 19:06
125Fzonezone: 又一個來亂的,藍蛆黨不敢推核廢處理廠延續核一二11/30 19:08
126Fzonezone: 三,整天只會打那個被馬小九封存的核四,神經錯亂11/30 19:09
127Fzonezone: 的代表11/30 19:09
128Fspringman: 今天更新今年發電的統計資料,已經到1~10月,太陽能11/30 19:19
129Fspringman: 終於再創新高,1~10月太陽能佔2.73%,風力0.62%。11/30 19:20
130Fnikolas: https://reurl.cc/KrWAgM 太陽能主流? 看看鳥屎攻擊11/30 19:20
131Fspringman: 風力發電量比去年低,是出什麼問題呢?11/30 19:21
132Fzebra7: 接你媽 一堆智障11/30 19:23
133Fvvnews: 當然是用愛阿 你是不是反政府 duck不必11/30 19:25
134FPaulOneil1: 三接沒必要公投+111/30 19:26
135Fndilavril: 本來就沒有百分百完美發電方式 除非原始人生活11/30 19:28
136Fkevin61716: 說有電當然開好開滿,說萊豬沒毒就要大口吃啊11/30 19:31
137Fidlewolf: 不用猜了 未來幾年就是火力開到全滿11/30 19:33
138Fidlewolf: 目前的科技能力 在台灣搞綠能就是笑話 體質不適合11/30 19:33
139Fidlewolf: 在台灣要搞得起來 得等技術力再突破瓶頸才有可能11/30 19:34
140Fgoddarn: 燃氣取代燃煤 減少空汙 又不是碳排放要歸零 最愛用11/30 19:37
141Fgoddarn: 愛發電的八卦仔 那個愛就是天然氣啊11/30 19:37
142Folp123: 未來核電是趨勢,中國在蓋了,歐美日遲早會跟進11/30 19:38
143Fgoddarn: 美國牛明明就很好吃還比澳洲牛貴 整天吵萊豬的是根11/30 19:38
144Fgoddarn: 本沒吃過美國牛吧 有夠低能11/30 19:38
145Folp123: 日本都在考慮核電了11/30 19:38
146Folp123: 歐盟國家都是低能兒XD11/30 19:39
147Fgoddarn: 核能是未來趨勢五十年前就在講了啦 真以為只有台灣11/30 19:40
148Fgoddarn: 地方媽媽會抗議 歐美就不會歐 真以為歐美日就沒有處11/30 19:40
149Fgoddarn: 理核廢料的問題 也未免太天真11/30 19:40
150Folp123: 太陽能廢板也很毒喔~也太天真,台灣都如何處理11/30 19:41
151Fgoddarn: 現實就是核能全地球佔比就是一成 真的超讚 不會只有11/30 19:42
152Fgoddarn: 這點佔比11/30 19:42
153Folp123: 燒煤的廢料也是毒的11/30 19:42
154Flungyun35: https://i.imgur.com/zJX8s6n.jpg11/30 19:42
155Folp123: 事實上先進國家都有用核能電廠XD11/30 19:43
156Fgoddarn: 是啦都是毒 但現實就不會選核廢料 各國早就做出各自11/30 19:44
157Flungyun35: https://i.imgur.com/QTXcvId.jpg11/30 19:44
158Fgoddarn: 的選擇11/30 19:44
159Fgoddarn: 對 都有 一成 和台灣差不多11/30 19:44
160Folp123: 核電就是先進的技術,取代燃煤用的11/30 19:44
161Folp123: 日本要考慮蓋核電了喔11/30 19:45
162Folp123: 英國也要蓋核電了喔11/30 19:45
163Folp123: 歐盟說核電是綠能喔11/30 19:46
164Fdenow0208: 目前核能也才10%...11/30 19:46
165Fignativs: 三街天然氣也不環保11/30 19:46
166Fgoddarn: 對 幫各國從一成提升到一成五 現實就是火力發電無法11/30 19:47
167Fgoddarn: 被捨棄11/30 19:47
168Folp123: 最環保的,目前人類技術就是核能而已11/30 19:47
169Fdenow0208: 怎麼不說德國已經無核11/30 19:48
170Folp123: 你可以支持蓋深澳11/30 19:48
171Folp123: 德國無核,跟法國買電阿11/30 19:49
172Folp123: 法國核能發得電賣德國11/30 19:50
173Fgoddarn: 我支持火力燃氣啊 核能也許很棒 也可能很爛 但我沒11/30 19:51
174Fgoddarn: 興趣嘗試 反正世界各國沒人把它當主流 幹嘛找自己麻11/30 19:51
175Fgoddarn: 煩11/30 19:51
176Fdenow0208: 你真是農場文看太多,德國是淨電力出口國..11/30 19:54
177Fspringman: https://e-info.org.tw/node/232837 核能發電比例在11/30 19:56
178Folp123: 因為德國核能發電廠目前占比12%喔~11/30 19:56
179Fspringman: 降低,持續在降低。11/30 19:56
180Folp123: 想帶風向喔XD11/30 19:57
181Folp123: 降低..參考就好11/30 20:00
182Fgoddarn: 剛查了一下 歐美核能佔比也越來越低吧 根本沒有什麼11/30 20:00
183Fgoddarn: 未來主流11/30 20:00
184Fgoddarn: 主要原因還是因為太貴 維護不易11/30 20:01
185Folp123: 主要降低是日本吧~11/30 20:01
186Folp123: 你也只是看現在而已11/30 20:02
187Folp123: 至少5年後再看11/30 20:03
188Folp123: 等風電太陽能一堆問題出來11/30 20:04
189Folp123: 天燃氣價格波動更高11/30 20:06
190Fs122274848: 那你十年前怎麼沒看到核能比例到現在反而是降低的?11/30 20:07
191Fkkchen: 怎又有人在造謠了? 政府都說2030年前絕不缺電...11/30 20:07
192Fs122274848: 然後這麼有把握反而5年後比例會變高?11/30 20:07
193Fgoddarn: 看到現在核能佔比明明是越來越低 歐盟國家綠能也早11/30 20:13
194Fgoddarn: 超過核能 未來主流就是綠能吧11/30 20:13
195Fencoreg57985: 海上運天然氣貴 風和太陽能又不穩定 慘啊11/30 20:15
196Fdenow0208: 都在看核終那種似是而非的文啊,三小德國買法國核11/30 20:18
197Fdenow0208: 能...人家電力淨出口,不管是物理還商業都是11/30 20:18
198Fdenow0208: 被抓包造謠後又在那邊嘴德國出口電力都在離峰所以11/30 20:19
199Fdenow0208: 賠錢巴拉巴拉11/30 20:19
200Fchigo520: 為什麼要拿歐盟跟台灣比 台灣環境跟歐盟一樣?11/30 20:21
201Folp123: 等德國都沒核電再來說嘴吧XD11/30 20:24
202Folp123: 先造謠的是你喔,你說德國無核11/30 20:25
203Folp123: 我沒造謠,德國沒電可以跟法國買核能電,有什麼問題11/30 20:26
204Folp123: 嗎XD11/30 20:26
205Folp123: 德國無核跟法國買電有什麼問題11/30 20:27
206Folp123: 台灣無電,自己停電都無法買11/30 20:27
207Folp123: 未來主流是綠能,歐盟說核電就是綠能阿XD11/30 20:28
208Folp123: 太陽能跟風電在台灣根本不是綠能11/30 20:30
209Folp123: 太陽能砍樹種電,浪費良田增加碳排,有些廢棄太陽能板11/30 20:32
210Folp123: 亂丟11/30 20:32
211Folp123: 占地面積那麼多,發電量少到不行11/30 20:32
212Folp123: 風電也是,佔地那麼大又影響海洋生態11/30 20:33
213Folp123: 發電量一樣少得可憐11/30 20:34
214Folp123: 風電花那麼多錢,發電量真少XD11/30 20:35
215Fhb0922: 你知道的太多了,怎麼可以說英皇沒穿內褲呢?11/30 20:35
216Fhb0922: https://i.imgur.com/0brnfBl.jpg11/30 20:36
217Fspringman: 我是知道有不少工廠、學校、養鴨廠屋頂都有裝太陽能11/30 20:38
218Fspringman: 板的計畫,太陽能還是算綠能才對。11/30 20:39
219Folp123: 屋頂裝太陽能,我支持阿,但保養及後續廢棄太陽能板11/30 20:42
220Folp123: 問題很多11/30 20:42
221FSamurai: 世界趨勢歐美日中都在狂蓋核電廠11/30 20:42
222FSamurai: 就台灣要燒煤燒超貴天然氣減碳11/30 20:43
223Folp123: 核廢料好歹是專人處理,廢棄太陽能板呢?11/30 20:43
224Folp123: 還有太陽能廠政府10幾年前就補助了,不然早就倒一堆11/30 20:45
225Fsolid1109: 反正看台電破產11/30 20:46
226Fspringman: 有看到太陽能板回收系統的介紹報導。11/30 20:47
227Folp123: 只會說核廢料,台灣醫院每年的核廢料都有辦法處理了,11/30 20:48
228Folp123: 雖然量比較少11/30 20:48
229Fndilavril: 為了要發電改燒LNG 然後把債務留給下一代 到底?11/30 20:50
230Faszx4510: 安啦 台灣被亂搞20年也沒出甚麼大事情 還可以繼續11/30 20:52
231Faszx4510: 亂搞沒關係11/30 20:52
232Fdenow0208: 上面推文印象有誤抱歉,德國廢核政策是2022年,現11/30 20:54
233Fdenow0208: 在還有10%左右11/30 20:54
234FTossdog: 股點加一下 不然覺青不爽 例如讓GG去日本就好11/30 20:59
235Fgoddarn: 就像我上面說的 歐美哪有狂蓋核電廠 佔比就在降低11/30 21:01
236Fgoddarn: 正在蓋的也減少 到底哪來狂蓋11/30 21:01
237Fgoddarn: 還有蓋核電廠超貴 也是核電佔比只有一成的主因 維護11/30 21:04
238Fgoddarn: 不易11/30 21:04
239FpearlQQ: 一直騙一直威脅11/30 21:24
240Fdriftingjong: 答對了。電價將會大漲,但台積如果連2.5nm都營運的11/30 21:35
241Fdriftingjong: 話民眾可能還是要分區限電。慘。11/30 21:35
242FBrioni: 風電今年總發電量不到1%,台灣該討論下一步規劃了,11/30 21:41
243FBrioni: 以未來20年風電貢獻不超過3%為前提11/30 21:41
244Feric6616: 目前看起來反核方真的沒一個能打的 就連股版推文護11/30 22:04
245Feric6616: 航的都能給錯數據...11/30 22:04
246Folp123: 美國現在核能電廠發電量還是全世界第一11/30 22:20
247Fta17061: 接三小,一堆蟑螂11/30 22:20
248Folp123: 還有全世界核能減少趨勢跟日本也有很大關係11/30 22:21
249Folp123: 日本這些年沒發展核電技術,技術已有些落後11/30 22:23
250FWestzone: 還在吵喔,擁核的先出來鼓吹各縣市蓋核廢料處理廠11/30 22:23
251FWestzone: 阿,沒半個敢出來講這議題擁個屁核..鍵盤擁核嘴砲仔11/30 22:24
252Folp123: 全世界目前蓋核電廠技術領先也只有中美俄法11/30 22:24
253FWestzone: 國民黨自己提這公投結果自己的縣市長沒半個出來挺11/30 22:24
254FWestzone: 倒是底下的土條藍白拖信眾在那裏鬼叫..也真好笑11/30 22:25
255Folp123: 哈哈,台灣核電廠至少用了30年,然後現在說核廢料無法11/30 22:28
256Folp123: 處理11/30 22:28
257FWestzone: 阿是有人不知道核廢料塞滿核電廠核一核二的核廢料11/30 22:29
258FWestzone: 沒處放才要除役逆,要擁核怎麼不先處理核廢..11/30 22:29
259Folp123: 所以台灣醫院核廢料都如何處理11/30 22:29
260FWestzone: 能處理核廢核一核二核三就可以繼續延役阿..結果就11/30 22:30
261Fbigwhite327: zzz 八卦柵欄又壞了 可憐11/30 22:30
262FWestzone: 是有人很好笑地去提重啟這個國民黨自己封存的核四11/30 22:30
263FWestzone: 來砸自己腳..這是真擁核還是來嘴砲的..11/30 22:31
264Folp123: 塞滿核廢料,造謠喔,蘭嶼不是有放11/30 22:32
265FWestzone: 醫院產生的東西你拿來跟核電廠比喔..加油,相信11/30 22:32
266FWestzone: 你也是土條那種核廢料包一包就能埋的信眾11/30 22:32
267Folp123: 封存是因為林義雄11/30 22:32
268FWestzone: 我懶得跟你這種智商廢話..先叫侯友宜發核廢料處理廠11/30 22:33
269FWestzone: 的使用執照拉..拿著槍都能打自己..一群黨國天才11/30 22:33
270FWestzone: 講林義雄還要不要臉,當初國民黨完全執政台北新北都11/30 22:34
271Folp123: 你去醫院照斷層掃苗多次,你身體輻射比你住核電廠旁11/30 22:34
272Folp123: 邊多11/30 22:34
273FWestzone: 國民黨的人,還能搞成封存哪來的臉怪別人11/30 22:35
274Folp123: 阿扁停建的喔11/30 22:35
275Folp123: 沒阿扁停建核四,就沒後續問題11/30 22:36
276FWestzone: 後來復建了,馬英九又封存了不是..當初用立法院多數11/30 22:36
277Folp123: 腦袋清楚點11/30 22:37
278FWestzone: 壓迫阿扁復建結果國民黨執政卻封存..搞笑逆11/30 22:37
279Folp123: 不停建就沒復建及封存問題11/30 22:37
280Folp123: 事情的源頭就是如此11/30 22:38
281FWestzone: 科科,講再多你都沒辦法反駁現在國民黨縣市長也不挺11/30 22:38
282FWestzone: 至於你那堆詭辯我懶得鳥..反正國民黨要自己傻逼拿11/30 22:39
283Folp123: 20年前沒核廢料問題,現在就有問題XD11/30 22:39
284FWestzone: 核四打自己剛好而已11/30 22:39
285Folp123: 還有阿,90年代規劃核四,早就規劃核廢料要如何處理了11/30 22:39
286Folp123: 建廠的專業人士會比你不懂喔XD11/30 22:40
287Fneworld66: 太陽能跟風電就只是輔助,把它當主力如果不是笨那就11/30 22:40
288Fneworld66: 是壞11/30 22:40
289Folp123: 核廢料處理是建廠基本要規劃的11/30 22:41
290Folp123: 誰說一定是國民黨才會擁核11/30 22:41
291Fqooh2: 擁核整天只會核四,不趕快提核一二三後續規劃只能ㄏ11/30 22:42
292Folp123: 中南部受空污及煤廢料污染的,也是可以擁核11/30 22:42
293Fneworld66: 阿公投就只有核四阿有提到核一二?11/30 22:47
294FmungbeanJ: 三接蓋下去啦11/30 22:55
295FBrioni: 不知道明年風力總發電量能不能突破1%11/30 23:18
296Fbcza245682: 你發現不能說的秘密了 推文小心這裡是股版就算很氣11/30 23:37
297Fbcza245682: 也不要亂罵政府11/30 23:37
298Ftp6u045p: 這版不能說真話 請小心11/30 23:41
299Fs122274848: 早規劃核四的核廢料要怎麼處理?之前還不是宣傳要跟11/30 23:49
300Fs122274848: 核二~三一樣繼續放在核四做濕儲,還很自豪說可以放11/30 23:50
301Fs122274848: 40年,這叫有規劃歐?這不就小學生都會,核二~三的11/30 23:50
302Fs122274848: 核廢料都放幾年了?怎麼不先規劃一下?11/30 23:50
303Fs122274848: olp看來完全搞不清楚核四當初停建又重啟然後又封存11/30 23:51
304Fs122274848: 的過程11/30 23:51
305FLALAPP: 小心查電表11/30 23:53
306Fs122274848: 然後olp還搞不清楚蘭嶼放的是低階核廢料這件事也蠻11/30 23:56
307Fs122274848: 好笑的,還鬼扯說20年前就沒有核廢料問題怎麼現在就11/30 23:56
308Fs122274848: 有問題,當作核廢料是不會增加的就對了11/30 23:57
309Fttgg: 你都說完了 又能拿綠政黨如何12/01 00:11
310Fanchorman13: 業內等著看之後大停電漲電價,好好的能源政策淪為政12/01 00:53
311Fanchorman13: 治操弄議題,不要之後再來靠北12/01 00:53
312Fhaw561676: 塔綠班故意搞爛台灣,下一個越南喔?12/01 01:10
313FJetame: 500億度哪來的20% 109年就2798億度了 而且核四啟用12/01 01:16
314FJetame: 核二核三還是會退 靠核四只占7.5%12/01 01:17
315FJetame: 要衝高核能發電佔比至少要再多蓋幾座12/01 01:17
316FjackXDD: 好了啦 擁核的縣市先帶頭出來建處置場12/01 01:40
317FjackXDD: 你問我哪個縣市擁核,我怎麼會知道 根本沒有人擁核12/01 01:41
318Fappleball200: 推12/01 01:55
319Fmingshin1235: 我是不知道政府會怎麼解決啦 我只知道有人偷渡公投12/01 03:19
320Fnicefeel: 支持以核養綠 但拼裝核四就算了吧12/01 05:00
※ 編輯: Gavatzky (111.249.189.74 臺灣), 12/01/2021 05:39:32
321Fdavidhsu: 麻煩先要求縣市政府讓核廢料的場址啟用,不然核電 12/01 06:08
322Fdavidhsu: 廠裡也沒地方放核廢料了,但是擁核派不推動… 12/01 06:08
323Folp123: s122也真搞笑,你不是規劃建核四的專業人員,話別說 12/01 07:19
324Folp123: 太滿 12/01 07:19
325Folp123: 還有阿,就只有台灣無法處理核廢料,日本地小人稠都 12/01 07:22
326Folp123: 有辦法處理了 12/01 07:22
327Folp123: 麻煩先要求縣市政府讓燃煤廢料的場址啟用 12/01 07:24
328Folp123: 然後北部多蓋火力發電廠 12/01 07:25
329Folp123: 不然核一核二除役,北部電缺口那裡補 12/01 07:26
330Fs122274848: 我不是專業的難道你就是了?忘了說核四廠可以放40年 12/01 07:27
331Fs122274848: 核廢料這件事就是公投的永和派說的嗎, 他們的資料 12/01 07:27
332Fs122274848: 難道也是假消息?你要處理核廢料很簡單阿, 先把乾儲 12/01 07:28
333Fs122274848: 廠啟用再說阿,啟用之後不就可以考慮延役了 12/01 07:28
334Fs122274848: 還比不知道幾年之後才能重啟的核四有用多了 12/01 07:29
335Folp123: 北部核一核二電缺口如何補,不要核電,不要天然氣,不 12/01 07:29
336Folp123: 要深澳火力,太陽能少,沒風電 12/01 07:29
337Fs122274848: 說到底你還是不知道現在台灣面臨濕儲跟乾儲的問題嘛 12/01 07:29
338Folp123: 我不是專業,我說核四規劃人員比你專業多了 12/01 07:30
339Fs122274848: 我答案給你了阿, 你是不是要快點支持啟用乾儲 12/01 07:30
340Fs122274848: 那你就拿出他們是怎麼規劃的出來看看,不要出一張嘴 12/01 07:31
341Fs122274848: 還是在這裡空口說白話說他們有規劃,結果什麼都沒有? 12/01 07:32
342Fs122274848: 拿出來看才知道規劃可不可行阿 12/01 07:32
343Fspringman: 三接對北部的發電沒有幫助嗎? 12/01 07:32
344Fs122274848: 不然我在這裡隨便說把核廢料塞到太平島不也是有規劃 12/01 07:32
345Folp123: 90年代建廠就有規劃,除非你是當初規劃人員 12/01 07:33
346Folp123: 因為你不是專業,所以你才會這樣說而已 12/01 07:34
347Folp123: 你也是空口說白話 12/01 07:35
348Folp123: 還有別說核四,一般建廠都會有規劃 12/01 07:38
349Folp123: 與其討論核廢料,北部核一核二電缺口要如何補足才是 12/01 07:40
350Folp123: 重點 12/01 07:40
351Folp123: 還是說北部要停電彌補核一核二缺口 12/01 07:40
352Fsomeo: 不是可以用愛發電嗎? 12/01 07:41
353Folp123: 核廢料,我不是專業,但國外沒辦法幫忙處理嗎? 12/01 07:42
354Folp123: 跟中美法日比,我們核廢料量,根本很少 12/01 07:46
355Fspringman: 台灣的人口密度比這些國家高很多,雖然人口開始減少 12/01 07:49
356Fjoe777: 不止是缺,問題是貴五倍誰用? 12/01 08:04
357Fptta: 不然為什麼空氣清淨機大賣 12/01 08:10
358Fs122274848: 所以叫你把規劃拿出來啊,不是嘴巴說一句有規劃就沒 12/01 09:00
359Fs122274848: 事了耶,你從哪裡看到的資料不拿出來看看?你這樣才 12/01 09:00
360Fs122274848: 叫做空口說白話。而且蓋三接不就是要用來補電力的嗎 12/01 09:00
361Fs122274848: ,不然把乾儲廠啟用之後想辦法讓核2~3延役來發電也 12/01 09:00
362Fs122274848: 比重啟核四實際多了好嗎。而且你都說核1~3當初建廠 12/01 09:00
363Fs122274848: 的時候就有規劃核廢料處理方式了,那怎麼現在核廢料 12/01 09:00
364Fs122274848: 還是繼續放在廠內做濕儲?永和派把最終核廢料處理方 12/01 09:00
365Fs122274848: 式說的多好多好,結果都無視第一步就是要先把濕儲改 12/01 09:00
366Fs122274848: 乾儲,你連第一件事都做不到了哪來的臉說會完美的處 12/01 09:00
367Fs122274848: 理掉核廢料?再來如果核四廠規劃的核廢料處理方式真 12/01 09:00
368Fs122274848: 的很棒的話,那核1~3有大量的核廢料可以讓你先處理 12/01 09:00
369Fs122274848: 啊,難道核四廠的是核廢料,核1~3廠的就不是了?另 12/01 09:00
370Fs122274848: 外從你不知道蘭嶼放的是低階核廢料這件事就知道你連 12/01 09:00
371Fs122274848: google都不會,把核廢料送到國外這件事之前早就討論 12/01 09:00
372Fs122274848: 過了,隨便google一下就知道問題點了好嗎,現在是有 12/01 09:00
373Fs122274848: 哪個國家說願意接受核廢料處理的? 12/01 09:00
374Fszuwei0311: 砍掉台積電 就不用這麼多電啊 12/01 09:25
375Fs122274848: 砍掉台積電的話你要不要算看看現在的台股會剩幾點? 12/01 09:28
376Fs122274848: 還不包括他的附屬廠商歐 12/01 09:28
377Fs122274848: 那種話在別的版說說就算了,在股版說出來是在? 12/01 09:30
378Fs122274848: 馬時代推廣台商到中國投資的時候台灣用電量是比較少 12/01 09:33
379Fs122274848: 沒錯啦,畢竟沒那麼多廠嘛,只是台股的指數也不是普 12/01 09:33
380Fs122274848: 通的少就是了 12/01 09:33
381Folp123: 你真的很天真 12/01 10:32
382Folp123: google資訊,只是很表面的資訊 12/01 10:33
383Folp123: 建廠規劃是工廠內部資料,非相關人士,沒人拿得的到, 12/01 10:36
384Folp123: 況且當民進黨阿扁停建後,又有政治因素 12/01 10:36
385Folp123: s122話喜歡說的太滿耶 12/01 10:37
386Folp123: 沒google蘭嶼核廢料,不代表不會goolgle好嗎 12/01 10:38
387Folp123: 三接夠用嗎?深澳呢? 12/01 10:43
388Folp123: 以前新聞有說北韓要幫忙處理核廢料(不知道是否真實) 12/01 10:44
389Fs122274848: 沒人拿得到資訊那你還這麼有自信說都規劃好了?你是 12/01 11:06
390Fs122274848: 在證實自己在空口說白話嗎?然後你還是繼續無視乾儲 12/01 11:06
391Fs122274848: 廠的事耶,照你說的當初核1~3應該都有規劃啊,那現 12/01 11:06
392Fs122274848: 在歸到哪裡去了?怎麼還在繼續濕儲?三接跟核四的發 12/01 11:06
393Fs122274848: 電量才差多少你要不要先google一下?你知道台中也有 12/01 11:06
394Fs122274848: 計劃導入天然氣嗎?再來台灣跟北韓最後為什麼沒成功 12/01 11:06
395Fs122274848: 的事情也google得到,你確定你會google? 12/01 11:06
396Fs122274848: 阿扁停建之後是馬又續蓋耶?你知道當時朝小野大嗎? 12/01 11:09
397Fs122274848: 結果最後決定封存的也是馬,現在說要重啟的也是國民 12/01 11:09
398Fs122274848: 黨,從頭到尾都是誰在搞政治? 12/01 11:10
399Fs122274848: 我是不知道我話是不是說的太滿啦,不過你一直提一些 12/01 11:12
400Fs122274848: google之後就知道的事情不就在證實我說你不會google 12/01 11:12
401Fs122274848: 是真的? 12/01 11:12
402Folp123: 你真是天真,還是自認比建廠的人懂?也只是紙上談兵 12/01 11:25
403Folp123: 那一種符合法規建廠不會規劃廢料處理?你要不要舉例 12/01 11:26
404Folp123: 阿扁不要停建就不會有後續問題,搞清楚好嗎? 12/01 11:28
405Folp123: 台中要導入天然氣知道阿,然後呢? 12/01 11:29
406Folp123: 封存是因為馬英九自己要按照林義雄的意思 12/01 11:30
407Folp123: 你也不會google嗎?哈哈 12/01 11:33
408Folp123: 阿扁停建後又續建了啦~ 12/01 11:33
409Folp123: 笑死人, 12/01 11:34
410Folp123: 你要不要去google一下,阿扁續建核四 12/01 11:34
411Folp123: 所以我也不懂民進黨停建核四又續建核四,然後國民黨 12/01 11:36
412Folp123: 要啟用民進黨又來抗議XD 12/01 11:36
413Folp123: 要我教你google嗎XD 12/01 11:37
414Folp123: 濕儲也是核廢料規劃的一種,難道不用規劃隨便就可以 12/01 11:39
415Folp123: 濕儲嗎? 12/01 11:39
416Folp123: 還有你也不知道濕儲要放多久才能乾儲,因為你也不是 12/01 11:40
417Folp123: 專業人士 12/01 11:40
418Folp123: 你都懂了,以為建廠比你不懂嗎XD 12/01 11:43
419Fs122274848: 你根本搞不懂我說的規劃問題,要規劃誰都會規劃,問 12/01 11:54
420Fs122274848: 題是你規劃完了之後有沒有在執行,沒在執行的話才叫 12/01 11:54
421Fs122274848: 紙上談兵,你敢說當初核1~3沒有規劃核廢料處理嗎? 12/01 11:54
422Fs122274848: 如果有規劃的話怎麼現在核廢料還躺在濕儲廠?,既然 12/01 11:54
423Fs122274848: 核1~3現在都搞成這樣了,你哪裡來的把握核四有規劃 12/01 11:54
424Fs122274848: 就會不一樣?而且我都在推文提示說朝小野大了你還在 12/01 11:54
425Fs122274848: 阿扁續建核四?你連google資料都不會看是不是?你要 12/01 11:54
426Fs122274848: 不要找一下是誰推動然後通過續建的啊?你在那邊沾沾 12/01 11:54
427Fs122274848: 自喜以為找到可以打的點真的蠻好笑的耶 12/01 11:54
428Fs122274848: 還有濕儲放多久之後可以導入乾儲這件事google也可以 12/01 12:01
429Fs122274848: 找到資料,這知識真的不用太專業都可以知道,只要會 12/01 12:01
430Fs122274848: 打字就好,只是對你來說好像很難 12/01 12:01
431Fs122274848: 需要我找給你看嗎? 12/01 12:02
432Ftayuplay: 綠色自己腦殘 牽拖3小3接 幹 12/01 12:35
433Fgisasy001: 天然氣只是少了排碳,但是多了甲烷 12/01 12:35
434Fs122274848: 天然氣就是甲烷啊,多了甲烷是什麼意思?甲烷燒完還 12/01 13:01
435Fs122274848: 是甲烷? 12/01 13:01
436Folp123: 真好笑是你吧,s122 12/01 13:41
437Folp123: 核四停建及續建都在阿扁任內有什麼問題 12/01 13:42
438Folp123: 阿扁沒停建,林義雄沒抗議,我們根本不會討論核四 12/01 13:43
439Folp123: 唉,你真是不會看google耶,每次都說自己 12/01 13:48
440Folp123: 核四續建,最後是行政院長及立法院長協議後的續建 12/01 13:49
441Folp123: 還要教你協議的定義嗎? 12/01 13:51
442Folp123: 還有google查到資訊知識只是表面上而已 12/01 13:52
443Fs122274848: 續建在阿扁任內你就以為是他推動的歐?你是不是不懂 12/01 13:53
444Fs122274848: 台灣政治啊?你不會google要說啊,朝小野大的關鍵字 12/01 13:53
445Fs122274848: 都出來了這都不會? 12/01 13:53
446Folp123: 你還是搞不懂重點,問題本源就是阿扁停建核四 12/01 13:55
447Folp123: 協議就是雙方同意 12/01 13:55
448Folp123: 朝小野大都可以搞停建了XD 12/01 13:56
449Fs122274848: 需要我提醒當時的立法院長是誰嗎?要我找一下當初國 12/01 13:57
450Fs122274848: 民黨跟親民黨是怎麼用立法院多數通過的嗎?你連找表 12/01 13:57
451Fs122274848: 面資料都不會還想談多深的內容? 12/01 13:57
452Fs122274848: 就是因為朝小野大才會在宣佈停建之後又被多數搞到續 12/01 13:58
453Fs122274848: 建你這都不懂?你知道中間才隔幾個月嗎? 12/01 13:58
454Fs122274848: 不是朝小野大的話停建就停建了還搞這麼多幹嘛,而且 12/01 14:00
455Fs122274848: 你還想轉移核廢料處理問題是吧 12/01 14:00
456Fs122274848: 你要不要查一下如果不協議的話國民黨是怎麼脅迫的? 12/01 14:02
457Fs122274848: 講的好像協議的過程很和平一樣 12/01 14:02
458Folp123: 還有你知道核廢料未來將可以再利用嗎? 12/01 14:05
459Folp123: 你知道全世界太陽能板廢料是核廢料至少10倍以上嗎? 12/01 14:06
460Folp123: 太陽能板廢料,沒適當處理也含有劇毒 12/01 14:07
461Folp123: 阿扁沒停建核四就後續問題,你只會東扯西扯 12/01 14:09
462Folp123: 燃料棒美國可以幫台灣處理,你又知道以後核廢料他們 12/01 14:10
463Folp123: 無法幫台灣處理 12/01 14:10
464Fs122274848: 你連第一步的乾儲廠都沒辦法啟用是要怎麼再處理?紙 12/01 14:19
465Fs122274848: 上談兵很爽嘛,還不會走路就在跟我說你1百公尺可以 12/01 14:19
466Fs122274848: 跑9秒?核廢料的輻射也很毒啦,想拿太陽能來護航幹 12/01 14:19
467Fs122274848: 嘛?面對事實好嗎,核廢料處理技術能進步,那其他人 12/01 14:19
468Fs122274848: 就不會進步嗎?核四當初沒續建也不會有其他問題,你 12/01 14:19
469Fs122274848: 連當初為什麼要停建都不懂也很好笑,再來你這麼厲害 12/01 14:19
470Fs122274848: 可以幫美國開支票?有哪位美國的重量級人物說可以幫 12/01 14:19
471Fs122274848: 台灣解決核廢料的?把不確定的事情講的這麼開心,你 12/01 14:19
472Fs122274848: 開空白支票的能力不輸政客耶 12/01 14:19
473Fs122274848: 你從頭到尾都在講未來可以怎樣怎樣,完全無視現在連 12/01 14:20
474Fs122274848: 乾儲廠都沒辦法啟用的問題 12/01 14:20
475Fs122274848: 你的未來是多久?10年?50年?100年? 12/01 14:22
476Fs122274848: 再來就算美國願意幫台灣處理,那也是處理經過乾儲之 12/01 14:25
477Fs122274848: 後的核廢料好嗎,你現在一個都沒有是怎麼讓對方幫我 12/01 14:25
478Fs122274848: 們處理 12/01 14:25
479Fs122274848: 你知道就連乾儲都要放好幾十年才能做下一步的玻璃化 12/01 14:33
480Fs122274848: 處理嗎?你以為核廢料棒是想做處理就可以隨時處理的 12/01 14:33
481Fs122274848: 是吧 12/01 14:33
482Fop1984: 智障塔綠斑 12/01 16:12
483Folp123: 說真的,你不是很專業,只是google資訊,我也不是很專 12/01 17:04
484Folp123: 業,我們討論沒有結果 12/01 17:04
485Folp123: 停建就沒問題XD,你真是太天真 12/01 17:06
486Folp123: 在自己工作專業領域,google一下網路專業知識,有6-7 12/01 17:08
487Folp123: 成正確率就很好了,而且都是很粗淺的知識 12/01 17:08
488FDSB520: 我以為這裡是數字版 12/01 17:10
489Folp123: 所以別以為google,就以為對這方面有多了解 12/01 17:10
490Folp123: 歐盟都認證核電為綠能了 12/01 17:14
491Folp123: 日本天然氣發電幾年後,核電重啟了 12/01 17:14
492Folp123: 事實勝於雄辯 12/01 17:15
493Folp123: 海島國家日本示範過了 12/01 17:15
494Folp123: 日本有42座耶,我們才4座 12/01 17:18
495Folp123: 以面積比例是差不多 12/01 17:37
496Folp123: 然後你也不知道核廢料處理到底是技術問題還是政治 12/01 17:38
497Folp123: 問題 12/01 17:38
498Folp123: 因為你應該也不是核工專業 12/01 17:39
499Folp123: 只是google而已 12/01 17:39
500Fs122274848: 所以你google到乾儲廠問題了沒?發現講不過就開始想 12/01 17:55
501Fs122274848: 轉移話題了?你扯這麼多還是沒回答核1~3的核廢料怎 12/01 17:55
502Fs122274848: 麼還不開始乾儲的的問題啊,再來你的美國說願意處理 12/01 17:55
503Fs122274848: 的消息又是哪裡來的?人家日本有乾儲廠那我們的勒? 12/01 17:55
504Fs122274848: 就算不是核工專業光google就夠打臉你了 12/01 17:55
505Fs122274848: 看你整天在顧左右而言他 12/01 17:55
506Fspringman: 我在等未來是不是用果皮與回收鐵罐就可以產生能源, 12/01 18:14
507Fspringman: 我看回到未來2是這樣就可以讓時光機飛起來 :) 12/01 18:14
508Folp123: 我沒說美國願意處理,你去看我的推文,國語理解能力 12/01 18:59
509Folp123: 堪憂 12/01 18:59
510Folp123: 你也是沒回答我的問題阿 12/01 19:01
511Folp123: 我不是專業,你也不是,別自以為很懂,不是專業回答專 12/01 19:03
512Folp123: 業問題 12/01 19:03
513Folp123: 更可怕是你這種,只看google就自以為懂,那也只是表 12/01 19:05
514Folp123: 面粗淺知識 12/01 19:05
515Folp123: 所以你也不知道台灣有沒有技術去做乾儲廠,還是政治 12/01 19:07
516Folp123: 卡住,你也不懂麻XD 12/01 19:07
517Folp123: 台灣是否有能力或外包國外建乾儲廠,請你回答 12/01 19:13
518Folp123: 如果以上答案你回答是 12/01 19:13
519Folp123: 你說的問題都不是問題了 12/01 19:14
520Folp123: 相信你也不知道 12/01 19:15
521Folp123: 也只是門外漢 12/01 19:15
522Folp123: 不覺得被你打臉,倒是你一直被打臉XD 12/01 19:17
523Folp123: 那麼我們跟日本關係那麼好,之後是否可以外包日本幫 12/01 19:34
524Folp123: 我們建乾儲廠?請你回答 12/01 19:34
525Fs122274848: olp123: 美國可以幫台灣處理燃料棒←推文還在上面這 12/01 22:58
526Fs122274848: 麼快就不認了?你也知道美國不一定願意處理那還說的 12/01 22:58
527Fs122274848: 這麼肯定?你開空白支票開這麼爽美國知道嗎?真不知 12/01 22:58
528Fs122274848: 道是誰語文能力有問題耶,而且還說我也不知道台灣有 12/01 22:58
529Fs122274848: 沒有技術做乾儲廠這種蠢問題?難道你還不知道我從頭 12/01 22:58
530Fs122274848: 到尾講的乾儲廠就是現在在新北等待啟用的那一間嗎? 12/01 22:58
531Fs122274848: 我們自己都建起來待啟用了還外包給日本建幹嘛?重點 12/01 22:58
532Fs122274848: 是建起來之後新北市長不給啟用的問題好嗎,你真的從 12/01 22:58
533Fs122274848: 頭到尾都在狀況外耶,你的問題真的蠢到讓人無言,難 12/01 22:58
534Fs122274848: 怪你沒辦法回答我,因為你根本不知道台灣早就有乾儲 12/01 22:58
535Fs122274848: 廠了吧,你這已經不叫臉腫了,應該是頭被打飛了才對 12/01 22:58
536Fs122274848: 你連可以google得到的粗淺知識都不知道還這麼沾沾自 12/01 23:01
537Fs122274848: 喜真的看起來很可悲 12/01 23:01
538Fs122274848: https://i.imgur.com/Gc8oVTb.jpg 這張圖可以完美的 12/01 23:07
539Fs122274848: 代表我的心情 12/01 23:07
540Fxx890197: 不要起爭議啦,反正電放給他漲價,比較韭的就去睡 12/01 23:14
541Fxx890197: 公園,選我正解 12/01 23:14

完整討論串

138 >> Re: [新聞] 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美花:
542 stock 2021-11-30 17:38

Stock 最新熱門文章

795 [閒聊] 2022/01/21 盤中閒聊
1499 stock 2022-01-21 08:30
58 [請益] 網飛往地上飛
168 stock 2022-01-21 07:07
20 Re: [美股] 道瓊空
79 stock 2022-01-21 05:28
42 Re: [請益] 升息台股怎麼走
96 stock 2022-01-20 20:15
20 Re: [標的] 6116.TW 彩晶 空
36 stock 2022-01-20 19:41