[心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可
1.引言
TQQQ,三倍NASDAQ 100 指數ETF在回測區間最大績效是一倍ETF QQQ的13倍,雖然風險(波
動)也非常大。
https://i.imgur.com/0M79v99.png
有種說法是只要堅持的住,用槓桿投資指數就能賺大錢,真的嗎?
今天要來看一篇論文,主題是:長期投資三倍ETF,探討可行性。
除了作者的觀點,我也會提出自己的看法。
(文長,我也有做影片版本,放在簽名檔)
https://i.imgur.com/21jOdzN.png
2.三倍ETF回測數據
首先感謝本論文的作者Lewis!他是一家私募基金與財富管理公司的創辦人。
本篇論文的連結我放在這邊,歡迎參考。
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3722318
本文回測時間從各ETF的發行時間(Inception)算起,截至2020/10/4。
可以發現三倍ETF普遍年輕,大都在金融海嘯後開始。
共回測了三大指數:道瓊、S&P500與那斯達克的3倍ETF,
還有羅素2000、20年債券、發達市場去除北美與新興市場的三倍指數。
https://i.imgur.com/5MVEIdk.png
我們可以發現,三大指數的3倍ETF績效表現都顯著比一倍ETF好。
https://i.imgur.com/yRYy6CB.png
其他指數則表現平淡,除了羅素2000還有3倍左右,其他指數都落後。
並沒有達到3倍ETF該有的報酬,甚至還比一倍ETF更爛。
https://i.imgur.com/UicPsNF.png
等等,為什麼3倍ETF的績效跑出來都不是3倍?
有的ETF多好幾倍,有的ETF卻連3倍都沒有呢?
因為3倍ETF有一個很大的風險,接著來談談3倍ETF的風險們。
3.三倍ETF的風險
造成績效不是三倍的最大原因是滑價成本(Slippage)。
因為ETF的績效是每天結算的,例如今天漲3%,明天跌2%,
那完美的三倍ETF就會是今天漲6%,明天跌4%。
然而,放大的報酬會讓整體時間(不只一天)的報酬偏離三倍,這就是滑價成本。
https://i.imgur.com/2751BWj.png
舉個例子,假設一倍ETF今天100塊漲25%,變成125;
明天跌20%,又回到100。那完美複製的三倍ETF今天是100塊,
就要漲75%,變成175;隔天就要跌60%,變成70。
https://i.imgur.com/33FuYS6.png
我們可以發現,雖然一倍ETF,也就是指數本身價格完全沒變,
但三倍ETF直接噴掉三成。
因此,平盤的走勢,對槓桿型ETF非常不利,
漲漲跌跌會將報酬率給磨掉,也就是所謂的滑價成本(Slippage)。
三倍ETF的風險除了滑價成本,還有最大回撤。
作者將最大回撤分為單日回撤(DDD),也就是用每天的價格和最高價比;
與每月回撤(MDD),用每個月收盤價去比。
本文關注MDD,因為本文是每個月底做交易。
https://i.imgur.com/b7zXB9p.png
https://i.imgur.com/2RKbKyi.png
可以發現,不論是每日還每月回撤,幅度都大得可怕。
表現最差的新興市場3倍ETF,最大回撤高達92%;
連風險相對小的債券,都有52%的回撤。
即使是後來有漲回來的ETF,
任何人在面對這樣巨大得未實現損失都很難承受不賣的!
於是作者接著就來探討如何降低最大回撤,但仍保持高報酬。
4.怎麼樣降低風險
作者首先用傳統股債配的方式開始,股跟債各一半:
股票選表現最好的TQQQ,債券則用TMF,也就是TLT(20年+公債)的3倍ETF。
https://i.imgur.com/TTiTQCj.png
然後每2個月再平衡一次,假設交易成本是0.25%。
選2個月做再平衡是因為是回測最好的區間。
https://i.imgur.com/6NUYPH1.png
回測結果出來後,報酬大致介於TQQQ與TMF之間,
每月最大回撤則是顯著低於TQQQ與TMF。
https://i.imgur.com/5xoC1WY.png
雖然每月回撤看似不大,但每日回撤的話很是很高,
特別是TQQQ在COVID疫情期間常造成單日巨大損失。為
了降低這樣的風險,作者採用另一個簡單的方法:
當TQQQ單日跌幅超過20%時,便自動將部位全部轉換成IEF,
也就是7-10年的公債ETF,類似現金的部位。
回來的時機也很簡單,當TQQQ回升到當初賣掉的價格,
則賣掉IEF,重回TQQQ+TMF(股債三倍ETF的組合)。
https://i.imgur.com/VELwylc.png
可以發現,這方法能保留大部分的報酬,卻可將單日最大回撤降低至一倍以上,風險顯著
降低。
https://i.imgur.com/c4A09Vy.png
5.結論與個人觀點
總結來說,三倍槓桿ETF絕對不是可以無腦存的標的,
要投資前先問自己幾個問題:
第一,有把握你買的ETF對應指數未來會一直上升,而不會有很多震盪平盤嗎?
如果很多震盪平盤,很高的機率你將不會獲得高於三倍的報酬,因為滑價成本。
第二,你承受的了最大單日回撤嗎?
如前所述,直接買進持有最高可能到九成拉回;
即使你有用最後買進賣出換現金的避險策略,單日回撤仍然有三成。
你是否能對帳上的未實現損失無動於衷呢?
接著是我自己對這篇論文的回測提出的幾個問題:
第一,回測期間是金融海嘯後至2020年,這段時間都是低利率環境,
有利於成長股、科技股,所以TQQQ才能那麼強。
那如果是像今年緊縮政策很強時呢?
https://i.imgur.com/mAj2uQk.png
第二,今年又適逢高通膨環境,根據統計,在這樣的環境下,
股債都是雙殺的。那作者用股債配,
以及賣出全換IEF(7-10年公債)的避險方式,勢必不會有那麼好的效果。
https://i.imgur.com/VpPkcdS.png
第三,再平衡期間2個月是不斷回測後的結果,
但如前兩個疑問所說,當時空環境(Regime)的條件有變,
2個月還會適用嗎?不斷回測求到最好,有沒有過度配適(Over-Fitting)的問題?再來,
股債比1:1跟20%就賣的標準怎麼來的呢?
以上是今天的分享,如果你有任何看法,也歡迎在下面留言指教。最後,再次感謝論文作
者Lewis的分享!
--
美股分析 、操作紀錄:
https://www.youtube.com/channel/UCNhAMWh0l9vwDj0qXl35UvQ?sub_confirmation=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.244.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658924282.A.6AA.html
留言