[分享] 公費留考心得

本來沒打算寫這一篇的 （因為這次的報考其實完全是意料外 詳後述） 但是強者撲馬學長前面已率先丟出了他的經驗 我想我還是多多少少寫一下 也許有一些參考價值 尤其聽說考科是兩年換一次 所以民事法組應該明年還有一次考試機會 首先 其實會來考教育部公費完全是個機運 本來是計畫明年先當兵 然後去德國找教授 再回來申請DAAD的獎學金 所以壓根沒想到有申請其他獎學金的機會 後來巧遇一個正是回來參加DAAD口試的學長 他建議雖然DAAD獎學金數額比較高 （就我查到的 有博士生資格 一個月可領1000歐 還有各種津貼） 但是只給三年 而且逐年審核 不如考教育部的公費 並且告訴我 今年剛好有民事法的考科 而且報名日期還沒過！！ 所以我就報考了 雖然僥倖還在報名期間報考了公費考試 但是因為我白天要當律師 還要念博士班 晚上週末都要教書 整個實在是大爆炸 完全沒時間念 所以到考前兩週 發現再這樣下去只能去陪考 所以向老闆請假兩週 全心準備 科目：民事法學 筆試295.4（錄取分數292.8） 國文60 憲法65 民法77 民訴65 面試433 最終成績320.17（錄取分數320.17）運氣真好...最低錄取標 一、國文 完全沒唸就去考了 因為我下載考古題後 發現文言翻白話的部份 那些文言也太文言了吧 而且前年？以前的考題 連標點符號都沒有附 評估過後 我覺得縱使多看幾篇古文觀止 也對考試毫無助益 所以完全沒準備 果不其然 文言翻白話的部份真的很難 我幾乎通篇看不懂 開始自己亂猜 亂翻 （順便徵求一下好了 那篇名是什麼壓 我想去研究一下 到底那篇的內容在講些什麼） 作文也是我從小的弱項 所以拿到60分 我覺得運氣很好了 二、憲法 同於撲馬學長的想法 我也覺得大法官解釋非常重要 以我大學加國考時憲法的分數來看 我的憲法底子真的不好 但是因為我只有兩週的準備時間 所以我就是把植憲的兩本書好好看過 但是要和法律系的同學說 看了考古題就會知道 公費考試的趨向和國考還是不大一樣 國考必出的基本權題型 公費考試從來沒考過 而這也是可以想像的 因為要其他非法律領域的同學 論述出一個基本權違憲審查結果 實在有點太強人所難 所以多半是偏向記憶型的考題（申論題為多 實例題較少） 但是我也是抱著同樣的想法 就是如果將爭點考的太深 那非法律系的同學怎麼可能讀到這麼細 所以太細的爭議我就只是掃過一遍而已 不花太多時間去複習及記憶 後來覺得成效不錯！！ 倒是我可以提出一個建議 我想看過今年考題就知道 第三題及第四題是國考大概不太可能出現的題目 所以法律系的同學也佔不到太大便宜（反正也沒唸過只能掰） 但是考完試後我覺得 也許在譬如預官考試或其他考試的準備用書上 （或是有版友建議的看三民主義課本） 對相關的問題可能會提及 以佔了五十分的比例來看 我個人很建議去找來唸一唸 三、民法 我之所以可以在兩週內準備起來 其中一個很大的理由是民法這一科我完全沒有特別準備 理由同撲馬學長 我自己就是教這個的嘛 然後我可以說一下撲馬學長心中的疑惑 是的！！ 四題都是同一個人出的 （至少我知道民法是這樣啦） 第一題 完全是請求權基礎的基本題型 第二題 文章題 第三題 物權新法考題 第四題 簡單的繼承問題 四、民訴 還是因為我只有兩週準備時間的關係 所以我無法看太多書 就是把許律師的兩本民訴從頭到尾劃線過一遍 這樣兩週就過去了 因為學長的書真是太厚了 劃完兩本我大概用掉了四隻藍筆吧 但是學長的書之所以厚 就是寫得很仔細 不過我還是秉持著不可能考這麼細的想法 都只有看大觀念 小細節念過去也就好了 聽一起去參加考試的同學說 民訴考題有很多陷阱 我實在是沒有發現陷阱在哪裡XDDD 但是民訴四題 題目很長 差點寫不完 和國考一樣 時間分配很重要 這點還是要小心 ------------------------------------------------------- 口試 穿著正式服裝 男生西裝 女生套裝 我想這是基本的 千萬不要在服裝上標新立異啦 個人是覺得這樣沒好處的 至少要讓人覺得你重視這個考試 那服裝不用高貴 但是要莊重 我準備了五分鐘的自我介紹 但是撲馬學長先口試完後和我說 自我介紹只有一分鐘 所以我趕快改出一個一分鐘的版本 口試時間遲延了滿久 我進去的時候 大概比表定遲了四十分鐘有吧 一開始先把資料交給一個小姐 他會轉交給口委 （我準備了兩面的履歷 兩面的研究計畫） 自我介紹時口委真的都在看資料 沒有在看你的 一介紹完 大家轉頭看李聖傑老師 然後就飆出 Was hast du in Berlin gemacht? 沒錯 接下來就是一連串的德文口試 不過比較少專業問題 多半是有關我在自傳中提到的 我去年在Humboldt Uni拿暑期語言課程的問題 （從這裡真的可以印證前輩們說的 你準備的資料真的可以去引導老師的問題） 然後最右邊的老師應該是民訴學者吧 我不認識 先問了一個問題 「同學，我看你的碩士論文，不是寫民事訴訟法的嘛...」 這個問題我已經預料到了 （因為我念民法 可是今年雖然名為「民事法領域」可是沒有民法的選項壓！！ 所以我選了民事訴訟法） 事先想好了一套說詞 還算是應付的過去 然後就像我說的 其實我主要是念民法的 所以如果一直把議題放在民訴上 我穩死的啦 所以我採取焦土政策的策略 就是多講話 我事前設計了很多生動的案例 多半是我自己當律師時遇到的案件 並且在適當的時機 和老師說 「如果老師容許的話，我可以說一個我在當律師時親身遇到的案件 那這樣的案件 ，是啟發我研究動機的主要理由」 都說和研究動機有關了 老師們果然答應聽我說 所以我就很適時的在不同的問題 說了幾個不同的案件 而且案件內容又很長 很快的 小姐就舉牌說時間快到了 因此我說話的時間應該比口委說話的時間長很多 （不過稍微小提醒一下 如果有同學也要採這樣的策略 記得要先設計過說法 不然講太長很容易讓人感覺到無聊） 還有 五個老師我都不認識 （其中一個老師是李聖傑老師還是撲馬學長說的 所以我之前聽過有人說因為公費口委都是臺大教授 所以臺大學生去考公費比較佔優勢是「瞴影」的） 但是一看就知道五位都是學者啦 所以我很技巧的說了一下實務運作上法官的一些不好作法 引起了一些老師的共鳴 這個作法和焦土政策的效果我事後覺得成效很好 大概就是這樣 希望每個人都能順利通過考試 -- 有事鍾無艷 無事夏迎春 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)