Fw: [新聞] 心臟病童操場跑步淪植物人判國賠 法院理

看板 Teacher
作者
時間
留言 13則留言,8人參與討論
推噓 7  ( 7推 0噓 6→ )
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VO4dvZ0 ] 作者: truffaut (Bon Vivant) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 心臟病童操場跑步淪植物人判國賠 法院理 時間: Tue Sep 15 12:58:30 2020 心臟病童操場跑步淪植物人判國賠 法院理由指向導師怠忽職責 自由時報 法官認為盧姓導師怠忽職責,判決國賠。(資料照,家長提供) https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3292141 2020/09/15 11:53 〔記者張瑞楨/台中報導〕台中市烏日國小患有先天性心臟病的學童,2016年跑操場後, 於教室倒起不起,送醫淪為植物人,台中地院一審判決,學校應國家賠償462萬餘元,每 月另外在支付4萬3000餘元給家長,一審如此判決的理由,是盧姓導師沒有陪同到操場, 監督學童跑步情形與跑步後的身體狀況;見學童昏倒,也沒有盡快撥打119呼叫救護車送 醫,均屬怠忽保護照顧的職責,導致學童缺氧性腦病,變成植物人,符合國賠法的公務員 行使公權力,因故意或過失不法侵害人民權益的要件。 判決書摘要顯示,此心臟病童的家長,指控盧姓導師,2016年10月20日上午8時許,要求 心臟病童與同學一起到操場跑步,但盧姓導師卻沒有隨同到操場監督,卻是留在3樓教室 內,學生跑完2圈操場即400公尺後,陸續返回3樓教室,心臟病童回到3樓教室後,隨即昏 倒在地。 盧姓導師見狀,沒有立刻撥打119呼叫救護車,而是請學生先到健康中心,找尋練姓護理 師,護理師當時又不在,遂由另一名男老師,將原告抱到健康中心,此時,護理師對心臟 病童施以CPR急救,並由某人撥打119呼叫救護車。 這段期間,盧姓導師雖拿取AED ,但護理師沒使用,此學童送到醫院時,已經心跳停止, 經急救後,雖恢復自發性循環,惟腦部已因缺氧過久,受缺氧性腦病變(植物人)。 法官認為,家屬質疑,盧姓導師要求心臟病童到操場跑步,尚無過失,另外,護理師未使 用AED急救,法官也認為沒有過失,不過,盧姓導師沒有陪同到操場,沒有監督原告跑步 情形及跑步後身體狀況,見到學童昏倒後,沒有盡快自行或委請他人撥打119呼叫救護車 ,「均屬怠於執行其所負之保護照顧之職務」,依據國家賠償法規定,公務員於執行職務 行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利,國家應負損害賠償責任,據此判 決應賠償462萬餘元,每月另外在支付4萬3000餘元。(12:06更新) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.143.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600145913.A.8C0.html
A80211ab: 人生也毀了 雙方一輩子都毀了 09/15 12:59
tontonplus: 當初立個告示牌救不用賠了啊,笑死 09/15 13:00
SigmundFreud: 用不到aed幹嘛要用 09/15 13:00
x20165: 這種先天性就不要給他跑了 以後學校操場要貼告示牌了 09/15 13:01
taimu: 導師??? 09/15 13:01
winglight: 呃…一般體育課是都會有老師在,但這是自己去跑的? 09/15 13:02
poki5566: 可憐的孩子和家長....為什麼要老師要讓他跑步? 09/15 13:03
xiemh420: 這種導師? 09/15 13:03
viable: 我也是 廟口把脈的說出我很久以前的特殊身體狀況還說我先 09/15 13:03
viable: 天帶心病的病母 09/15 13:04
viable: 小時候跑步都很痛苦耐力比別人少非常多 09/15 13:04
foxylady: 導師找護理師好像也算合理? 09/15 13:04
lpbrother: 這導師一輩子賺的錢都要拿去賠了 09/15 13:04
windwang: 告示牌要立會是政府(學校)立的,叫他去跑的也是學校 09/15 13:05
windwang: (老師)方,酸告示牌的是在? 09/15 13:05
Chia2323: 跑完直接回教室,感覺就不是在上體育課 是在體罰! 09/15 13:05
bole: 為什麼要求病童跑步沒過失?根本是爛老師啊 09/15 13:06
cattgirl: 老師一人賠好嗎?別用我們的稅金 09/15 13:06
miacp: 也不能要求肥宅跑操場,馬的每次跑都差點往生欸! 09/15 13:07
bole: 體罰學生 害人償命啊 09/15 13:07
hijacker: 學校健康中心都可以廢了 以後直接打119比較保險 09/15 13:07
areysky: 這導師有問題吧 09/15 13:08
MADAOTW: 這比死了更慘 09/15 13:09
winglight: 感覺是體罰,但很皮的話是該罰,方式正確與否的問題 09/15 13:10
sluttervagen: 肏你嗎,沒收他退休金啦 09/15 13:10
fenix220: 呵呵 先天心臟病 老師真衰接到個爛攤子 09/15 13:12
brian040818: 以前國中導師就叫我們早自習去跑個幾圈再回來 09/15 13:12
AFISH111: 後面的每月付4萬3的話是誰賠阿 09/15 13:13
ghghfftjack: 國賠啊 09/15 13:13
fbtm: 先天性心臟病真的不能跑,這老師實在是... 09/15 13:14
SHIRAYUKI: 到底誰知道這位學生有先天性心臟病? 09/15 13:15
dnek: 想想當初跑不動就我就爛真是太對的起老師了 09/15 13:16
louic: 這法官很有趣 都說了 沒心跳了 用AED幹嘛?就直接cpr了 09/15 13:19
teemo0330: 操場沒有告示牌嗎? 09/15 13:19
louic: 給bole,之前有提到跑步是家長希望的 09/15 13:20
louic: 昏倒就叫119 這是學校 有合格護理師 只能說 律師非常高桿 09/15 13:21
tcancer: 那以後還有老師敢收破病學生? 有什麼三長兩短都成自己 09/15 13:22
tcancer: 責任,像玻璃娃娃那樣變活動鄰避人球 09/15 13:22
frank111: 這老師也太天了吧,國賠老師有出一半嗎? 09/15 13:23
louic: bole大 您不知原委 不能漫罵 他們是要參加比賽而練習體能 09/15 13:23
frank111: 怎麼會有老師叫病童去激烈運動? 09/15 13:24
ymuit: 老實說這個導師問題大 明知學生有病 應避免叫他運動 09/15 13:24
VXcc: 都昏倒了找護理師幹嘛= = 09/15 13:33
spath: 鍵盤酸民一堆,遇到這種狀況一樣不知所措弄到被告 09/15 13:37
killerken: 學校:早知道就立個牌子 09/15 13:37
gogoro8: 做有氧運動就覺得痛苦,從小到大都被罵裝病,這個小孩是 09/15 13:46
gogoro8: 比較不幸的QQ 09/15 13:46
k870357: 當AED萬能藥哦 09/15 13:56
aq981334: 立個牌子學校還是要賠啊,因為不是病童自願去跑的,是 09/15 13:58
aq981334: 學校教師叫病童去跑的,非自願。 09/15 13:58
coffee112: 家長:要求導師 希望讓學生適度運動 (要變小跟班了 QQQQ 09/15 13:58
coffee112: 我如果是老師 我他媽就讓他永遠在旁邊看 免得牽拖到我 09/15 13:59
coffee112: 要論 問題大的話 這家長應該也半斤八兩吧...... 09/15 13:59
aq981334: 想酸立牌子免國賠,先看看案例吧,被沖走那家,可是看 09/15 14:00
aq981334: 到立牌還自願過去的。 09/15 14:00
aq981334: 這個案例就算立牌一樣也要學校賠,畢竟學校教師是學校 09/15 14:00
aq981334: 聘用的。 09/15 14:00
aq981334: 以前同學有幾個心臟病的,老師根本不會讓他們去跑操場 09/15 14:02
aq981334: 或者上體育課好嗎? 09/15 14:03
aq981334: 誰有哪個膽敢去承擔責任的 09/15 14:03
coffee112: 好奇問 以後學校聽到有心臟病 可以不收嗎? 09/15 14:03
coffee112: 如果小孩 下課時間跑去打籃球跑步 玩死自己 也要國賠?? 09/15 14:04
md3q6e: 全殘每月四萬也不夠吧 09/15 14:04
thaleschou: 老師自認有能力評估先天性心臟病的合理運動量耶 09/15 14:13
XristianBale: 從國小就變植物人 家屬會有煎熬阿人間悲劇 09/15 14:18
XristianBale: 不要說四百萬 四千萬也不值得 09/15 14:19
XristianBale: 植物人應該要可以執行安樂死 對所有人才是解脫 09/15 14:19
truffaut: 超慘 這種應該要有同學隨時看著 09/15 14:26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: taristocrat (210.240.143.69 臺灣), 09/15/2020 14:31:26
1Fd88647511: 這判決要是最後都這樣判,那我看老師遇到腦麻身障 09/15 16:26
2Fd88647511: 心臟病氣喘的直接放水不要跑不要上體育課了 09/15 16:26
3Fsuperdevil: 昏倒找護理師?重點是搞不好找不到人的時間內都沒 09/15 17:43
4Fsuperdevil: 叫救護車……真為他的危機處理能力感到悲傷。但這 09/15 17:43
5Fsuperdevil: 也是很多沒在社會走跳過的人會出的症頭。 09/15 17:43
6Flolen: 最後一段內容,法院判決中導師要求學生去跑步這點無 09/15 17:55
7Flolen: 過失,過失點在於要求學生去跑步卻沒在現場監督,以 09/15 17:56
8Flolen: 及學生出事後沒先打119而是派人找護理師過來 09/15 17:57
9Fcochon23: 學生是回教室後才倒。導師就算在操場,是能有啥用? 09/15 18:23
10Fsupermemo: 老師站在操場看就能避免學生暈倒或缺氧嗎.... 09/15 18:38
11Fs8960046: @@ 09/16 05:01
12Ftruffaut: 這種的也太辛苦 09/16 09:13
13Fkee32: 酸告示牌的一定是嚼氰 09/16 09:36

Teacher 最新熱門文章

31 [國中]留職停薪vs考績丙?
100 teacher 2020-10-29 11:15
35 教師考績獎金
42 teacher 2020-10-27 07:26