[問題] 無徵不信是否為雙重否定?(國中)

作者 sheilaliu (OVER)

時間 2010-05-14 09:51:35

留言 15 ( 5推 0噓 10→ )

學校月考出了這麼一個題目「無微不至」是形容「做事非常細心周到」，其中「無」和「不」都是否定詞，以雙重否定加強肯定效果。下列詞語何者用法與此不同？ (A)無徵不信 (B)無遠弗屆 (C)無所不至 (D)無惡不作答案是A 有人可以解釋給我聽，為什麼答案是A嗎？雖然有跟其他老師討論過了，但我還是充滿疑惑，故上來跟大家討論一下麻煩大家了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

推 ru8bj A跟題幹一樣!!? 05/14 10:34 1F

推 windygemini 你的題幹應該是無微不至吧? 05/14 11:26 2F

→ windygemini 無徵不信是沒證據就不能使人相信 05/14 11:28 3F

歹勢~因為腦子一直迴盪著A選項，所以打錯了> <

※ 編輯: sheilaliu 來自: 163.27.39.112 (05/14 13:22)

推 ru8bj 用邏輯的觀念來說,雙重否定等於肯定 (白話就是負負得正) 05/14 20:18 4F

→ ru8bj 所以"無O不X"的意思要等於"有O即X".代入四個選項即可得 05/14 20:19 5F

推 ru8bj 有微即至每一個細微處皆照顧到 = 無微不至 05/14 20:22 6F

→ ru8bj 有遠即屆很遠的地方都可到 = 無遠弗屆 05/14 20:23 7F

→ ru8bj (其實用"有O可X"改好像比較好解@@) 05/14 20:24 8F

→ ru8bj 有徵即信有證據就相信 = 有證據不一定要相信吧XD 05/14 20:25 9F

→ ru8bj 啊我不知道這樣解可不可以,我用數理的方式思考.好像有點怪@@ 05/14 20:26 10F

推 YamagiN A是沒有證據就不能相信是因果如果用雙重否定解釋會變成 05/14 22:39 11F

→ YamagiN 沒有證據是不能相信的跟原意不合 05/14 22:39 12F

→ YamagiN 上面照字面可能會有人誤會我的意思是用雙重否定來解釋會 05/14 22:40 13F

→ YamagiN 變成"一定要相信所有證據" 這樣就跟原意有所出入 05/14 22:41 14F

→ sheilaliu 謝謝大家的討論~提供我很多思考的方向^^ 05/16 23:52 15F

[問題] 無徵不信是否為雙重否定?(國中)

留言

最新文章